Резонатор из FDD

В каждом флоппике есть забавный резонатор с тремя лапами, судя по маркировке они порядка 4 МГц. А судя по распиновке, то у них классическое расположение: центр - земля, периферия - такт. Кто-нибудь пытался использовать их в МК? Они кварцевые или являются чем-то типа RC-цепи?

0

Это керамический резонатор . Работает также как и кварц , только отличие в том что средняя нога сажается на землю и кондеров устанавливать не надо .

0

И частота у него плавает если не ошибаюсь. Кварц постабильней будет.

0

Сообщение от Midvyd И частота у него плавает если не ошибаюсь. Кварц постабильней будет.

Ну, не кварц, конечно, но по сравнению с RC генераторами, которые многие используют где надо и не надо, порядка на два точнее будет. А кому нужна точность 6-7 знаков, так и кварц без термостата и стабилизации возбуждения больше 5 знаков не даст. Так что во многих случаях вполне кварц заменяет, да и еще 2 емкости экономит. И частота удобная - 4МГц. Особенно для PIC (время выполнения команд получается 1 мкс, задержки считать удобно). Я давно их использую (на работе со списанных компов снимал, каждый месяц десятками на помойку выбрасывали). У иностранцев на платах с контроллерами тоже часто их можно увидеть. Это чуть ли не единственная полезная деталь в 3,5" дисководах. Больше оттуда и взять - то нечего...

тоже интересовался применением керамических резонаторов и авр
у меня их много всяких и вроде бы заводские девайсы работают и не глючат
тогда зачем ставить кварцы? да многих проектов ставят кварцы по 4-8мгц, хотя там и 1 с головой хватит
у всех какая-то мания компенсировать длину мпх?

0

Сообщение от kotobyti тоже интересовался применением керамических резонаторов и авр у меня их много всяких и вроде бы заводские девайсы работают и не глючат тогда зачем ставить кварцы?

Ну, у меня, например, керамика кроме 4МГц есть только на 400, 432, 455, 480, 500КГц, штук по 10, а кварцев накопилось несколько сотен, от 4, 8, 10, 16, 60, 78, 150, 500 КГц, 1МГц, - до 80 МГц, в основном собирал на круглые частоты или которые легко делятся до круглых. Сейчас и в продаже полно малогабаритных кварцев по 60 тенге (0,4$), так почему бы их не ставить...

да многих проектов ставят кварцы по 4-8мгц, хотя там и 1 с головой хватит у всех какая-то мания компенсировать длину мпх?

Я, например, на PICи обычно ставлю чаще всего 4 МГц, чтобы легче считать время выполнения кусков кода, 1-2мксек на команду (привык все контролировать...), ниже - особого смысла не вижу. Если хочется иметь запас на быстродействие или быструю реакцию на прерывания - ставлю 16МГц, с ними хорошо тоже, например, считать коэффициенты для таймеров. 20 МГц без нужды не ставлю (не люблю гонять все на предельных параметрах, предпочитаю иметь запас), 8МГц тоже использую реже - когда не хватает 4, и от 8 выигрыш невелик. 1, 2, 5, 10 МГц обычно использую если нужно получить частоты кратные 10. 4,096МГц хорошо использовать, если нужны, например, точные прерывания 1мс без перезагрузки таймера, при непрерывном счете до 255.
Частота 11,0592МГц часто используется с контроллерами ATMEL из за удобства деления для частот RS232. Давно когда-то занимался с контроллерами 8048, для них основной кварц был 6МГц.
Вот из таких соображений обычно и ставлю... Встроенные генераторы практически не использую - проще поставить кварц, чем проверять, что он там генерит.

SWK, огромное спасибо, я так и предполагал, но хотелось услышать развернутый ответ перед тем как спалить чего-нибудь.

0