Дибокс своими руками

Всем привет!
Давно ищу, как решить проблему с помехами от сотового телефона на акустическую систему автомобиля. Вот, мне тут посоветовали попробовать соединить головное устройство с усилителем балансным кабелем через два дибокса. Мне этот вариант кажется интересным, хочу попробовать. Правда, дибокса потребуется не два, а четыре: два на передний канал, и два - на задний. И, учитывая их стоимость, и то, что эксперимент может завершиться провалом, и тогда эти дибоксы отправятся пылиться в дальний ящик в гараже до скончания веков, я вот думаю, не сворганить ли мне эти дибоксы самостоятельно? Я посмотрел, вроде, устройство дибокса достаточно простое. Наверняка, компоненты для него в чипе и дипе стоят копейки. Так зачем же мне покупать их по несколько тысяч за штуку? Паяльник у меня есть, прямые руки есть, даже где-то валялись макетные платы, приобретённые для чего-то очень важного 100 лет назад. Но есть таки один маааленький нюансик: в электронике я не понимаю нихренашеньки) Я, конечно, попытался найти в интернетах схему дибокса, с расчётом воспроизвести её втупую. Но схем оказалось много разных, и какая из них правильная/не правильная/оптимальная для моего случая, я понятия не имею. Собственно, поэтому обращаюсь сюда. Кто в этом понимает, скиньте, пожалуйста, подходящую схемку, перечень компонентов, ну и рекомендации по сборке "для чайников")

0

ChildOfFlowers,

Можно квазибаланс, как я нарисовал. Собственно, принцип подавления помехи нарисованным мной кабелем тот же самый, что и в случае с симметричным кабелем: помеха наводится на сигнал и землю сигнала синфазно, поэтому и не усиливается. Думаю, этого будет достаточно, но возможно будут помехи из-за наличия "земляной петли" через кузов, поскольку гальванической развязки нет, а "земли" магнитолы и усилителя соединены и по питанию, и через "холодный" проводник кабеля. Да, сигнальные проводники в экране, но всё ещё возможна продольная помеха через кузов.

Можно сделать полный баланс. Для этого нужно взять кабель, который я нарисовал, и поставить развязывающий трансформатор, он же "пассивный дибокс", на выход магнитолы. Развязывающий трансформатор имеет две (как правило, одинаковые) обмотки, одну обмотку подключить на выход магнитолы, вторую на внутренние проводники кабеля. Экран трансформатора подключите на землю RCA со стороны магнитолы, и больше никуда. Если у трансформатора есть межобмоточный экран, то его тоже подключите на землю RCA со стороны магнитолы. Экран кабеля подключить на землю RCA со стороны магнитолы, и больше никуда (с внутренними проводниками кабеля экран НЕ СОЕДИНЯТЬ!). Внутренние проводники кабеля с другого конца кабеля подключите ко входу усилителя, экран со стороны усилителя должен быть НЕ ПОДКЛЮЧЕН.

Можно поставить ещё один трансформатор и перед усилителем, в этом случае одна обмотка подключается на внутренние проводники кабеля, а вторая обмотка - на вход усилителя. Земли трансформатора подключить на землю RCA со стороны усилителя. Помехоустойчивость с двумя трансформаторами будет чуть-чуть выше, но звук будет хуже (см. ниже). Считаю, достаточно будет одного трансформатора.

Лучше, если развязывающий трансформатор будет в железном экране, и дополнительно иметь межобмоточный экран.

Теперь о грустном. Трансформатор в любом случае исказит звук, в большей или меньшей степени.

Хорошие звуковые трансформаторы доходят в цене до нескольких сотен, а то и тысяч, вечнозелёных американских инфлянков, а то, что можно купить на АлиЭкспресс за пару сотен "деревянных" будут гарантированно портить звук: не пропускать "низы" и искажать "нижнюю середину".

Ищите по запросу "audio isolation transformer".

Вот вроде качественный:
https://aliexpress.ru/item/100... 12f9jtcwGY
Это не самый лучший на али, самый лучший у них раз в десять дороже стоит.

И из дешёвых вот вроде нормальный:
https://aliexpress.ru/item/327... 6ef0BSN8ot

Дешманские дешевле 1000 рублей не смотрите: скорее всего, там никакой не пермаллой или, например, мю-металл, а обычное электротехническая сталь, и по низам корявая шняга будет.

А, вообще, слушать их надо (один канал - с трансформатором, другой - без трансформатора, и переключать). Только тогда можно будет определиться точно.

Вообще, некоторые аудиофилы искажения (хороших) трансформаторов считают "улучшением" звука. И где-то я с ними согласен: добавление небольшого количества гармоник с "красивым" спектром обогащают звук, и субъективно звук становится "более естественным" (спойлер: конечно, это не так, звук искажается, "врёт" трансформатор... Но большинство людей желают вот таким образом обманываться! Психоакустика, так её растак).

Активный дибокс не рекомендую: всё равно нужна гальваническая развязка, одного усилителя будет недостаточно, поэтому и трансформатор в нём должен быть. Причём ставится, как правило, плохонький, поганые параметры которого "вытягивают" до приемлемых с помощью обратных связей. Результат получается неплохой, но... Не рекомендую.

Есть, конечно, микросхемы с гальванической развязкой, на оптике или на ВЧ-трансформаторе, встроенных в микросхему. Но что-то я на них изолирующих аудиоусилителей не видел. Да и микросхемы эти как-то не популярны, даже не знаю, что и посоветовать. Что-то там давным-давно вроде бы Burr-Brown (их позже купили Texas Instruments, но торговую марку оставили) делали, но что именно - не помню.

0

Сообщение от ChildOfFlowers да какая разница, если на автомобильных усилителях никаких входов кроме rca

Ну вообще-то и цифра бывает, ( у меня комп в машине более 10лет установлен), но в данном случае обычное подключение по аналогу к усилу и не пойму что тут копья ломать по поводу хилых кабелей имеющихся, обычных.

0

vladj2007, копья ломаются не по поводу хилых кабелей, а по поводу характера помехи. Вы точно просмотрели всю тему, а не только последнюю страницу?

0

Сообщение от Cyborg Drone Вы точно просмотрели всю тему

Просмотрел точно и речь в теме именно о кабелях, нормально экранировнный кабель никакие наводки не примет, имхо.
Можно ещё и спросить а какой контент передаётся с головного... если речь о работе с ФМ, то там возможно что-то принять побочно со смарта и тюнером, если с флешки или диска магнитолы, наводки тут исключены.
И я не только комп в машине юзаю, я все эти десяток лет - больше плотно сидел и читал на сайте pccar.ru. Правда сейчас ажиотаж прошел с установой компов в машины и почти с год сайт мало посещаемый. А там много говорили и о поканалке и о кабелях-подключениях и о прочем касающемся автозвука.

0

Сообщение от vladj2007 нормально экранировнный кабель никакие наводки не примет

Примет-примет. Причём любой кабель, хоть со сплошным трубчатым экраном из посеребрённого армко. У несимметричного кабеля будет наводка на экран, особенно, если кабелей больше одного, и особенно если у двух устройств один и тот же источник питания. Образуется замкнутая рамочная антенна, по которой помеха и бегает. У несимметричного кабеля по экрану протекает и сигнал. Вот Вам и "здравствуй, помеха, я сигнал, давай поженимся". То же будет и с симметричным кабелем, если заземлить кабель с обеих сторон.

Для простоты можете считать, что про помехи и способы их устранения я знаю всё. И я Вам скажу, что экранирования далеко не всегда достаточно для устранения помехи. А непродуманное экранирование может даже "усилить" помеху.

Готовые покупные кабели вообще конструктивно уродливы, поскольку простому пользователю так вот сразу и не объяснишь механизмы появления помех. Поэтому продают нечто, что "подойдёт в любом случае", но если вдруг будет помеха, то сразу "наш кабель хороший, у Вас что-то не то с аппаратурой, завите специалиста".

А при чём здесь комп, ФМ и прочие флешки? В этой теме помеха - это наводка радиосигнала от передатчика сотового телефона (900 меггерц) на звуковой тракт. Точно тему просматривали? Как-то не верится. Получается, что мы Вам про Фому, а Вы нам про Ерёму. Если бы просматривали, такого бы не было.

0