Выбор осцилографа: OWON SDS7102 vs RIGOL DS1054Z

Что порекомендуете?

SDS7102 чуть дешевле, а по параметрам не увидел особых отличий от DS1054Z.
Еще у SDS7102 шикарный экран, судя по описанию.

А у DS1054Z 4 канала, это может пригодиться, ну и Rykot вроде как марка получше, ожидаемо получше качество органов управления и проработанность интерфейса. Или это не так?

Еще есть кандидат - Siglent SDS1102CML, он уже хорошо дешевле двух выше.

В приоритете удобство использования.

0

Сообщение от turmom Взял Rykot DS1054Z. Все таки проработанность интерфейса на первый взгляд лучше чем у Owon/Siglent. До этого пользовался изредка только аналоговым, не хватает подробного описания всей функциональности, а еще лучше обучающих материалов по практическому использованию всех фич.

Вот тут есть довольно подробный обзор функций http://www.youtube.som/watch?v=SM2COQ_WxMA&index=26&list=PL2Dkl jQye2niCmAp6bwIwSfzKBb_Dy2eu

http://i75.***********/big/2016/0403/bb/d0d502b62eb058c0b452e2a88b5713bb.jpg

овон риголу не конкурент , овон конкурент хантеку , даже в новый гламурный 10 битный овон аналог ультравижна не вставили , а вот если идти в категрию около штуки зелени есть уже девайсы лучше ригола даже 2072 прежде всего по скорости работы

0

Подскажите пожалуйста надежного поставщика осциллографа RIGOL DS1054Z в России.

год назад я брал в irit.ru, все ок.

0

использую OWON VDS3102 http://www.owon.som.hk/products_info.as ... BT1I1.dpbs

энкодеры на нём вечные! :)

0

Сообщение от Mymotovrus Я тоже выбирал долго, в итоге купил Ригол DS1054Z. У моего, если кому интересно, версия такая: Software version: 00.04.03.01.05 Board version: 0.1.1 Boot version: 0.0.1.4 Firmware version: 0.2.3.11 CPLD version: 1.1 Build Date: May 26 2015 Хак отлично работает.

А где найти этот Хак и как его применить. Можно подробнее?

http://gotroot.ca/rigol/riglol/

как вводить есть на ютубе

0

Только это ... в гарантийке люди не глупые, а "хак" существует уже давно и о нем все знают.
Поставить опцию легко, а снять ... гораздо сложнее.
На самом деле, нет там ничего такого, что _нужно_, даже увеличение памяти до 24М, она все равно не будет использоваться при автовыборе. А вот выключать автовыбор - это себе вредить.

0

Сообщение от u37 Только это ... в гарантийке люди не глупые, а "хак" существует уже давно и о нем все знают. Поставить опцию легко, а снять ... гораздо сложнее. На самом деле, нет там ничего такого, что _нужно_, даже увеличение памяти до 24М, она все равно не будет использоваться при автовыборе. А вот выключать автовыбор - это себе вредить.

Конечно, производитель "борется" с этой процедурой, но встречал и такое мнение: "...Если выполнить сброс к фабричным установкам то и активация снимается, аппарат при этом совершенно не страдает."
Не уверен, что буду пробовать - просто интересно.

Встроенный сброс активацию не снимает.

0

а кто-нить в курсе, были примеры запуска кастомного ПО на DS1054Z?

0

никто вроде и не пытался там что то запускать

0

Можете посоветовать, как лучше поступить:
взять DS1074Z с подарком, в виде разблокированных декодеров rs232, y2s, spi, или купить DS1054Z и хакнуть его. К каким негативным последствиям может привести самостоятельное расширение функционала осциллографа?

Сообщение от Otix_IXE Можете посоветовать, как лучше поступить: взять DS1074Z с подарком, в виде разблокированных декодеров rs232, y2s, spi, или купить DS1054Z и хакнуть его. К каким негативным последствиям может привести самостоятельное расширение функционала осциллографа?

Разве что с гарантией могут возникнуть вопросы.

Свой пока не кончится триал - не буду разлачивать.

Свежий ослик из китая:
Дата выпуска с поверочного свидетельства 2016-06-02
Версия установленного ПО и HW - на скринах. P.S. на скринах есть измерения 433Mhz c авто-сигнализации - провод вокруг антенны и на вход.

0

Спасибо за ответ

Мдаа, рыгал овоном...))) Вот боец, за 50 бяксов + тумбочка : https://injapan.ru/auction/o166679296.html

0

Уважаемый BigOtyksiy, я правильно вас понял, что вы на DS1054Z увидели 433Мгц ? Это вы что то с ним делали или у него такая пропускная "из коробки" ?

На счёт хака увидел свежий отзыв:

10 Dec 2016 10:50 Ну а теперь по поводу разблокировки. При разблокировки до уровня DS1104Z использовал код DSER, все триальные функции разблокировались, НО ЕСТЬ НЮАНС, а именно максимальное время разрешения осталось на уровне 5ns. Время разрешения не изменилось на 3.5ns. RIGOL опять нас провела. Время разрешения на 100МГц не меняется, а только раскрываются все функции кроме разрешения по частоте. Название прибора меняется на DS1104Z, а по факту остаетс DS1054Z. Так что ТОВАРИСЧИ, делайте выводы. Сам на этом попался. КОМЕРЧЕСКИЙ ХОД ФИРМЫ RIGOL ;)

Хотелось бы понять, у товарища что то не получилось или Ригол обломала и все новые DS1054Z не имеют надежду на развертку 3.5ns ?

0

[QUOTE="Висиль Казирь"]Уважаемый BigOtyksiy, я правильно вас понял, что вы на DS1054Z увидели 433Мгц ? Это вы что то с ним делали или у него такая пропускная "из коробки" ?

На счёт хака увидел свежий отзыв:
[QUOTE="Цитата:[/QUOTE]

10 Dec 2016 10:50 Ну а теперь по поводу разблокировки. При разблокировки до уровня DS1104Z использовал код DSER, все триальные функции разблокировались, НО ЕСТЬ НЮАНС, а именно максимальное время разрешения осталось на уровне 5ns. Время разрешения не изменилось на 3.5ns. RIGOL опять нас провела. Время разрешения на 100МГц не меняется, а только раскрываются все функции кроме разрешения по частоте. Название прибора меняется на DS1104Z, а по факту остаетс DS1054Z. Так что ТОВАРИСЧИ, делайте выводы. Сам на этом попался. КОМЕРЧЕСКИЙ ХОД ФИРМЫ RIGOL ;)

Хотелось бы понять, у товарища что то не получилось или Ригол обломала и все новые DS1054Z не имеют надежду на развертку 3.5ns ?

Товарищ по ходу дела не совсем понимает, что пишет. Это с какой стати он хотел увидеть в 100 МГц осциллографе развертку в 3,5 ns?
Он бы хоть спецификацию на DS1104Z посмотрел для начала. Там написано: коэффициент развертки - 5 нс/дел ~ 50 с/дел, с шагом 1~2~5
И даже в старшей линейке DS2102A изначально развертка начинается от 5 ns, и только после хака до 200 МГц от 2 ns.
Взял себе на Али на 11.11 DS1054Z.

Уважаемый Fimyks, а что скажете про пропускную, судя по картинкам, у 50Мгц осциллографа пропускная почти до 500Мгц ? странно, что Ригол не зажал хотя бы до 100.
Это важный вопрос и он очень решающий, так как сейчас есть необходимость в выборе еще одного осциллографа. И как всегда средства ограничены.

0

Сообщение от Висиль Казирь Уважаемый Fimyks, а что скажете про пропускную, судя по картинкам, у 50Мгц осциллографа пропускная почти до 500Мгц ? странно, что Ригол не зажал хотя бы до 100. Это важный вопрос и он очень решающий, так как сейчас есть необходимость в выборе еще одного осциллографа. И как всегда средства ограничены.

Аппаратно все осциллографы 1000Z серии имеют полосу пропускания 100 МГц. Так, что будем считать, что после хака DS1054Z становится полноценным DS1104Z. Для более менее точного представления сигнала с целью измерения его характеристик (например амплитуды, длительности фронта) нужно, чтобы полоса пропускания осциллографа была не менее чем в три, а лучше в 10 раз выше чем основная частота исследуемого сигнала. Так, если например на вход осциллографа подать прямоугольный сигнал с частотой близкой к пропускной способности осциллографа то на экране мы увидим уже не прямоугольный сигнал. С ростом частоты этот сигнал все больше будет приближаться к синусоиде, а его амплитуда будет падать. Так, что не о каких точных измерениях характеристик сигнала в данном случае уже речи быть не может, а можно говорить только о некоторой оценке сигнала.
Выбор осциллографа необходимо осуществлять исходя из решаемых задач. Если у Вас задача измерять высокочастотные сигналы то наверное лучше обратить внимание на более высокочастотные модели. Из сравнительно доступной по цене альтернативы можно посмотреть в сторону DS2072А, который вроде как можно хакнуть до 300 МГц. Не знаю правда работает ли еще на него хак или прикрыли. Я бы сам бы его взял но к сожалению только два канала, а хотелось четыре так как я уже привык к хорошему (на работе использую Tektromyx TDS 3014C). В целом по возможностям DS2072А заметно превосходит DS1054Z и своих денег по моему мнению однозначно стоит. Хотя DS1054Z тоже неплох за свою цену.