Покритикуйте чпу станок

Здравствуйте.
Задумал вложиться в покупку чпу станка. Назначение - изготовление печатных плат, резка пластмассы, максимум - тонкого алюминия. Выбор пал на вот эту вещь: http://agranat-avia.ru/product_1.html
Может кто-нибудь из уважаемых экспертов форума высказать мнение по поводу этого станка? или информации на сайте недостаточно?

Конкретно это вещь привлекла возможностью простой покупки без головной боли по доставке груза из Китая. Но, может быть есть более адекватный станок?

Спасибо.

недешего....

0

Сам такой жду, примерно для этих же целей. Мне он обошолся в 47к

Из явных недостатков:
воздушное охлаждение(у меня давно есть железка с водянкой)
Электраника там управляющая неизвестно какая, я думаю со временем ченить приличней прикрутить
Вроде нет концевых датчиков.
В комплекте цанги только на фрезы с хвостовиком 3,135

Вообщем то все придирки, к мелочам...

0

А еще там пиздешь и провакация про вес в 28кг...В пустую он весит 32кг, с коробкой 41кг...Я именно по весу и ибался с продавцами в течении месяца

0

Сообщение от fotumi Задумал вложиться в покупку чпу станка. Назначение - изготовление печатных плат, резка пластмассы, максимум - тонкого алюминия. Выбор пал на вот эту вещь: http://agranat-avia.ru/product_1.htm

Для своей цены - выглядит вроде достаточно серьезно и жестко.

Что касается печатных плат - не думаю, что процесс в целом, с учетом подготовительных работ, окажется быстрее и проще, чем изготовление лазерно - утюжным методом...
Особенно для сложных плат. Да и вряд ли удастся сделать дорожки уже 0,5-0,8 мм с хорошим качеством и без брака. И 8000 оборотов шпинделя для этого маловато - фольгу на платах фрезеруют тонкой фрезой, с кончиком, как у иголки... Которая быстро изнашивается от контакта со стеклотекстолитом, неизбежном при погрешностях толщины или крепления заготовки.

Для фрезировки используются хитровыебнутые фрезы, которые "с завода" предназначены для раскроя карбона....Я их отдельным пакетом пару пачек получил...Текстолит крошат только в путь..я замаялся вручную одну "экспериментальную" затуплять. Я думаю, что для партий менее 100шт\месяц оно вполне пойдет. Да будет не быстрее, но я избавлюсь от всей вонючей химии и большинства "переменных" всех способов изготовления плат

0

Делал платы гравировкой на Роланд EGX400 - полный ... восторг, сер (с)
Разбадяжить хлорного железа ради одной платы в разы проще. Мой, пизженный из разных мест, текстолит - не подошел из-за горбов и винта. Смотрел покупной в чипедипе - такойже как пизженый.
Станок хороший, но занять его и нечем. Хорошо не личный, а казенный. Нужен пылесос, чтобы пыль от врезы отсасывать.
А вообще за то бабло (400к), что отдали за роланда, проще заказывать в резоните экспрессом. Думаю за деньги этого фрезера - тоже.

0

Спасибо за ответы.

Я так понимаю, опыт изготовления плат на таких станках в основном негативный? А на картинках в интернете все так красиво выглядит! Вопрос к знатокам - а какая технология изготовления двусторонних плат? Я имею в виду способ совмещения обоих сторон? Ведь, я так понимаю, сперва вырезается одна сторона. Потом станок останавливается, я переворачиваю заготовку. Фреза снова наезжает на плату. Но как она попадает точно туда же? Я обоснованно переживаю на этот счет, или все это вполне решается?

опыт есть..но весь негатив сводиться на скорости...

двухсторонние делаются элементарно..фрезируется\сверлится одна сторона, потом грубо говоря, говоришь станку "вот эта дырка НОЛЬ" потом переворачиваешь, и выставляешь в этот же ноль фрезу, и дальше ширыкаешь

0

http://www.youtube.som/watch?feature=pl ... z4LCIJyd2A

0

Ну скорость пока что для меня не критична.
SWK выше написал что проблематично получить дорожки тоньше 0,5мм. Вы согласны с этим?
Видео не смотрел. Живу в дыре - интернет у нас медленный и дорогой очень.

Дороги/зазоры можно получить вплоть до 0,3/0,3 но это требует правильных фрез и впервую очередь не кривого текстолита. Тогда можно. А на "пизженном" и позеленевшем. закрутившемся в восьмерку текстолите, думаю ничем получить тонкие дороги не получаться.

0

А можете меня ткнуть носом в эти правильные фрезы?

http://www.otyexpress.som/item/5-PCS-LO ... 39050.html

я буквально вчера пытал эти...но сейчас бы взял ченить с углом 30градусов и режущей кромкой 0,2-0,3

0

Благодарю.

Сообщение от KTUK двухсторонние делаются элементарно..фрезируется\сверлится одна сторона, потом грубо говоря, говоришь станку "вот эта дырка НОЛЬ" потом переворачиваешь, и выставляешь в этот же ноль фрезу, и дальше ширыкаешь

Не так все просто. Одной дырки - мало. Надо - выставлять как минимум по двум, в разных углах платы. Потому что вокруг одной дырки плату можно вертеть хоть на 360 градусов...

Вообще же, из своего небогатого опыта общения с фрезерными станками, (по сравнению с гораздо большим - с токарными), у меня осталось стойкое убеждение, что половина работы на фрезерном станке - правильно и надежно закрепить деталь... Без этого - нечего и думать о точности.

Ну я же сказал "грубо говоря"...В видяшке все более подробно показано..там 4ре дырки делают

0

Сообщение от SWK Не так все просто. Одной дырки - мало. Надо - выставлять как минимум по двум, в разных углах платы. Потому что вокруг одной дырки плату можно вертеть хоть на 360 градусов...

На роланде именно по одной. Остальное домысливается оператором, а горизонталь/вертикаль ловится упором. Другое дело, что фрезеровка бесполезная :) Разве что дырки в плате насверлить, чтоб не руками.

0

Вроде обзор похожего:
http://teslacoil.ru/materialovedenie/ob ... ka-s-chpu/

0

Из собственного опыта использования ЧПУ:
сверлить отверстия - самое то. Но надо шпиндель быстрее, хотя бы 20000 оборотов. Твердосплавные сверла входят как в масло. При этом для ЛУТа полностью пропадает проблема совмещения сторон - шаблон совмещается по всем отверстиям.

фрезеровать дорожки - отказать сразу. Первая и основная причина - неровный текстолит. Нет, конечно если это что-то силовое сделанное полигонами, то возможно и проще выфрезеровать, но 0.3/0.2 уже недостижимо.

Всякие шильдики и накладки делать - тоже самое то. Особенно пластик. Алюмини еще прогрызет, но сталь у меня плохо получалась. Хотя если честных 200 ватт шпиндель, то можно погрызть. Канавку выгравировал, краску туда забил, лишнее стер - вот и вечная надпись.

Ну и не смотрите на заявленную точность в 0.05. Это типа минимальный шаг управления. А точность складывается из люфтов (0.05-0.1 мм на ось), люфт шпинделя (еще 0.03 минимум) и жесткость самого станка (это как повезет). Итого вполне может до 0.2-0.5 мм набежать легко. Для оформительских целей (шильдики и брелки) - нормально. Для сверловки, когда нет боковых усилий, то большую часть люфтов можно скомпенсировать программно. Для фрезеровки - проблемы.

0