Простая, но неразрешимая (?) проблема сишной отладки на мк

Допустим, я отлаживаю сишную программу на мк и, много раз нажав на разные кнопки на девайсе и на пк, попадаю-таки на сбойную функцию.
Казалось бы, делов то - исправить и заменить сбойную ф-цию, ну или хотя бы поставить временную заплатку, и продолжить отладку.
Но продолжить невозможно - только начинать всё заново - всё перекомпилировать, всё перезалить и снова нажимать на все кнопки.
И на следующей сбойной ф-ции опять всё заново, и так тупо по кругу )
Или есть варианты?

update
Зачеркнул - двусмысленная была фраза ) Вопрос не в том, как надо программировать, чтобы меньше отлаживаться, а всего лишь в том, как изменить программу, не выходя из сеанса отладки.

0

Сообщение от vt340 c,d) нет, pic и x51, пожалуй не будем )

вот про типа этого я и намекал;) на авр, а уж тем более арм теоретически можно сделать такое. единственное, что будет втыкать палки в колеса - маленькая память, но тут уж никуда не деться.

0

Сообщение от itysiy комплексный срач

зачетное словосочетание....

0

Люди скоро станут боятся вопросы задавать. Благодаря вот таким срачам. Ну нафига оно надо? Никто из присутствующих свою точку зрения не изменит. Зато будет простыня на 20 страниц. Мегапрофи упражняются в красноречии.

0

Сообщение от brummim-k Люди скоро станут боятся вопросы задавать.

Интересно , а что вы хотели подчерпнуть в теме с таким заголовком? :)))))))

0

Тот, кто выложил тот лог, поступил меленько, подленько и трусливо. Зарегистрировал ник-однодневку и выложил лог.
Да, я допустил ошибку, что задал вопрос на публичном ресурсе. И что дальше? Я более, чем уверен, что на этом форуме мои оппоненты щеки надувают, а на других ресурсах им и сказать по существу нечего. Троллизм чистой воды. Я никогда не видел, чтобы профессионалы постоянно троллили, читай, гадили, везде, где только можно.
Как я и говорил, тот, кто выложил этот лог, сделал большую ошибку. Не просчитал последствия.
Дискуссия закончена. Вылез Досикус, все, тема засрана.

0

Надо же , да у тебя паранойя милок. Кругом враги и завистники . :)))))))
И насчет троллизма - начни с себя ... :))))))))

0

Сообщение от brummim-k Люди скоро станут боятся вопросы задавать. Благодаря вот таким срачам. Ну нафига оно надо? Никто из присутствующих свою точку зрения не изменит.

ну почему? я для себя что-то новое узнал, мне уже польза, а вы как хотите, не читайте.

Сообщение от dymyurk1978 Да, я допустил ошибку, что задал вопрос на публичном ресурсе.

ну вообще нет. твоя ошибка в том, что, выражаясь твои языком, это ты "щеки дуешь". после этого лога всем понятно, что происходит: приходит дядя, говорит что все лохи (потому что сидят на ресурсе для чайников, а не на электрониксе), а он крутой и всё знает. а на самом деле за поддержкой штанов обращается к другим людям, т.е. не важно совсем, на публичный ресурс или нет. вот и вся проблема. а вывод прост: ЧСВ ну очень завышено, а знаний не очень хватает. имеешь ли ты право после этого указывать другим, что стоит воспринимать всерьез, а что нет? да еще и так категорично, как ты всегда делаешь?

Сообщение от dymyurk1978 Троллизм чистой воды. Я никогда не видел, чтобы профессионалы постоянно троллили, читай, гадили, везде, где только можно.

а кто троллит постоянно? троллят только выскочек. ну разве что выскочки где-то постоянно:)))

вообще, если вы заметили, самые срачи образуются именно тогда, когда приходит "профи" и начинает остальным агрессивно втирать какую-то дичь. не было бы таких "профи", дискуссия проходила бы спокойно.

0

Ymk, +100500 ...

0

Сообщение от dosykus_2 Ну то что ты "политическая проститука " ясно было с самого начала, вот только ни калокуб ни SPL как не помогли так и не помогут тебе ... :))))))))))) Гы... а сколько словесного поноса от тебя исходило за величии SPL , и тут на тебе... :)))))))))) Тебя теперь можно величать "подмножество калокуба" ? :)))))))))))

Я оказался не прав. Ещё как мой аватар возбуждает!!! Пока не буду меня надпись на аватаре на HAL. А то количество г*на в сообщениях перевозбудившихся товарищей зашкалит за разумные пределы )))))

0

Ещё один стимул к срачу - когда по теме уже всё основное сказано, а поговорить ещё хочется =)

2 vt340: как, достаточное понимание темы уже появилось?

В принципе, можно за разумное время довести задачу до состояния "заменить одну функцию на лету". Вкратце:

Надо изменить реализацию функции my_fun.

Исходное состояние:
1. Есть собранная программа (исходники, все объектные файлы и бинарник прошивки).
2. Все обращения к my_fun идут через одну точку (например, указатель на эту функцию, хранящийся в массиве указателей)

Действия:
1. Выделяем кусок исходника с my_fun. Оставляем в нём только саму функцию + подключение хедеров. Если функция использует какие-то глобальные переменные - объявляем их как extern, если другие функции - пишем для них декларации. Таким образом, этот исходник можно будет скомпилировать.
2. Заменяем в нём имя функции на my_fun_hacked.
Допустим, получили в итоге файл my_fun_hacked.c
3. Компилируем полученный модуль - получаем объектный файл my_fun_hacked.o
4. Правим таблицу импорта (ну, то единственное место, через которое вызов my_fun шёл)
5. Линкуем программу: все ранее использовавшиеся объектники + my_fun_hacked.o
Для линковки надо составить линкер скрипт или просто список файлов так, чтобы my_fun_hacked прилинковалась в самый конец. Возможно, тут будут сложности, но вряд ли что-то нереализуемое. Возможно, придётся в linker ssript явно указать адрес размещения новой функции (чтобы какие-нибудь глобальные данные не сдвинулись).
Да, нежелательно включать опцию "dead code elimination".
В результате все ранее использовавшиеся функции останутся на своих местах, и my_fun_hacked будет использовать именно их.
Большая проблема - если понадобилось задействовать какие-то библиотечные функции, которые ранее не были прилинкованы.
6. Получили новый бинарник, который по большей части совпадает со старым, отличаясь одним указателем и одним новым куском кода в конце. Выделяем изменения, патчим флеш.

Да, возможны некоторые упрощения: например, можно не делать переход через таблицу символов, а прописать переход на my_fun_hacked в бинарнике или объектнике прямо поверх первых байтов my_fun. Сработает, если только мы в момент замены не находились именно в этом месте или внутри вызова из этого места ещё куда-то.

0

вручную это сделать, наверное, можно, а как это засунуть в ide?

0

Полноценно, чтобы всё делалось автоматически? Крайне сложная задачка (хотя и решаемая: MS в Visual Studyo справилась же).

А если ограничиться заменой одной функции, да потребовать поддержки от программиста (выделить блоки с требуемыми ymstude и с самой функцией, чтобы файл с этими двумя блоками компилился) - то ещё можно побарахтаться самостоятельно... (вызов сторонней тулзы из среды, sed для вырезания нужных кусков исходника и правки имени, скрипты для перелинковки и т.п.)

0

Как-то всё сложно и ненужно. Большинство с установкой и настройкой проекта еле справляется. Да и в чём облегчение, если ручонками и мозгами нужно шарить направо и налево творя добро, не заскучаешь.

0

Сообщение от OrtDim Я оказался не прав.

Ты удивишься насколько ты во всем не прав, со своим юношеским максимализмом. Осталось только начат думать...

0

Сообщение от dosykus_2 Ты удивишься насколько ты во всем не прав, со своим юношеским максимализмом. Осталось только начат думать...

Не-не. Не верю. Ещё как возбуждает. Твой исход какашками говорит об обратном ))

PS: запасся попкорном и демотиваторами в ожидании дальнейших реакций на красную тряпку с тремя заветными буквами...

0

Сообщение от oomomstir Полноценно, чтобы всё делалось автоматически? Крайне сложная задачка

ну да. а иначе какой смысл-то? экономить кол-во стираний флеша? как я понял, вся идея была в том, что в иде ты отлаживаешь, переписываешь кусок, допрошиваешь и шагаешь дальше. если это делать вне иде - мне смысл вообще непонятен.

кстати, можно же и без таблиц адресов делать - патчить первую команду старой функции на переход на новую. потом новую на более новую.

0

а можно, чтобы не мутить с кастрацией исходника, сделать чтобы каждая функция компилилась в свою секцию, файл просто пересобрать, потом с objcopy скопировать в новый объектник только одну нужную секцию и прилинковать ее к старой версии (+патч старой функции)?

0

Сообщение от Ymk экономить кол-во стираний флеша?

Если что, в тех же STM32 доступен дебаг в ROM...

0

Да, вероятно, так даже проще будет (но потом придётся из объектника извлечь только нужную секцию и переименовать функцию в ней, чтобы при линковке осталась и старая функция, и новая). Но наверняка ещё куча граблей и ограничений всплывёт - не зря Apple отказалась от поддержки Edit omd Continue.

0

Сообщение от dosykus_2 Если что, в тех же STM32 доступен дебаг в ROM...

это я еще в бородатых лпц213х юзал:) просто не везде есть такая возможность.

0