Принтер для лут

Решил я тут новый принтер купить для лут. Подскажите плиз какую модель лучше выбрать. Что нужно учитывать при покупке?

Кто-нибудь пробовал для ЛУТ принтер Samsumg ML-2160 или Brother 2132R?
Подоходят?
А то все старые хорошо себя зарекомендовавшие уже не продаются, а с новыми пролететь не хочется.

0

Попробовал светодиодный принтер Xerox Phaser 3010 (весь принтер стОит как один только картридж с фотовалом у лазерников). С родным картриджем получил хороший ЛУТ с переносом через фольгу. Размер платы примерно 8 на 10 см; soic, lqfp-48, резисторы 0805, текст высотой 1 мм. Правда, печатал сразу несколько копий на лист фольги A4 - некоторые копии на листе сразу отбраковываются. Полигоны - сеткой, сплошные не проверял.

0

Печатает ли принтер Samsumg "ML-2540R" на глянцевой буниге, и вообще как он в целом, для ЛУТ технологии?

0

Добрый день. Необходимо купить МФУ для дома с качественной печатью для ЛУТа (чуть ли не ради него и покупаю, предыдущий хреново подходил, пришлось продать). Посоветуйте из доступных сейчас на рынке хорошее устройство.

0

На работе стоит мфу Brother DCP-7032R. Распечатывал для себя под лут все нормально получалось. Катридж перезправляемый.

0

Принтер Samsumg ML-2015 (упрощённый 2010) пользуюсь около 4-х лет. Пере заправлял раз восемь. Печатаю на фотобуниге Tomond глянцевая. Платы получаются даже если забываю выставить большую плотность тонера. Очень хорошо получаются полигоны, так как глянцевый слой залепляет все прорехи. После одного заправщика, печатал страшными полосами, но платы получались нормальные. Купил тонер 70 грамм с красным значком LG, отнёс на работу, ребята заправили, поменяли дозирующее лезвие, поролон и картридж стал печатать лучше нового (у меня есть запасной новый). То что пишут на многих форумах, что картридж и тонер должны быть оригинальным абсолютнейшая чепуха. Картридж можно покупать совместимый. К моему принтеру совместимый стоит у нас 1000 руб., оригинальный 2800 руб., а принтер я покупал за 2500 руб. А вообще дешевле картридж отремонтировать, благо запчасти к нему стоят дёшево и почти всегда есть. Я на своём много раз пере заправленном картридже делаю платы любой сложности, можно и с дорожками 0,2 мм, но для этого нужен текстолит с фольгой 0,018 мм, а не 0,035.

Принтер на картридже Q2612A.
Очень распространенный и долгоживущий. я принтер покупал лет 8 назад. Для картриджа этого до сих пор есть в продаже и валы и тонер. И сам картридж есть. Картридж живучий. У меня ЛУТ нормально получается.

0

Парни, спасибо большое за ответы. Ситуация в том, что у меня сейчас нет принтера. Был Xerox 4118, он раньше трудился у нас на предприятии, потом поехал ко мне домой. Заправлялся он очень много раз. Платы на нем делать нормальные у меня не получалось: тонер лип хреново к плате, че я с ней не делал, и бензом протирал, и ацетоном, и нашатырем, и шкуркой чистил, и кометом. Все одно где нить отвалится, что хрен подрисуешь. А в случае с глянцевой бунигой так этот глянцевый слой постоянно оставался между дорожками (не исключая вышеобозначенную проблему). Потом у меня родилась идея купить в него ориг новый картридж. Но ценник на него оказался 3500 (у левых ребят можно было и за 2000 найти). От идеи я отказался и принтер продал.
Теперь мне нужно найти ему замену, из того, что сейчас стоит на витринах. Основное требование - ЛУТ. Ну и очень бы хотелось, чтобы это было устройство со сканером.
Полазил по инету, кто-то пишет, что современный самсунг говно, а брать надо ХП и кэнон, кто-то наоборот. Инет изобилует примерами удачных плат и не очень. Голова идет кругом. Поэтому прошу совета, что купить из нынепродающихся девайсов.
ЗЫ. Сейчас думаю, может и зря продал, может надо было картридж просто нормальным тонером заправить. Так то девайс 4118 очень серьезный... Но сейчас об этом уже поздно.

0

syrQWIRTY ЛУТ процесс тонкий и не только от принтера зависит
Если есть возможность - добейся нормального результата печатая у знакомых или на работе потом покупай, тогда объективно будет с чем сравнивать
Тоже много плохого про самсунг читал, но после того как для себя нашел правильную бунигу и комбинацию действий ЛУТ получается идеально на дешевом самсунге (ml2160)

0

Я похоже определился. Brother DCP-7057R. Отзывы преобладают положительные. Говорят настроек куча (можно в очень широких пределах плотность тонера регулировать). Стоимость на норм уровне. Дизайн ниче. Картридж стоит не дорого и легко заправляется.
Один минус пока увидел: чел не смог на нем нанести нормально изображение на подложку от самоклейки. Зато говорит на оракале хорошо печатает. В общем пока это лидер рейтинга по моим критериям.

0

Сообщение от syrQWIRTY чел не смог на нем нанести нормально изображение на подложку от самоклейки. Зато говорит на оракале хорошо печатает.

Не на самом оракале, а на подложке от него, наверно?
Oracal - это тоже самоклейка. Так что у того "чела" тавтология. Может быть, он имел в виду Oracal vs. "другая" самоклейка (как в рекламе :-) ).

0

Да нет, в том то и дело, что тот чел печатал прям на оракале. Ему когда советовали оракал (какие-то там номера), советовали спрашивать у рекламщиков наиболее термостойкую.

0

Я последние лет 6 печатаю только на ORACAL. Как правильно заметил OtyxPM, на подложке от него. Беру брак у рекламистов. Срываю и выбрасываю плёнку-самоклейку, а на основе печатаю. Она сзади покрыта сантиметровой клеткой и везде крупными буквами написано ORACAL. Основа эта намного плотнее чем основа от самоклеящихся обоев (те я в принтер совать боюсь, очень тонко). После того, как попробовал ORACAL о буниге для струйников или о глянцевых журналах и вспоминать не хочу. Никакой воды, никакого отмачивания/скатывания. Отутюжил и в раствор. Класс.

http://smartitistromyx.biz/publ/kak_sde ... g/1-1-0-29

0

На самом оракале можно печатать морды для устройств. Плёнка сама по себе довольно прочная на разрыв, хочу попробовать сделать клавиатуру на ней для одного девайса. Если напечатать сольвентом, то будет ещё и несмываемое покрытие. Всё одно типография под боком.
А вот подложка у неё слишком толстая - тонер плохо ложится, плохо переносится, осыпается, смазывается. С тонкой подложкой от обоев мне работать больше нравится. Да и принтеры не жалуются. Не забывайте указывать в настройках печати, что печатаете на тонкой буниге, тогда будет меньше проблем с наматыванием буниги на нагревательный вал.

0

По горячим следам лайфхак для более качественного покрытия. Для того, чтобы увеличить плотность тонера ещё немного и улучшить его перенос на медь, имеет смысл исключить закрепление тонера на буниге в узле закрепления принтера.
Чтобы это сделать можно вынуть узел закрепления и повесить его отдельно от принтера, использовать обманки на термодатчик с удалением узла закрепления и тому подобные деструктивные способы. Но!
Если размеры плат небольшие, то есть великолепный по простоте способ:
Мы можем остановить подачу буниги вызвав одну из ошибок регистрации буниги. Для этого достаточно вставить в лоток для ручной подачи лист по длине не превышающий расстояние между фотобарабаном принтера и валом узла закрепления. Изображения в Slayout располагаем у верхней кромки. Принтер начинает стандартную процедуру печати как вдруг датчик регистрации преждевременным срабатыванием сообщает о замятии. Мозги дают команду мигать светодиодам, жалуются компьютеру по ЮСБ или ЛАН, а мы в это время аккуратно вынимаем листок с нанесенным, но не закрепленным изображением из черного пластикового полошка.

0

Незакрепленный тонер очень легко смазать с буниги. Чтобы с ним работать - нужно иметь очень прямые руки и большой опыт.

0

Я подложку брал с 641 оракала. Не толстая, тонер не смазывается. Практически идеально. В настройках печати ставлю "Наклейки". С первого раза всё ОК.

0

Сообщение от kytikot Незакрепленный тонер очень легко смазать с буниги. Чтобы с ним работать - нужно иметь очень прямые руки и большой опыт.

или напечатать побольше копий изображения на одном листе, для чего есть кнопка в диалоге печати в спринте.
Речь ведь идет не о том, чтобы у каждого новичка получилась плата для хеловорлдного девайса, а о снижении затрат на более или менее регулярное использование технологии. Потратить А4 или потратить 1/4 от А4, распечатав 2-3 копии одного изображения, из которых 1 или 2 дадут отпечаток на ЛУТ, пригодный для протравки.

0

читаю и мысли приходят - "что то не так".
зачем вся эта свистопляска с закрепленным/не закрепленным изображением, если тупо вставляешь лист буниги (кто самоклейку, кто журнал, кто фотобунигу, кто zevadelux) печатаешь, прокатываешь к плате и идешь травить. Все!
Технология лазерной печати отработана уже давно и не верю, что если у многих получается без свистопляски с первого раза, у других не может получиться
подставу надо искать в других частях процесса от зашкуривания то прикатывания к плате
если не получается то косяки там - не того качества текстолит, не та шкурка, не та бунига, не та программа для печати, не тот режим прокатывания да и просто руки кривые.
В моем случае много-много раз получалось абы как через раз и весь секрет раскрылся как только стал правильной шкуркой шкурить фольгу
но я использую ламинатор, те кто пользуется утюгом у них вариантов где может быть косяк еще больше

0

Некоторые принтеры при печати на толстой подложке смазывают изображение, при печати на тонкой наматывают её на нагревательный вал. В обоих случаях если исключить процесс закрепления тонера, то проблемы можно избежать.
Ещё я вам говорю, что не обязательно использовать весь лист А4 для печати небольших плат. Если ровно обрезать кромку. то принтер печатает и на коротком листе. Если эта длина превышает расстояние от валика переноса до узла закрепления, то изображение закрепляется, если меньше, то бунига остаётся внутри принтера, и если достать картридж, то можно её аккуратно извлечь и использовать по назначению. Изображение легко смазывается, но при должной сноровке получаются такие же результаты.

0