Делала игру на RPG maker, отрисовывая все вручную, нужны советы

Делала игру на RPG maker, отрисовывая все в ручную на бумаге. Проблема в том, что ноутбук сломался и краски нужные я не могу купить из-за санкций. Остались скорее только наброски плохими красками и все.

На телефон скачала Nekoland mobile studio, но хочу получить совет:

1)На чем лучше делать игру с телефона андроид?
На чем будет лучше выглядеть, смотреться, на чем проще.
2)На чем лучше отрисовать фоны с телефона - или может быть лучше на бумаге?

Мне нужен совет забрасываясь на супер уровень, потому что я очень долго и скрупулёзно могу что-то делать, пока не доведу до совершенства. Потому рассмотрю разные советы и разные движки. Хотелось бы более живую мимику для персонажей.
По стилю чем-то напоминало Хаяо Миядзаки+сюрреализм, фентези, квест, приключения+игры на RPG maker.

Не определившись с движком и стилем окончательно - не могу всунуть это все в нужную форму. Жду ваших советов, как будет лучше.

Добавлено через 8 минут
В общем, чтоб это выглядело не стремно.

0

Сообщение от a380 это не дает понять

Да там и нечего понимать. Движок как и любой движок. API хорошо документирован, при написании кодов проблем вообще нет. А когда интересует внутренняя реализация, то можно залезть в сорцы, которые на С++. Мне только один раз понадобилось это сделать.
Также можно писать на C#, если не нравится GDScript. Хотя, мне именно родной язык больше нравится. Это как улучшенный и оптимизированный под сам движок питон. К тому же, для проектов на C# в 4-й версии годот пока что не работает экспорт для веб.
Можно и на С++ писать. Но для С++ нет документации, надо самому разбираться в сорцах движках. К тому же, вместе с проектом нужно компилировать сам движок.
Честно говоря, я не вижу смысла в использовании С++ для игр на годот. Я уже писал когда-то и объяснял, почему скорость языка почти что не влияет на производительность игры.
C++ имеет смысл использовать для сложных игр с очень запутанной игровой логикой на ООП. Но таких игр на годот нет и вряд ли такие появятся в ближайшем будущем.

Сама структура объектов тоже простая. Есть классы, которые называются Nodes. Каждому Node можно прикрепить только один скрипт. Эти ноды имеют иерархию и наследуются друг от друга.

Например, если взять нод (класс) CSGBox3D, то он наследуется от CSGPrimitive3D < CSGShape3D < GeometryInstance3D < VisualInstance3D < Node3D < Node < Object.

То есть CSGPrimitive3D это родитель, CSGShape3D это родитель родителя и т.д. Object это самый высокий уровень, базовый класс, все ноды от него наследуются.
Так вот, у каждого класса есть методы, свойства и пр. Но для того или иного класса будут доступны не только методы и свойства самого класса, но и всех родителей в иерархии.
Вот и вся суть API годот.

Вот в Unity есть понятие компонентов, когда к объекту можешь добавлять компоненты, а следовательно менять его свойства. Но в годот такого нет.

0

Royal_X, Если для классики 2Д, там ведь только работа со спрайтами по большому счету. Можно их назвать по другому. Запулил битву на 100 человек в кучу-малу, вроде много, а там всего 10 рисуется поверх всех, а кажется, что там рой какой-то и все мечами машут. Много ресурсов не надо рисовать маленькие объекты. Тут любой язык подойдет, даже бейсик, не тормозной конечно, ядро должно быть быстрым.

Сообщение от Royal_X API хорошо документирован

Так его можно тупо скопипастить в виде текста куда хочешь, но есть ли в этом смысл ? Как быстрый переход на другой движок, это вариант. А там добавить свой апи.

Сообщение от Royal_X Но таких игр на годот нет и вряд ли такие появятся в ближайшем будущем.

Нуачо нет. Ядро быстрое на с++, в игре подсунуть ему объект (скрипт+dll), сначала скрипт отработал с ядром, если нужно, берется код из длл и работает только он. Так можно расширять до 3D например. Скрипт отработал, вернулся в 2Д ядра. Ядро остается прежним, не раздувается новыми версиями. Хорошая идея ? Насколько знаю, такого еще нет.

Сообщение от Royal_X вместе с проектом нужно компилировать сам движок.

Получается, что не надо. Но это такое себе... Может сделают.

0

Сообщение от avedeo Тогда только 3D модели и анимация, работы выше крыши и спецы в этой области, особенно перфекционисты ценятся высоко

Воу, спасибо. По играм так не скажешь xд особенно убивает плоская трава, нарисованная как объемная

Добавлено через 1 минуту
Ох, сколько тут комментов

Добавлено через 5 минут

Сообщение от Royal_X юнити в последнее время неплохо эволюционировал. Даже по графике можно уже вот такое качество получить:

Слишком круто и реалистично. Зачем такое? Чтобы уйти в виртуальный мир? Как будто видео посмотрела. Ладно бы фентезийные миры - но зачем лес - для тех, кто под землёй живёт или в мире, уничтоженном ядеркой, чтобы знали, как природа выглядит ? Матрица не дремлет. Агент Смитт уже за углом...

Добавлено через 6 минут

Сообщение от avedeo получается, что да) вообще, сам можешь скачать и поиграть, если не играл. По файлам игры сам увидишь, что игра на Unity

А на чем написана Horror Tale? Она в Google play. Там звуки, как в первых частях Гарри Поттера. Это Unity?

0

Сообщение от Who_O Слишком круто и реалистично.

Поэтому сейчас даже создают трехмерные анимационные фильмы на игровых движках. Если раньше, это нужно было сделать в таких программах как Blender, Maya, Cinema 4D и приходилось рендерить кадр за кадром, то сегодня можно не менее реалистичные фильмы создать в риалтайме на игровых движках. Но тут скорее заслуга не самих игровых движков, а GPU, которые становятся все мощнее и мощнее.

Добавлено через 2 минуты

Сообщение от Who_O А на чем написана Horror Tale? Она в Google play. Там звуки, как в первых частях Гарри Поттера. Это Unity?

да, это Unity. Вообще, большинство игр для смартфонов (как 2d, так и 3d) созданы на Unity

0

Мне кажется, они вообще не запаривались по графике

Миниатюры

 

0

Сообщение от Royal_X Поэтому сейчас даже создают трехмерные анимационные фильмы на игровых движках. Если раньше, это нужно было сделать в таких программах как Blender, Maya, Cinema 4D и приходилось рендерить кадр за кадром, то сегодня можно не менее реалистичные фильмы создать в риалтайме на игровых движках. Но тут скорее заслуга не самих игровых движков, а GPU, которые становятся все мощнее и мощнее.

Для фильмов круто

Добавлено через 1 минуту
Вообще я зашла спросить, на чем делать 3D объекты с телефона? Тут обсуждение не для нубов х) приятно, что тема кому-то зашла и в ней общаются.

Добавлено через 6 минут
У меня в общем-то игра без особых испытаний, миссий, боев и прочего. Меня больше волнует - как мне красиво вписать уходящие в горизонт изогнутые рельсы... Как это вообще сделать получится ...

Добавлено через 1 минуту
Посмотрела видео blender и вообще не понимаю, почему я раньше этим не занималась. Мне это просто и довольно понятно. Я как раз такое люблю. Там можно еще свойства объекта, чтоб падал красиво и тд. На все это я заморачиваться как раз люблю. А вот движок...

Добавлено через 6 минут
В общем, может подскажете, на чем лучше делать 3D объекты на андроид? Блендера мобайл вроде нет. По теме ваших обсуждений ничего написать не смогу, тк особо ничего не понимаю хд

0

Андроид не для 3д моделирования, из популярного часто упоминаются
для скульпта https://play.google.com/store/... nier.nomad
и вот https://play.google.com/store/... dmodelling
Еще находится такое https://play.google.com/store/... D.prisma3D
Но на сенсорном экране это не удобно будет

0

Сообщение от Who_O может подскажете, на чем лучше делать 3D объекты на андроид? Блендера мобайл вроде нет.

я слышал о неофициальном порте блендера на андроид, но сам не пользовался и не знаю, как он вообще. К тому же, я полагаю, что он был создан для андроид планшетов, поскольку не представляю как можно работать в блендере на маленьком экране.
Возможно даже существуют какие-то приложения для трехмерного моделирования на андроид или iOS, но полагаю, что они будут очень ограничены в функционале. Скорее всего, там будет архитектурное моделирование или моделирование деталей (то есть моделирование более квадратных форм) и на маленьком экране будет сложно работать.

Добавлено через 3 минуты

Сообщение от alecss131 Андроид не для 3д моделирования

я бы написал, что андроид не для профессиональной деятельности) не только 3д моделирование, но даже более простые задачи на нем нельзя делать.
Например, нет ни одной программы, похожей по функционалу на GIMP или Photoshop. Находятся только очень простые приложения для "детей".
И не только Android, но и iOS. Там тоже нет ничего серьезного.

Добавлено через 6 минут

Сообщение от Who_O ноутбук сломался

а что случилось? или прям разбился на 1000 осколков и ремонтировать никак?

просто, правильно тут все говорят, что ничего толком на телефоне не получится

советовать покупать новый ноут не буду (как тут делают некоторые), поскольку понимаю, что будь у вас такая возможность, вы бы купили ноут и не спрашивали бы на форуме


как вариант, можно в библиотеке работать на компьютере

0

Royal_X, Хотя думаю больше для скульпта используется, но все же частенько 3дшники используют графические планшеты в работе. Но там со стилусом, да и сам планшет будет поболее телефона, но он без экрана. Не знаю как можно с этим моделить, но по сути тогда получается мало отличий от простого планшета. Только пальцами даже на большом планшете будет сложно точно попасть куда нужно.

Сообщение от Royal_X на GIMP или Photoshop

Вроде был фотошоп для ios, но я им не пользовался. А так на ios много всяких рисовалок, у меня знакомая художница на планшете чем-то пользуется. Но для рисования фш и не нужен по сути, фш больше для обработки

0

Сообщение от alecss131 Вроде был фотошоп для ios, но я им не пользовался. А так на ios много всяких рисовалок, у меня знакомая художница на планшете чем-то пользуется. Но для рисования фш и не нужен по сути, фш больше для обработки

приложение с таким именем есть, но по функционалу это детская игрушка. Точно такое же приложение есть и на андроиде.
Аналогично, для рисования есть очень много приложений и на андроиде. Но я же написал, что нет приложений, похожих на Photoshop / Gimp. Т.е. не просто рисовалок, а именно мощного редактора растровой графики, для работы со слоями, эффектами, фильтрами ...

Сообщение от alecss131 3дшники используют графические планшеты в работе.

у меня есть знакомый, который профессионально работает на графическом планшете (на очень дорогом - дороже любого яблочного продукта). Так там не iOS, не андроид, а просто планшет, который подключается к десктопному компу на Windows / macOS. То есть прогу ты запускаешь на десктопном компьютере, картинка передается на планшет. Т.е. фактически этот дорогой планшет не что иное, что сенсорный монитор Ultra HD. Но там такой качественный сенсор и такая качественная поверхность, что из-за этого и такая дороговизна. Там прям сенсор различает всякие наклоны стилуса, даже понимает, что приближаешь стилус (хотя, он еще не касается), различает разницы в нажатии на всякие малые доли давления... Кроме того, такой планшет требует еще и мощного десктопного компьютера, который смог бы плавно работать с Ultra HD. Графика на уровне топовых RTX желательна.
А вот рисование на всяких iPad и андроид планшетах - это не для профи, а скорее для любителей. Вот для них и все эти приложения - рисовалки.

0

Сообщение от Royal_X у меня есть знакомый, который профессионально работает на графическом планшете (на очень дорогом - дороже любого яблочного продукта). Так там не iOS, не андроид, а просто планшет, который подключается к десктопному компу на Windows / macOS. То есть прогу ты запускаешь на десктопном компьютере, картинка передается на планшет. Т.е. фактически этот дорогой планшет не что иное, что сенсорный монитор Ultra HD.

Для меня термин графический планшет в первую очередь планшет без экрана, только для рисования стилусом. И даже без экрана они стоят как яблочные или дороже. С экраном такие редко используются и стоят как крыло самолета.

0

Сообщение от alecss131 С экраном такие редко используются

хз, я в этом не разбираюсь. Но если так подумать, то и вправду экран там не сильно нужен. Даже если стилус не касается, а находится на близком расстоянии от поверхности планшета, то на главном мониторе (на десктопе) уже показывается положение курсора, так что промахнуться никак.
Но у моего знакомого на планшете был экран, который возможно даже отключается. Еще помню, что поверхность была не глянцевой, а немного специфичной. То есть в любом случае, экран, даже если он там есть, точно не для просмотра фильмов.
Но вот режима для работы только на самом планшете - точно не было. Все равно, нужен был десктопный компьютер. Даже если рисовать на родном экране, именно десктопный компьютер занимался вычислениями.
Я в этих профессиональных планшетах не Копенгаген. Видел только разок человека за работой.

0