Девочки умнее мальчиков

Мальчики читают столько же, сколько и девочки, но выбирают более легкие книжки.

Результаты проведенного сотрудниками Университета Данди (Великобритания) исследования, в котором приняли участие 100 тыс. детей, говорят о том, что по всей стране и во всех возрастных группах девочки лучше справляются с тестами на чтение. Да и вообще, как мы уже знаем, женщины умнее мужчин.

До 11 лет дети обоих полов читают одно и то же, а потом девочки делают рывок, оставляя ребят далеко позади. Особенно сильно различия в предпочтениях проявляются в 13–16 лет. Самой любимой книгой девочек этого возраста, кстати, оказались «Сумерки» Стефани Мейер, первая часть саги о любовных похождениях вампиров. По сравнению с предпочтениями мальчиков это высокая литература, ведь сильный пол выбирает серию иллюстрированных фэнтези-историй «Темный человек» Питера Лансетта.

А как же «Гарри Поттер»? Оказывается, его читают только девочки. Для современных британских мальчиков-подростков это... слишком сложно. Всего два года назад в рейтинге самых популярных книг произведения Джоан Роулинг занимали второе место, а теперь скатились на девятое. Возглавляет список по-прежнему Роальд Даль («Чарли и шоколадная фабрика» и др.).

Independent

0

Сообщение от Kidalvь смысл в чтении книг, когда это неинтересно?

В развитии и образовании. Или тебе нравится быть неучем безграмотным?

0

Сообщение от Monte-Cristo Или тебе нравится быть неучем безграмотным?

кто сказал, что не читая я буду безграмотным? уровень грамотности у меня поднялся, когда создавал книгу в Word около 2 лет назад, потом всё это случайно уничтожил, недооценив возможности своей программы.

0

Сообщение от Kidalvь когда создавал книгу в Word около 2 лет назад

Вот выйдешь в люди лет через 5, спросят, читал ли ты Маяковского, Блока, Есенина... А если ты скажешь, что кроме руководства по Лазарусу больше ничего не читал, то тебя просто посчитают необразованным, несмотря на профессионализм... Поскольку умный человек - тот, который не только хорошо знает что-то в своей области, но и культурно образованный...

0

Сообщение от k1ry4 Вот выйдешь в люди лет через 5, спросят, читал ли ты Маяковского, Блока, Есенина

такого уже никто не спросит

0

Бедный, бедный мальчик Kidalvь , он сдуру решил, что будет человеком без того огромного наследия, что оставили ему Пушкин, Лермонтов, Толстой, Достоевский, Гоголь и Чехов. Про Шекспира, Фолкнера, Гёте и Байрона я уже просто молчу.
Чудик, ты робот! Ты - машина с телом человека!
В тебе есть всё от робота, но нет ничего от человека!
Такого как ты японцы сделают завтра один в один.
И кому ты на хрен будешь нужен с твоим математическим мышлением, если японцы поставят таких роботов на поток?
Ты же сопьёшься и станешь бомжём, потому что тебя выгонят с работы заменив более дешёвым роботом, в тебе же нет главного - души!!!
Беда...
Парень, тебе читать срочно надо.
Всё, начиная с Муму.
Я тебе не завидую...

0

кот Бегемот, я читаю, но:
1. Не русское (иногда и без перевода на русский)
2. Современное

Добавлено через 8 минут
ещё
у робота вообще нет мышления
у него нет способности обучаться чему-либо

0

ты опять ничего не понял.
да хоть ты на восьми языках будешь уметь читать, хоть ты перечтёшь всего Акунина и Донцову - это же же жвачка, а не мясо!
Ладно, вот тебе тест на вшивость:
одна строка, сможешь себе представить?

Я вижу, соловьи зарю клюют

PS Самообучаемые роботы давно созданы

0

а не приходила тебе в голову такая глупая мысль: отличаешься ли ты принципиально (тело не в счёт) от компа?

Конечно отличается
У компа нет души ( тонкоматериальной оболочки ).

0

Сообщение от Kidalvь зачем мне о ней думать, если мышление математическое?

вот тебе ответ (вопрос был о душе)

0

Сообщение от Kidalvь такого уже никто не спросит

Не через 5, так через 10 или 15... Знание классической литературы показатель культурного воспитания и ты даёшь хорошее представление людям, что ты не задрот-программист, который сутками сидит перед монитором, не зная, что происходит на улице

Гуляю я здесь(Mozilla Firefox), общаюсь здесь(mIRC), узнаю о погоде при помощи программы "Влом встать, в окно посмотреть" Фильм "Хоттабыч"

Вот и ты таким станешь... Ведь есть не только компьютер, но и живые люди. Ты же с ними разговариваешь, а не с системным блоком... Тем более на дистанцинонном обучении, постоянно дома за компьютером сидишь, с одноклассниками не общаешься. А это уже болезнь. Причём её скоро можно ставить наравне с зависимостью.

0

кот Бегемот, я не говорил этим, что её у меня нет. Душа - не значит внедрение в себя того, что создано кем-то другим... это много что значит. Роботы и музыку не слушают для себя

Добавлено через 2 минуты

Сообщение от k1ry4 с одноклассниками не общаешься.

почему? я прихожу на 4 урока в неделю. Причём, на них легко общаться и без перемены...

ещё одна цель перехода на такое обучение - достал этот класс, окончательно... это если на уроках, а если не на уроках (куда-нибудь в поход идём) - то всё отлично. В походы мне с ними никто не запрещал идти (ещё учитывая и то, что обычно я в числе возглавляющих такие мероприятия).

0

Поговорим обо всём этом с тобой лет хотя бы через 5. А пока рано. Тебе надо самому к этому прийти, понять, что мало быть спецом, надо прежде всего быть человеком.

0

кот Бегемот, я согласен с тобой, что художественную литературу надо читать обязательно!!!
И ни какое суперсовременное видео ни когда не заменит хорошей книги.
Но позиция Vourhey мне более близка. Нельзя заставлять детей читать, если это им не нравится. Ни чего хорошего с этого не выйдет. Вот как раз "роботов" можно заставить.
Я сам ни когда не читал школьную программу, а все потому, что меня заставляли.
Зато "Идиота" Достоевского в 8 классе прочитал практически не отрываясь.

0

Читать произведения школьной программы - это действительно по меньшей мере тупо. Не читать никаких художественных произведений еще тупее. Я в школе тоже ничего особенно не читал по программе, но это не мешало мне читать самому то, что мне хотелось.

Как правильно было сказано никто не будет читать "из под палки". От того, что тебя заставляют, у тебя заведомо скапливается негатив. Вот возьмём Маяковского, которого школьная программа заставляет читать и которого Пётр Иванович (мой учитель) заставлял учить наизусть, это же вообще полный изврат. Таких "поэтов" гнать в шею надо, а не навязывать детям в школах.

Теперь о пользе от художественных произведений. Да конечно, можно узнать основную мысль, прочитав несколько страниц из нета, но чтение самого произведения даёт нечто больше, нежели просто основная мысль. Цель любого хорошего произведения, заставить читателя пережить мысленно (именно пережить) все моменты этого произведения. Сможешь ли ты пережить это всё прочитав 3 страницы сухих фактов? (риторический)

Читать или не читать дело каждого. Я тоже, к сожалению, мало читающий человек (как-то постоянно нет времени и все чтение сводится на технической лит-ре). Но, друзья, возможно только в художественных произведениях и осталось что-то светлое, доброе и хорошее, чего в современной помойке просто не найти. Именно они делают внутренний мир человека богаче и шире, не давая человеку стать законченным сухарем.

0

Я не связывала бы внутренний мир человека и чтение художественнной литература...первое не является следствием второго Сколько угодно приведённых ниже примеров:
1) читающий произведения великих классиков человек может быть озлобленным на всех и вся личностью...постоянно осуждающий и недовольный...возводящий описанное в произведениях к идиалу и осуждающий сегодняшнюю действительность...такие примеры имеются...могу сказать что общение с подобной личностью не каждый вынесет
2) мало читающий ...но отзывчивый всегда готовый придти на помощь...хороший друг...человек с богатым внутренним миром..не грубит, не осуждает...приятен/приятна в общении. И то что Он/ОНА не прочитают с десяток произведений великих классиков не сделает их хуже

Так что даже не знаю...кому то нравится читать произведения классиков ...кто то любит фантастику...кому то книга по програмированию или технической литературе является ближе и он с вдохновением её читает...каждому своё Если я люблю чёрное это не значит что я буду осуждать всех кто предпочитает белое и наоборот

0

Долой книги! Будущее за цифровыми технологиями!)

Просто зачем читать, если можно посмотреть, так легче воспринять. Ну то, что чтение развивает фантазию там и т.д.

0

Melodie, ну я писал о внутреннем мире, а ты мне сейчас написала про отношения с окружающими. Это всё таки довольно разные вещи. Техническая литература она и есть техническая и сравнивать её с художественной глупо.

Helfer, просто зачем есть арбуз, если можно купить жевачку со вкусом арбуза.

0

Сообщение от Inadequate Melodie, ну я писал о внутреннем мире, а ты мне сейчас написала про отношения с окружающими.

Не совсем ...из Вики:

Внутренний (субъективный) мир — психическая реальность,[1] организованное содержание человеческой психики,[2] потребностно-эмоционально-информационная субстанция,[3] вся сознательная духовная жизнь человека,[4] источник его духовной энергии.[5] Во внутреннем мире формируются представления и мысленные образы, среди которых за счёт самосознания может быть и образ самого внутреннего мира. Внутренний мир человека можно считать словесной метафорой, определяющей виртуальную реальность, моделируемую электрохимическими процессами взаимодействия нейронов. Может также обозначать состояние внутреннего покояen и умиротворённости, или даже внутренние органы[6] человека.

И как по твоему человек :

Сообщение от Melodie озлобленным на всех и вся личностью...постоянно осуждающий и недовольный...возводящий описанное в произведениях к идиалу и осуждающий сегодняшнюю действительность.

может иметь богатый внутренний мир ...

Или может я совсем ничего не понимаю

0

Ну вот ты привела сейчас цитату из Wiki, а где там хоть одно слово про настоящее? Мне встретились только слова: "психическая реальность", "организованное содержание человеческой психики", "духовная жизнь" и т.д. Я просто не понимаю почему ты сравниваешь поступки людей с их внутренним миром, потому как они ведь на самом деле никак не связаны. Внутренний мир, прежде всего, нужен самому человеку и по его богатству вряд ли можно судить о поступках. Ведь и злой человек может тебе прийти на помощь, если ему это будет выгодно и внутренний мир тут будет совершенно ни при чем. Вот что я пытался сказать...

К тому же я вроде не писал, что не читая книг у человека не будет вообще никакого внутреннего мира, я лишь написал что читая книги он будет богаче и шире. Тех же, кому это не надо я не осуждаю, но в тоже время я понимаю, что поколение постепенно черствеет (в том числе и я сам).

0

заголовок темы слишком громкий, мне кажется ум здесь не при чем, просто лень

0