Почему люди кодят на C++, если есть мощный C#

Я новичок и мне интересно

0

Сообщение от Avazart а вот "отрубить" твой сборщик- нельзя

А его и не надо отрубать. "Томоза" GC чрезвычайно преувеличены. В CL, например, на критических участках можно объекты выделять на стеке ну и зафорсить освобождение памяти, если это вдруг понадобится, но обычно этого не нужно. Код написанный в лоб и так достаточно быстро работает в подавляющем большинстве случаев.

Добавлено через 52 секунды

Сообщение от Avazart Сложнее значит отжирает куда больше так?

Ты байтослесарь что-ли? Уходи, тебе тут не рады.

0

Сообщение от nullxdth Для этого нужно всего-то только держать в голове весь граф ссылочных зависимостей. А это практически не реально в достаточно простых программах. Поэтому плюсовик, дабы не прострелиться будет вынужден использовать shared pointer и пользователь полностью прочувствует все тормоза превентивного освобождения ресурсов, тогда как GC освободит ресурсы когда пользователь будет пить кофе.

Я вас умоляю, если вам лень думать - это ваша проблема, пишите на своем шарпях в ожидании что они магическим образом сделают все за вас.
Как раз С++ программист ничего не обязан, он может для разных ситуаций использовать разные инструменты.
Может не использовать "голые" указатели или написать свой менеджер который будет следить за памятью который будет работать конкретно под эту задачу и под нее оптимизирован и будет освобождать только тогда когда надо программисту.Но в большинстве случаем это не надо.

В вашей голове каша ибо вы пытаетесь найти аналог вашему GC в С++, а его нет ибо умные указатели используются в одной ситуации, RAII в другой итп...

Добавлено через 1 минуту

Сообщение от nullxdth "Томоза" GC чрезвычайно преувеличены.

Т.е вы признаете что они все же есть?

Добавлено через 2 минуты

Сообщение от nullxdth Ты байтослесарь что-ли? Уходи, тебе тут не рады

Вы сами начали говорить за скорость, так чего обижаетесь?

Сообщение от nullxdth В CL, например, на критических участках можно объекты выделять на стеке ну и зафорсить освобождение памяти, если это вдруг понадобится, но обычно этого не нужно.

А как это избавит от указанных затрат на подсчет ссылок?

0

Сообщение от Avazart Я вас умоляю, если вам лень думать - это ваша проблема

Так нормальный человек предпочитает думать о задаче, алгоритмах, архитектуре, а не о том как освободить сраную память.

Сообщение от Avazart пишите на своем шарпях в ожидании что они магическим образом сделают все за вас.

Никакой магии. Всё чётко. Это выглядит магией только для сиплюсплюсников.

Сообщение от Avazart или написать свой менеджер который будет следить за памятью который будет работать конкретно под эту задачу и под нее оптимизирован и будет освобождать только тогда когда надо программисту.

Фантазии. Обычный сиплюсплюсник даже не может заюзать shared pointer, какой уж там менеджер памяти сравнимый с GC.

Сообщение от Avazart Но в большинстве случаем это не надо.

Ну конечно. Пусть программа тормозит, утекает и падает.

Сообщение от Avazart В вашей голове каша ибо вы пытаетесь найти аналог вашему GC в С++, а его нет ибо умные указатели используются в одной ситуации, RAII в другой итп...

Smart pointer-ы это и есть материализация RAII в плюсах. Я чего-то не пойму. Среди сиплюсплюсников считается нормой не знать крестов?

Добавлено через 5 минут

Сообщение от Avazart А как это избавит от указанных затрат на подсчет ссылок?

Никак. Ты вообще понял о чём я писал касательно GC и shared pointer-ов? Сам по себе подсчёт каких-то там ссылок и другие механизмы определяющие необходимость освобождения памяти - это копейки, а вот освобождение ресурсов может влететь в копеечку. GC откладывает освобождение до благоприятного времени, а shared pointer тупо освобождает при нулевом показателе счётчика.

Добавлено через 1 минуту

Сообщение от Avazart Вы сами начали говорить за скорость, так чего обижаетесь?

Ну вот мы и говорим о скорости. Использование shared pointer-а в лоб чревато sosnooley.

0

Сообщение от nullxdth Так нормальный человек предпочитает думать о задаче, алгоритмах, архитектуре, а не о том как освободить сраную память.

Ну так вот освободить память - тоже задача/алгоритм/архитектура.

Добавлено через 58 секунд

Сообщение от nullxdth Фантазии. Обычный сиплюсплюсник даже не может заюзать shared pointer, какой уж там менеджер памяти сравнимый с GC.

Попахивает этим самым сиплюсплюсником перешедшим на С#.

0

Сообщение от Avazart Попахивает этим самым сиплюсплюсником перешедшим на С#.

Я ничего никогда не писал на C#. Да и на C++ писал очень мало.

0

Сообщение от nullxdth Ну конечно. Пусть программа тормозит, утекает и падает.

"Это не надо" про оптимизацию...

Добавлено через 55 секунд

Сообщение от nullxdth Я ничего никогда не писал на C#. Да и на C++ писал очень мало.

На остальные пустые закидосы нет смысла отвечать в таком случае.

0

Сообщение от Avazart Ну так вот освободить память - тоже задача/алгоритм/архитектура.

Которая уже решена в общем случае в виде GC и подходит для большинства задач.

0

Слово-то какое "сиплюсплюсникиы". Тогда шарпеев назовем "сишарперы"

0

Сообщение от nullxdth сиплюсплюсники

А может лисперы, которые суют свой Common Lisp в тему про C++ и С#?

0

Сообщение от Kerry_Jr А может лисперы, которые суют свой Common Lisp в тему про C++ и С#?

Common Lisp ни при чём. Мне просто проще примеры на нём писать, не более того. Правда состоит в том, что C++ объективно плохой язык. Доводы и аргументы я привёл. Если есть что возразить по делу, то всегда пожалуйста.

0

Сообщение от Avazart кто еще шут?

Это же очевидно и так. И обратити внимание что ты постоянно переводишь разговор в плоскость "сам дурак".
Стоять на месте - остаться позади (твои слова)... впрочем кому весь этот бисер. Иди ешь пшеницу, конь.

Сообщение от Avazart Вы съезжаете с конкретной темы С++ и C#

вообще-то давно уже о с# никто ничего не говорит, раговор идет о крестах. Это так, я понимаю что тебе надо несколько раз всё разжевать и в рот положить.

Сообщение от Kerry_Jr А может лисперы, которые суют свой Common Lisp в тему про C++ и С#?

Если Вы заметили, говорилось о техниках. Примеры техник приводились на языках scheme, cl, haskell просто потому что на них это короче.

Да, С++ огромный язык, если на нем застрять то как раз ничего хоршего и не выйдет.

0

	Комментарий модератора
	Автору следующей реплики в том же духе - бан.

0

Сообщение от castorsky потому что на них это короче. Сообщение от taras atavin

Вам привели код, который не короче и разумнее, без кучи скобочек, в котором можно разобраться. А заметил я то, что у кого-то пукан разрывает от незнания гибкости с++, при этом даже не пытаясь что-либо спрограммировать на нем. И это удручает. Вы ведете войну, даже не задумываясь о том, на что каждый язык ориентирован. Каждому нужно доказать, что язык, в котором он более-менее разбирается лучше тех, которые он не осилил (я не про плюсы, одного си достаточно). Здесь не важен ЯП; будь то С, С++ или С#. Каждый пытается в контекст темы засунуть свое понимание чего-либо, не осознавая того, что: во-первых, Ваше мнение в этой теме на никому не интересно, все суют свое; во-вторых, то что здесь называют холливаром, онным не является, т.к. обсуждение вышло за рамки темы, и у большинства пуканы просто взрываются от одного упоминания плюсов.

0

Сообщение от castorsky Просниь, Neo.

А я то тут причём?

0

Сообщение от Kerry_Jr Вам привели код, который не короче и разумнее

Не короче и не разумнее.

Сообщение от Kerry_Jr без кучи скобочек

Ах, вон оно в чём дело Все примеры которые тут приводились должен понимать всякий программист даже не зная конкретного языка. Они элементарны. Уровень "Hello, World!". Если не понятно, тот тут с головушкой проблемы, а не в скобках.

Сообщение от Kerry_Jr у кого-то пукан разрывает

Сообщение от Kerry_Jr пуканы просто взрываются

Ну... Это понятно. А по делу есть что сказать?

0

	Комментарий администратора
	В связи с тем, что некоторые товарищи, как показала практика, не в состоянии общаться на нормальном человеческом языке, без оскорблений и грызни, тема закрыта.

0