ФЯП или ООП? - Священные войны - Страница 12

Psilon · 20.02.2015, 23:45

Студворк — интернет-сервис помощи студентам

KolodeznyDiver, что скажу - из-за ворнингов за 3 года энтерпрайза до сих пор ни одной ошибки не было. Решарпер спасает

Всё-таки статический анализ "из коробки" с инкрементальными изменениями (один раз весь проект при загрузке просканил, после этого работает постоянно фоном, на заметно), и ловит намного лучше этих "ворнингов"

Так что это я вас так просто пугаю. Эти ворнинги ни на что не влияют и ни к каким ошибкам не приводят. По крайней мере ни на моей памяти, ни на памяти коллег такого ни разу не происходило

В рантайме баги бывают, но ни ворнингами, ни ошибками они не ловятся, как правило (обычно не добавленная в кэш библиотека, или Nullreference где-то проскочил).

@Dennis Ritchie · 24.02.2015, 01:14

Для функциональных академистов (пора засунуть математическую парадигму в...

):

Psilon · 24.02.2015, 01:28

Dennis Ritchie, да я согласен. Пробовал как-то написать многомерную оптимизацию на чистом F#... Из-за иммутабельности код розросся и стал непонятно как выглядеть, до сих пор страшно читать. Кусок кода можно найти здесь, но дальше куда больше ада было (правда, я всё удалил, для потомков ничего не осталось):
Реализовать процесс Грамма-Шмидта

Добавлено через 2 минуты
А вот как это выглядит на шарпе:

C#
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
        private Vector[] GramSchmidtProcess(Vector lambda)
        {
            var a = new Vector[n];
            for (int j = 0; j < n; j++)
                if (Math.Abs(lambda[j]) < epsilon) //Если ноль
                    a[j] = d[j];
                else
                {
                    a[j] = new Vector(n);
                    for (int i = j; i < n; i++)
                        a[j] += lambda[i]*d[i];
                }
            var b = (Vector[]) a.Clone();
            b[0].Normalize();
            for (int j = 1; j < n; j++)
            {
                for (int i = 0; i < j; i++)
                    b[j] -= Vector.TransposeAndMultiply(a[j], b[i])*b[i];
                b[j].Normalize();
            }
            return b;
        }

имхо намного понятнее.

@Curry · 24.02.2015, 01:46

Сообщение от Dennis Ritchie

Для функциональных академистов

Чистый ... альтернативно одарённый мэн писал. В Haskell допускается "нечистота" внутри чистых функций если она не выходит наружу. Однако, для правильного вычисления фибоначи (не единственного варианта) и этого не требуется.

Haskell
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
import Data.List
import Data.Bits
 
fib :: Int -> Integer
fib n = snd . foldl' fib' (1, 0) . dropWhile not $
            [testBit n k | k <- let s = finiteBitSize n in [s-1,s-2..0]]
    where
        fib' (f, g) p
            | p         = (f*(f+2*g), ss)
            | otherwise = (ss, g*(2*f-g))
            where ss = f*f+g*g

Сообщение от Psilon

Пробовал как-то написать многомерную оптимизацию на чистом F#... Из-за иммутабельности код розросся и стал непонятно как выглядеть

может быть виновато было не ФП, и даже не F#, а "волшебник"? ("сделать хотел грозу, а получил козу ... вместо хвоста нога, а на ноге рога").
Не обижайтесь. Для ФП нужен опыт.

@Dennis Ritchie · 24.02.2015, 02:01

Сообщение от Psilon

Из-за иммутабельности код розросся и стал непонятно как выглядеть, до сих пор страшно читать.

Наверное, опыта мало, как говорит KolodeznyDiver. Моя первая программа на F# тоже содержала большое количество иммутабельности. Хотя, по-моему, это математический недостаток - делать всё иммутабельным. Именно поэтому на ФП и не сварить больших проектов.

Сообщение от KolodeznyDiver

В Haskell допускается "нечистота" внутри чистых функций если она не выходит наружу.

Я не про Haskell имел в виду, а про академико-математических лиспарей.

Сообщение от KolodeznyDiver

Однако, для правильного вычисления фибоначи (не единственного варианта) и этого не требуется.

Отрывок, который я предоставил не ставил цели - найти лучший вариант программы для вычисления чисел Фибоначчи. Вот главная соль:

@Curry · 24.02.2015, 02:14

Psilon, Кстати, я приводил пример своей двухмерной оптимизации методом Нелдера — Мида с одновременной генерацией html файла содержащего график трассировки деформирующихся многоугольников. В теме есть ~~печеньки~~ картинки!

Добавлено через 7 минут

Сообщение от Dennis Ritchie

Вот главная соль:

Где то я видел что в Ди можно пометить ф-ию как чистую (без побочных эффектов). Ну, и, надо полагать, компилятор за этим будет бдить (иначе пометка бессмысленна). В Haskell наоборот. Помечаются нечистые ф-ии (с разными нечистыми эффектами), и их, тогда уже не вызвать из чистых. Есть бэкдор - фи-и тип unsafePerformIO, но, на то они и unsafe. Применяются только для отладки.

Добавлено через 3 минуты

Сообщение от Dennis Ritchie

Именно поэтому на ФП и не сварить больших проектов.

Нет никаких ограничений в размере программы. Вставляю ссылку на первое что в голову приходит. https://ru.wikipedia.org/wiki/Xmonad

@castorsky · 24.02.2015, 02:45

Сообщение от Psilon

Из-за иммутабельности код розросся и стал непонятно как выглядеть, до сих пор страшно читать

Скорее всего не из-за этого, а по причине отсутствия у Вас опыта/техники работы с такими языками.

Сообщение от Dennis Ritchie

Я не про Haskell имел в виду, а про академико-математических лиспарей.

хм... лисп, pure functional... пардон, мсье, Вы опять сели в лужу. Вы уже давно не интересны. Не утруждайте себя "бросанием камней" в чей-то огород, Ваши камни - песок.

Сообщение от KolodeznyDiver

Вставляю ссылку на первое что в голову приходит.

Ему это совсем неважно

@Dennis Ritchie · 24.02.2015, 03:17

Сообщение от KolodeznyDiver

Где то я видел что в Ди можно пометить ф-ию как чистую (без побочных эффектов).

Да. Для этого используется пометка "pure".

Сообщение от KolodeznyDiver

Ну, и, надо полагать, компилятор за этим будет бдить (иначе пометка бессмысленна).

Совершенно верно. Практически также в книге и написано.

Сообщение от KolodeznyDiver

Нет никаких ограничений в размере программы.

Сообщение от castorsky

Ему это совсем неважно

Да. Программа не впечатлибельна.

Сообщение от castorsky

у Вас опыта/техники работы с такими языками.

Мне смешно смотреть на людей, которые потратили полжизни на изучение полностью бесполезных языков.

Сообщение от castorsky

Вы уже давно не интересны.

ФЯП - a big trouble a big project. Есть что сказать или ляпнуть в ответ?

Сообщение от castorsky

Не утруждайте себя "бросанием камней" в чей-то огород, Ваши камни - песок.

Нет, уж я покидаюсь. Я против лиспа и против лиспарей.

@helter · 24.02.2015, 03:39

Сообщение от Dennis Ritchie

Я против лиспа и против лиспарей.

Ну да ну да. При этом заключение из скана для функциональных академистов ("Но подумав немного...") является вольным пересказом одного из тезисов On Lisp Грэма.

@castorsky · 24.02.2015, 03:45

Сообщение от Dennis Ritchie

Мне смешно смотреть на людей

Вы тут единственный клоун как бы. И хоть я и не люблю разговор в плоскости "сам дурак", но Ваши знания настолько ничтожны, что на это как-то уже наплевать. Буйный капризный фанбой detected.

Сообщение от Dennis Ritchie

ФЯП - a big trouble a big project. Есть что сказать или ляпнуть в ответ?

Сказано уже было, перечитайте тред. А "ляпнуть" это Ваша фишка, не претендую.

Сообщение от Dennis Ritchie

Нет, уж я покидаюсь.

Ну и где же? Чем Вы собираетесь кидаться, осчасливьте нас темных.

Сообщение от helter

является вольным пересказом одного из тезисов On Lisp Грэма

Да он кроме KR (и то под сомнением) ничего вообще в руки не брал, тут как бы бревно п~~ололо~~лое.

Psilon · 24.02.2015, 10:23

Сообщение от KolodeznyDiver

Psilon, Кстати, я приводил пример своей двухмерной оптимизации методом Нелдера — Мида с одновременной генерацией html файла содержащего график трассировки деформирующихся многоугольников. В теме есть печеньки картинки!

ничего не понятно, но выглядит симпатично

Не по теме:

алсо метод деформируемого треугольника на самом деле метод деформируемого симплекса, потому что в общем случае оптимизация N-мерная, а обобщение треугольника на N-мерное пространство и есть симплекс :)

Сообщение от castorsky

Скорее всего не из-за этого, а по причине отсутствия у Вас опыта/техники работы с такими языками.

собственно я не спорю. Может как-нибудь сделаю вторую попытку. Первая принесла мне активное использование лямбд и инкапсуляция на уровне действий - пишем какое-нибудь преобразование над группой чего-нибудь, а потом просто передаем делегат на нужную фукнцию:

C#
1
2
3
4
5
6
7
8
        public void ProcessAllPoints(Action<Vector> action)
        {
            foreach (var point in Points)
            {
                action(point);
            }
            OnShapeChanged();
        }

Так что может второй заход еще какие секреты откроет

@korvin_ · 24.02.2015, 10:39

Сообщение от Dennis Ritchie

Для функциональных академистов (пора засунуть математическую парадигму в... ):

Какой-то школобред в статье. Для справки: вычислительная сложность, о которой говорит автор «доклада», — это самая, что ни на есть, математика.

Добавлено через 2 минуты

Сообщение от Dennis Ritchie

Я не про Haskell имел в виду, а про академико-математических лиспарей.

Лол, в лиспах мутабельности больше, чем в Хаскелле и ничем не меньше любого императивного язычка, ибо лиспы мультипарадигмальны.

Добавлено через 9 минут

Сообщение от Dennis Ritchie

ФЯП - a big trouble a big project.

Сообщение от Dennis Ritchie

Именно поэтому на ФП и не сварить больших проектов.

Сообщение от Dennis Ritchie

Мне смешно смотреть на людей, которые потратили полжизни на изучение полностью бесполезных языков.

Так где там большие и полезные проекты на D?

@Curry · 24.02.2015, 13:39

Не по теме:

Сообщение от Psilon

алсо метод деформируемого треугольника на самом деле метод деформируемого симплекса

Я, в заголовке программы и написал - метод деформируемого многогранника. Я в курсе что он для N-мерности годится, но мне нужен был для 2-х.

Сообщение от Psilon

Может как-нибудь сделаю вторую попытку

Я всем говорю (надоел уже). Надо книжки вначале внимательно читать, решать учебные примеры, и только потом браться за симплексы. Высказывание, конечно - опломбно-назидательное, но я опломба с назидательностью не хочу, я просто, на своём опыте убедился.

Сообщение от Dennis Ritchie

Да. Программа не впечатлибельна.

При чём тут впечатлибельна - не впечатлибельна. Она большая. Вам сколь большую надо - размером с винду? Помотрите в вики, для общего развития, про Erlang, что на нём наваяли.

Сообщение от Dennis Ritchie

Нет, уж я покидаюсь. Я против лиспа и против лиспарей.

Не по теме:

Звонок в дверь. Открываю: стоят двое с постными ...лицами. Одежды круглыми скобками изрисованы. Протягивают брошюрки "Познай лисп и спасёсься! Отринь приоритеты операций и статическую типизацию!". Пришлось повесить на входную дверь портрет БГ - пока помогает. :p

Psilon · 24.02.2015, 14:26

Сообщение от KolodeznyDiver

Я всем говорю (надоел уже). Надо книжки вначале внимательно читать, решать учебные примеры, и только потом браться за симплексы. Высказывание, конечно - опломбно-назидательное, но я опломба с назидательностью не хочу, я просто, на своём опыте убедился.

да я нормальных книжек по ФП и не видел

Застрял в "Мире лиспа" где-то на второй сотне страниц и забил. А написать однострочный метод по оптимизации (два цикла по массиву) - это неужели трудная задача? Да, названия вроде "Многокритериальные оптимизационные алгоритмы поиска в N-мерном пространстве" звучат круто, но на деле оптимизационные методы - примитивные алгоритмы. Сложность только в разработке алгоритма, а написание эквивалентной программы по уже имеющимся теоретическим формулам - дело техники. Поэтому я не понимаю, почему вы утверждаете, что это слишком сложная задача. По-моему в самый раз для знакомства с языком - а-ля написать решето Эратосфена или А* алгоритм.

@helter · 24.02.2015, 15:42

Чего к лиспу привязались, не пойму. Не функциональный, но процедуры - объекты первого класса; ООП мощное; метапрограммирование. Да, скобки только одного вида и мало служебных слов и знаков препинания, роль которых выполняют пробелы, но это поверхность. Алгоритмы на нём описывать - примерно вот так:

Кликните здесь для просмотра всего текста

Practical Common Lisp, гл. 20
http://www.gigamonkeys.com/boo... ators.html

Аналогично, TAGBODY и GO могут быть полезны, когда переводятся алгоритмы, написанные или прозой, или диаграммами переходов – например в классической серии Дональда Кнута "Искусство программирования", он описывает алгоритмы, используя формат "рецептов": step 1, do this; step 2, do that; step 3, go back to step 2; и так далее. Для примера на странице 142, "Искусства программирования", Том 2: Получисленные алгоритмы, 3-е издание (Addison-Wesley, 1998), он описывает Алгоритм S, который вы увидите в Главе 27, в такой форме:

Алгоритм S (Метод выбора последовательности). Для выбора n случайных записей из множества N, где 0 < n <= N.

* S1. [Инициализировать.] Установить t <-- 0, m <-- 0. (В этом алгоритме m
представляет количество записей уже выбранных, а t общее количество
записей которые мы просмотрели.)

* S2. [Сгенерировать U.] Сгенерировать случайное число U, равномерно
распределённое между нулём и единицей.

* S3. [Проверить.] Если (N - t)U >= n - m, то перейти к шагу S5.

* S4. [Выбрать.] Выбрать следующую запись в последовательность и увеличить
m и t на 1. Если m < n, то перейти к шагу S2; иначе
последовательность закончена и алгоритм завершается.

* S5. [Пропустить.] Пропустить следующую запись (не включать её в
последовательность), увеличить t на 1, и вернуться к шагу S2.

Это описание может быть легко переведено в Коммон Лисп функцию, после переименования нескольких переменных таким образом:

Lisp
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
(defun algorithm-s (n max) ; max это N в алгоритме Кнута
  (let (seen               ; t в в алгоритме Кнута
        selected           ; m в алгоритме Кнута
        u                  ; U в алгоритме Кнута
        (records ()))      ; список, где мы сохраняем выбранные записи
    (tagbody
     s1
       (setf seen 0)
       (setf selected 0)
     s2
       (setf u (random 1.0))
     s3
       (when (>= (* (- max seen) u) (- n selected)) (go s5))
     s4
       (push seen records)
       (incf selected)
       (incf seen)
       (if (< selected n)
           (go s2)
           (return-from algorithm-s (nreverse records)))
     s5
       (incf seen)
       (go s2))))

Это не самый красивый код, но легко проверить, что это канонический перевод алгоритма Кнута. Однако этот код, в отличии от прозаического описания у Кнута, может быть запущен и проверен. Затем вы можете начать рефакторинг, проверяя после каждого изменения, что функция всё ещё работает.

Сложив все кусочки, вы возможно получите что-то наподобие этого:

Lisp
1
2
3
4
5
(defun algorithm-s (n max)
  (loop for seen from 0
     when (< (* (- max seen) (random 1.0)) n)
     collect seen and do (decf n)
     until (zerop n)))

Короче говоря, при чём лисп?

@Dennis Ritchie · 24.02.2015, 16:06

Сообщение от helter

При этом заключение из скана для функциональных академистов

Это не скан, а скриншот.

Сообщение от korvin_

Так где там большие и полезные проекты на D?

Будут в ближайшем будущем.

Сообщение от KolodeznyDiver

Вам сколь большую надо - размером с винду?

Да. Желательно какой-нибудь Linux, написанный на Haskell.

Сообщение от helter

Короче говоря, при чём лисп?

Тухлый.

Сообщение от korvin_

ибо лиспы мультипарадигмальны.

Я уже говорил, что так не получится: развить несколько парадигм в равном соотношении. Какая-нибудь парадигма будет всё равно преобладать.

Сообщение от korvin_

Для справки: вычислительная сложность, о которой говорит автор «доклада», — это самая, что ни на есть, математика.

Я не про вычислительную сложность хотел сказать, а про то, что бороться за чистоту функций и иммутабельность переменных внутри этих функций - это бред функциональных академиков.

Сообщение от castorsky

Чем Вы собираетесь кидаться, осчасливьте нас темных.

Кинусь одной строчкой D

:

C++
1
2
3
4
5
6
7
import std.stdio, std.range;
 
void main()
{
    /* вывод всех чисел фибоначчи до переполнения беззнакового целого числа */
    writeln(take(recurrence!"a[n-1]+a[n-2]"(1u, 1u), 47));
}

Не по теме:

Сообщение от KolodeznyDiver

Пришлось повесить на входную дверь портрет БГ - пока помогает.

Не. Я всего лишь Александреску на дверь гвоздём прибил.

@Curry · 24.02.2015, 16:35

Сообщение от Psilon

да я нормальных книжек по ФП и не видел

Если Вы собирались писАть на F#, то спросить про литературу стОит у pycture. Я читал (с 5-е на 10-е) "D.Syme, A.Granicz, A.Cisternino - Expert F# 3.0, 3rd Edition - 2012.pdf" - есть на торрентах. Где на русском не знаю.

Сообщение от Psilon

А написать однострочный метод по оптимизации (два цикла по массиву)

Вот в этом, наверно, и была сложность - в отсутствии циклов. Начинают с азов - перевернуть строку рекурсией, левая свёртка через правую и подобное. Есть сайты - задачники. Я решаю задачки на codewars.com, но F# там нет, а где есть - не знаю, увы.
Опять же, к pycture.

Сообщение от helter

Чего к лиспу привязались, не пойму.

Не к лиспу, а к некоторым лисперам, которые настойчиво всех вокруг убеждают что писать надо на нём, что на нём всё сделано уже давно и заведомо лучше чем на других языках и подобное.

Добавлено через 14 минут

Сообщение от Dennis Ritchie

writeln(take(recurrence!"a[n-1]+a[n-2]"(1u, 1u), 47));

Сами же кидались сканом где написано что так считать нельзя. Плюс только до переполнения беззнакового целого числа. В учебной задачке на сайте http://www.codewars.com требуется определять значения чисел фибоначи для конкретного номера до 1500000. Номера, а не выходного значения! Представьте решение считающее несколько секунд. На том сайте можно, кстати, и на питоне решать.

@helter · 24.02.2015, 17:18

Может, у recurrence мемоизация.

Кстати, то, что в кавычках после recurrence - неужели строка?

@Dennis Ritchie · 24.02.2015, 17:32

Сообщение от KolodeznyDiver

Я читал (с 5-е на 10-е) "D.Syme, A.Granicz, A.Cisternino - Expert F# 3.0, 3rd Edition - 2012.pdf" - есть на торрентах.

Самая новая книга на русском вот: Крис Смит - "Программирование на F#" [2011, PDF, RUS]. Жаль, что информация уже немного устарела, но книга нормальная.

Сообщение от KolodeznyDiver

Сами же кидались сканом где написано что так считать нельзя.

Нельзя. Я просто привёл пример, где решение занимает одну строчку без использования рекурсии в чистом виде.

Сообщение от KolodeznyDiver

Плюс только до переполнения беззнакового целого числа.

Это из-за функции take. Число 47 - это конец диапазона.

Сообщение от KolodeznyDiver

В учебной задачке на сайте http://www.codewars.com требуется определять значения чисел фибоначи для конкретного номера до 1500000.

Конечно, для этого нужно использовать другой, более мощный, алгоритм, который быстро считает номер нужного кролика (да-да, я не оговорился: номер кролика).

Сообщение от KolodeznyDiver

На том сайте можно, кстати, и на питоне решать.

Я уже давно зарегистрирован на том сайте, но много не участвовал в kata'х, потому что, во-первых, там всё на английском, во-вторых, я уже подзабыл Python. А C++, насколько я знаю, ещё не ввели.
Лучше заходите на Codeforces. Через 2 часа начнётся олимпиадное соревнование на русском здесь и на английском здесь. Есть и Haskell, и C/C++. F# нет, пока что. Будет 6 задач.

@korvin_ · 24.02.2015, 17:33

Сообщение от Dennis Ritchie

Будут в ближайшем будущем.

Вот когда будут, тогда и приходи.

Сообщение от Dennis Ritchie

Да. Желательно какой-нибудь Linux, написанный на Haskell.

Это подойдёт? Впрочем, у D вообще ничего нет, одни фанаты-академисты.

Сообщение от Dennis Ritchie

Я уже говорил, что так не получится: развить несколько парадигм в равном соотношении.

Лол, но так получилось. Жаль, что в твою голову это не укладывается.

Сообщение от Dennis Ritchie

Я не про вычислительную сложность хотел сказать, а про то, что бороться за чистоту функций и иммутабельность переменных внутри этих функций - это бред функциональных академиков.

А никто и не борется. Но неосиляторы вроде тебя и автора той статьи постоянно выдумывают что-то у себя в голове и потом воняют на форумах, типа того:

Сообщение от KolodeznyDiver

к некоторым лисперам, которые настойчиво всех вокруг убеждают что писать надо на нём, что на нём всё сделано уже давно и заведомо лучше чем на других языках и подобное.

— типичный пример нездоровой фантазии.

Сообщение от KolodeznyDiver

Вот в этом, наверно, и была сложность - в отсутствии циклов.

Э-м, но в F# есть циклы (for ... in), (for ... to|downto) и while.

Новые блоги и статьи Все статьи Все блоги /
Запустил конкурс "тем и промптов для текстовых квестов созданных почти чисто ИИ" Adler 06.10.2026 Всем привет! За последние три-четыре дня я создал более 16 текстовых квестовых игр используя преимущественно по одному запросу к ИИ на игру. Мне так понравилось смотреть все ветки/ сцены во всех. . .	ИИ не может найти нужный язык в списке Supersumestria 05.10.2026 Я ему даю вот такое изображение и прошу найти и подчеркнуть немецкий язык. Возвращает он вот это: https:/ / i. **********/ vqBWLe2. png Нужную строчку в 3й колонке просто выдумал. . Это. . .	Новая последняя моя музыка в SUNO zorxor 05.10.2026 Здравствуйте, дорогие мои друзья! С большой радостью я хотел бы представить вам свою новую последнею музыку, которую сгенерировала мне по моей просьбе нейросеть SUNO. С уважением, zorxor. Это. . .	Программный домашний кинотеатр russiannick 27.09.2026 Сподобился на программный домашний кинотеатр. В качестве ЯВУ по традиции выбрал js. В помощники взял Яндекс-Алису. Было создано три зала на разные интересы. исторические и ретро сериал Хичкок. . .
Беседа с ИИ о программистах, недопускающих к созданию и правке кода генеративные ИИ и причины этого zorxor 21.09.2026 Раньше я радовался или получал некоторые эмоции, пусть небольшие, но всё же, от самого процесса написания кода, рекомпиляции и запуска, видя постепенное развитие программы и прочее. А теперь лень. . .	Мобильное приложение ColorStep pavlinmavlin 17.09.2026 Реализовал приложение Красный, Зеленый, Синий в Unity3d + c#. Название изменил на ColorStep. Приложение прошло модерацию и теперь доступно для скачивания. Делал его сам, шаг за шагом — и вот,. . .	Запрет дублирования строк в табличной части Maks 13.09.2026 Реализация из решения ниже выполнена на нетиповом справочнике "Нормы ТО" с табличной часть "Виды ТО", разработанного в КА2, со следующими реквизитами: - ВидТО (СправочникСсылка. ВидыТО); - ВидГСМ. . .	Скрипты Tampermonkey для CyberForum, ChatGPT, Claude и пр. Jin X 06.09.2026 Скрипты Tampermonkey для CyberForum, ChatGPT, Claude и пр. Работая с форумом и нейросетями в браузере часто хочется что-то подкорректировать или добавить какого-то функционала. Ниже прикреплён. . .

Psilon Master of Orion 6102 / 4958 / 905 Регистрация: 10.07.2011 Сообщений: 14,522 Записей в блоге: 5
	20.02.2015, 23:45
	KolodeznyDiver, что скажу - из-за ворнингов за 3 года энтерпрайза до сих пор ни одной ошибки не было. Решарпер спасает Всё-таки статический анализ "из коробки" с инкрементальными изменениями (один раз весь проект при загрузке просканил, после этого работает постоянно фоном, на заметно), и ловит намного лучше этих "ворнингов" Так что это я вас так просто пугаю. Эти ворнинги ни на что не влияют и ни к каким ошибкам не приводят. По крайней мере ни на моей памяти, ни на памяти коллег такого ни разу не происходило В рантайме баги бывают, но ни ворнингами, ни ошибками они не ловятся, как правило (обычно не добавленная в кэш библиотека, или Nullreference где-то проскочил). 0

@Dennis Ritchie 555 / 148 / 58 Регистрация: 27.07.2014 Сообщений: 2,446
	24.02.2015, 01:14
	Для функциональных академистов (пора засунуть математическую парадигму в... ): Миниатюры 0

@helter 4528 / 3522 / 358 Регистрация: 12.03.2013 Сообщений: 6,038
	24.02.2015, 17:18
	Может, у recurrence мемоизация. Кстати, то, что в кавычках после recurrence - неужели строка? 0