Сообщение от CoderHuligan Многие ещё на шестом сидят.

В самом деле?

Сообщение от CoderHuligan Но при всех своих недостатках, он работает.

Он очень плохо работает, и разработчики сайтов должны очень много работать, стараясь учесть все премудрости его работы, необходимость поддержки этого чемодана без ручки сильно ограничивает в возможностях.

Сообщение от CoderHuligan Должна быть эволюционная преемственность, а не революционная ломка.

А она и есть, но люди таки сидят на старых версиях до посинения, а затем после этого современные браузеры действительно кажутся революционными. Нужно идти в ногу со временем.

Сообщение от CoderHuligan Что мешает создать несколько вариантов одного и того же сайта под любой браузер?

Если старьем пользуется не более 1% пользователей ЦА, то лучше его не поддерживать вовсе. Тому есть несколько причин:
1. Объем работ.
2. Экономическая нецелесообразность - актуально для коммерческих сайтов, замедляет развитие сервисов, усложняет (и удорожает соответственно) поддержку (а людям нужно зарплаты платить и время, знаете ли, тоже деньги) если выхлоп будет ничтожен, а затраты - огромны, то никто в здравом уме этим заниматься не будет.
3. Невозможность применения новых способов оформления (так, например, ie9 имеет проблемы с векторной графикой), и, как уже писал ранее - торможение развития проекта (касательно дизайна).
4. Баги разного пошиба, которые следует учитывать, ie в этом переплюнул всех.
5. Невозможность поддержки семантики в старых браузерах (все новые теги html5 в ie8 и ниже плывут, что логично, во времена их создания никакого html5 не было, есть фикс для ie8, для более ранних версий не видел, но это дополнительный траффик - дополнительные ресурсы JavaScript для поддержки ie8).

Сообщение от CoderHuligan да не так уж и сложно, я вам скажу.

Сколько html страниц вы сверстали?

Сообщение от CoderHuligan Выкините его в топку тогда.

С удовольствием бы выкинул, если бы не legacy код. Да и jQuery не панацея.

Сообщение от CoderHuligan Вообще-то признак хорошего тона оказывать поддержку вплоть до 6 ie.

В каком сообществе? Не вижу ничего хорошего в поддержке этого анахронизма.

Сообщение от CoderHuligan тогда урежьте функционал.

Ухахахаха. Люди приходят на сайты за контентом и - ВНЕЗАПНО - функционалом. Я за этот функционал как бэ з/п получаю, зачем же мне его урезать и тем более лишать пользователей нужных да и просто понравившихся им вещей? Ради небольшого числа тех, кто решил задержаться в прошлом десятилетии? А будет ли это по отношению к ним справедливо?

Сообщение от CoderHuligan Но не отправляйте людей "от ворот поворот"!

Люди в 99% случаев могут обновиться до новых версий. В том числе и того же ie. Поставить другой браузер в конце-концов. А на счет того - что, мол, "не указывайте чем мне пользоваться и не учите жить" - так можно требовать также и поддержку совсем какого-нибудь динозавра (ie < ie5 или Netscape), оставшегося в употреблении, несмотря на то, что это физически более невозможно. А давайте еще потребуем драйверы для новых устройств под какой-нибудь Windows 3.x или MS-DOS.

0

Сообщение от cmath А она и есть, но люди таки сидят на старых версиях до посинения,

Сидят потому, что часто имеют машины старого образца, со старыми осями, на которых только древние браузеры и крутятся. Ну, нравятся некоторым ездить на жигулях, что ж тут поделаешь, а навороченные "дредноуты" им либо не по карману, либо они просто не нужны.

Сообщение от cmath Если старьем пользуется не более 1%

1% это сотни тысяч юзеров, по всему миру. В Японии ради ЕДИНСТВЕННОГО дедушки перенесли целую автостраду.

Сообщение от cmath Невозможность применения новых способов оформления (так, например, ie9 имеет проблемы с векторной графикой), и, как уже писал ранее - торможение развития проекта (касательно дизайна).

"Просто урежьте функционал". Оформите в простом стиле.

Сообщение от cmath Баги разного пошиба, которые следует учитывать, ie в этом переплюнул всех.

Не спорю. Вот это от него не отнимешь, - много кровушки попил...

Сообщение от cmath Сколько html страниц вы сверстали?

Есть простой сайт на чистом html+css с количеством страниц > 10 000, нечто вроде библитеки. Всё версталось вручную, так что руку набил до автоматизма. Скорость отклика офигенная, о которой уже начали забывать.
И уж сделать поддержку для старых версий браузеров возможно ибо http 1.1 никто ещё не отменял. А вот постоянные напоминания об вашем устаревшем браузере меня бесят. А если вас посылают на ..., то хочется плюнуть им в лицо.

Сообщение от cmath Я за этот функционал как бэ з/п получаю, зачем же мне его урезать и тем более лишать пользователей нужных да и просто понравившихся им вещей?

Вы не поняли. Если у товарища устаревший девайс, то отсылаем его на страницу с устаревшим функционалом и дизайном, которые соответствуют его машинке. Букавки-то одни и теже, да и картинки тоже. Контент можно представлять по разному. И все будут довольны.

Сообщение от cmath А на счет того - что, мол, "не указывайте чем мне пользоваться и не учите жить" - так можно требовать также и поддержку совсем какого-нибудь динозавра (ie < ie5 или Netscape), оставшегося в употреблении, несмотря на то, что это физически более невозможно.

20% пользователей до сих пор юзают xp, со всем подходящим для неё софтом. И будут юзать пока, так скажем, не отвалятся валенки. 36 опера последняя версия которая поддерживает xp. Многие популярные сервисы начали предупреждать об устаревшей версии, видимо скоро пошлют на ... этих 20% юзверей...

0

Сообщение от CoderHuligan Есть простой сайт

Взглянуть на этот простой сайт ест возможность? И да, ключевое слово "простой". Что делать со сложными сайтами со сложной бизнес-логикой?

Сообщение от CoderHuligan Ну, нравятся некоторым ездить на жигулях

Уверен, что эти некоторые испытывают проблемы с поиском запчастей при поломке.

Сообщение от CoderHuligan Если у товарища устаревший девайс, то отсылаем его на страницу с устаревшим функционалом и дизайном

Вот даже интересно - а если происходят какие-либо изменения в функционале - идти править все версии? Кто будет оплачивать работу верстальщика/программиста? Контроль качества?

Сообщение от CoderHuligan Вы не поняли. Если у товарища устаревший девайс, то отсылаем его на страницу с устаревшим функционалом и дизайном, которые соответствуют его машинке. Букавки-то одни и теже, да и картинки тоже. Контент можно представлять по разному. И все будут довольны.

Я вас прекрасно понял. Положим, мой сайт содержит формы для редактирования контента, всякие поля для выбора дат и времени, сложные редакторы для работы с текстом, поля ввода и прочая. Все это мне тоже нужно делать в количестве 2-х и более штук? Может тогда вообще все версии браузеров поддерживать от сотворения Интернета? Че уж там, буковки-то одни и те же.

Сообщение от CoderHuligan А вот постоянные напоминания об вашем устаревшем браузере меня бесят. А если вас посылают на ..., то хочется плюнуть им в лицо.

Я думаю что Google все равно, куда вы хотите им плюнуть. Вы для них капля в море и нецелесообразные затраты времени и средств, которые попросту не окупятся. Р - рынок.

Сообщение от CoderHuligan В Японии ради ЕДИНСТВЕННОГО дедушки перенесли целую автостраду.

Источник новости? Да, мы, кстати, не в Японии, и мир, очевидно, на одну Японию не равняется.

Сообщение от CoderHuligan Оформите в простом стиле.

Что делать, если замысел дизайнера не соответствует простому стилю?

Сообщение от CoderHuligan видимо скоро пошлют на ... этих 20% юзверей...

Может и пошлют, если это будет выгодно. Да и кто остался то на этих WinXP? Возрастная группа? Чем занимаются, что их интересует? Мне сдается, что эти 20% не навечно, и в будущем их число сократится. Молодые люди то и вовсе на смартфоны пересаживаются и доля мобильного траффика растет.

0

Сообщение от cmath Взглянуть на этот простой сайт ест возможность?

Да пожалуйста. Сайт посвящён творчеству одного писателя: http://interreligia.ru
Тут важнее контент и быстрый отклик, чем шкурка. Делал давно. Самоучка, так что не судите строго. Там, кстати, если поискать, можно найти и мою рожу-лица, но это лирика.

Сообщение от cmath Источник новости?

Про старика напутал, там речь шла о жд ветке: http://www.vesti.ru/doc.html?id=2706684

Сообщение от cmath Положим, мой сайт содержит формы для редактирования контента, всякие поля для выбора дат и времени, сложные редакторы для работы с текстом, поля ввода и прочая. Все это мне тоже нужно делать в количестве 2-х и более штук?

Вот в php коде многих форумов и т. п. ресурсов, присутствует возможность лишь одной заменой конфигурационных файлов быстро менять язык. Так называемая локализация. То же самое можно делать и в коде локализирующем тот или иной браузер, причём на лету. Здесь нет проблемы, проблемы только у нас в головах.

0

Сообщение от CoderHuligan Да пожалуйста. Сайт посвящён творчеству одного писателя: http://interreligia.ru

1. Список ошибок валидации w3c
2. Дизайн очень простой, в css очень мало кода
3. Html кода на странице также немного
4. Для мобильных устройств не адаптирован, мобильной версии, я так понимаю, нет. В плане дизайна только статика.

Вы это для себя делали? На сайте в действительности мало всего, а то что есть легко обобщается в том же php. Я видал проекты покрупнее. Даже в таком маленьком сайте достаточно ошибок, все расписывать не буду (в мои цели это не входит), обратите внимание на п. 1. - это реально есть смысл поправить. Если этим сайтом ваш опыт и ограничен, то вы меня не убедили. Для больших и сложных проектов, со сложным дизайном и высокой посещаемостью поддерживать каждую старую версию - это все слишком дорого при минимальной отдаче, см. п.2 в моем предыдущем посте об экономической нецелесообразности.

Сообщение от CoderHuligan То же самое можно делать и в коде локализирующем тот или иной браузер, причём на лету. Здесь нет проблемы, проблемы только у нас в головах.

Можно разобрать user-agent но зачем? Зачем вообще это делать? Вот на сей раз вы меня не поняли. Дело не в том, что в зависимости от user-agent я могу на лету вставить другую версию редактора. А в том, зачем вне вообще две версии редактора делающие одно и тоже? Зачем мне платить программистам за их поддержку? Зачем мне переусложнять и без того сложный и дорогой проект? Который потом задохнется под собственной тяжестью и неповоротливостью, ибо каждое изменение будет затрагивать кучу всего.
***
Дело-то не в том, что это невозможно в принципе, или что можно легко менять конфигурацию на лету. Дело в том - а стоит ли оно того? На мой взгляд нет. Этот 1% аудитории так же легко исчезнет как и появился, спустя время. А мне потом с legacy кодом жить.



Добавлено через 4 минуты

0

Сообщение от cmath 1. Список ошибок валидации w3c

Сейчас возьми любой сайт и он не пройдёт проверку на валидность. Да и кто соблюдает это? Для меня самый главный валидатор это браузер пользователя. Если все браузеры отображают то, что я в принципе и замышлял показать, то не о чем беспокоиться. Ни один из браузеров не поддерживает в точности стандарты w3c. У каждого свои стандарты.
Так уж повелось.

Сообщение от cmath Вы это для себя делали? На сайте в действительности мало всего, а то что есть легко обобщается в том же php. Я видал проекты покрупнее.

Не для себя. На сайт заходят от 0 до 5-6 человек в день. Маленький потому, что делается одним единственным человеком и то не каждый день. Замыслы были грандиозные, но всё выливается в отсутствие времени, и получилось то, что получилось.

Сообщение от cmath Для мобильных устройств не адаптирован, мобильной версии, я так понимаю, нет. В плане дизайна только статика.

Первоначально был резиновый дизайн(вообще много было вариантов, которые я делал, а потом отправлял в топку), но пришлось отказаться по причине дизайна, в котором присутствуют многочисленные графические элементы встраиваемые в текст. Я считаю, мобильные устройства не предназначены для того, чтобы комфортно получать информацию. Ни о каком дизайне в этом случае говорить не приходится. По мобильному лучше звонить, для этого он и предназначен. На планшете, думаю, всё будет нормально. Если кто и убьет интернет, то это будут мобильные устройства... Но это совсем другая тема.

Добавлено через 19 минут
От php отказался сознательно в пользу скорости, ибо считаю, что сайты должны открываться мгновенно, ну, или почти мгновенно. На PHP могу программировать, и даже хотел делать свой форум, но отказался ибо существуют готовые решения. Да и cgi скрипты нужны, я считаю, не во всех случаях, а только в тех, что требуют определённой механизации. Для статичных сайтов это излишне.

0

0

Сообщение от CoderHuligan Сейчас возьми любой сайт и он не пройдёт проверку на валидность.

Не любой, и на разных - разные ошибки. Варнинги еще тепримы, но критические надо убивать по возможности сразу. А стандарту надо все-таки следовать. Он придумывался не просто так, а как соглашение между сайтостроителями, разработчиками браузеров, etc.

Сообщение от CoderHuligan У каждого свои стандарты.

Нет. Есть стандарт и степень соответствия. Да, я согласен, что ни один браузер в точности 100% w3c не соответствует, но тем не менее они к этому приближаются, каждый, насколько это возможно. Это не превращает механизм работы конкретного браузера в отдельный стандарт.

Сообщение от CoderHuligan Не для себя.

Имеется ввиду на заказ, или по собственному усмотрению (захотелось так)? Сколько его людей посещает меня не волнует.

Сообщение от CoderHuligan мобильные устройства не предназначены для того, чтобы комфортно получать информацию.

Это зависит от того, как подавать информацию. Многие, да и вы в том числе, решили не искать решение, не экспериментировать и исследовать, а сразу "не предназначены". Это, в действительности, не причина и не ответ.

Сообщение от CoderHuligan По мобильному лучше звонить

Скажите это Apple и миллионам их клиентов.

Сообщение от CoderHuligan От php отказался сознательно в пользу скорости

А вы попробуйте без php/ruby/python/C#/java/{%другой ЯП применяемый для web%} сделать сайт с динамически генерируемым контентом сделать)

0

Сообщение от NeoMatrix за три с половиной часа дедулёк превратился в школьницу

Одно наложилось на другое и образовало третье.. Бывает..

Сообщение от cmath А стандарту надо все-таки следовать.

Согласен, что правильней именно так. Но жизнь есть жизнь - диктует свои правила..

Сообщение от cmath Имеется ввиду на заказ, или по собственному усмотрению (захотелось так)?

Да, - по собственному почину, так скажем. Мне это было интересно, как, с точки зрения учёбы, делать сайты, ибо это первый мой сайт, первая "проба пера", так и с точки зрения пропаганды тех идей, которые я лично с определённого времени исповедую.

Сообщение от cmath Многие, да и вы в том числе, решили не искать решение, не экспериментировать и исследовать, а сразу "не предназначены".

Конечно можно сделать вариант, который поддерживал бы и мобильные устройства, но это потянуло бы за собой использование скриптов со всеми вытекающими тормозами. Людям уже надоело дожидаться открытия сайтов. Надоело видеть зависания загрузок навороченных плюшек. Иногда заходишь на главную какого-то сайта и теряешь зараз 30-60 мегов траффика...

Сообщение от cmath А вы попробуйте без php/ruby/python/C#/java/{%другой ЯП применяемый для web%} сделать сайт с динамически генерируемым контентом сделать)

Я не против серверных скриптов. Но каждому инструменту своё место. Не нужно определённый инструмент использовать во всём и вся. Давайте вспомним с чего начиналась всемирная сеть: со статичных страничек, лёгких и быстрых. Это основа. Прямой путь. Затем этот прямой путь стал постепенно непрямым, кривым, извилистым. Программисты начали облегчать себе жизнь за счёт усложнения жизни пользователей..

0

Сообщение от CoderHuligan Надоело видеть зависания загрузок навороченных плюшек

Это плохо сделанные плюшки. Тем не менее можно их делать и хорошо.

Сообщение от CoderHuligan облегчать себе жизнь за счёт усложнения жизни пользователей

А в чем проигрывает пользователь, если сайт становится более стабильным и менее подверженным человеческому фактору? Там ошибки в наборе, в связывании страниц и т.п. Да и делать сайт с динамическим создаваемым контентом на голых протоколах и html/css/js та еще задачка. Возвращаясь к тому, с чего начали - это нецелесообразно. Ваш проект, кстати, потому, вероятно, и не двинулся, что все страницы вручную сверстаны, а не сгенерированы. Не тяжело такое вручную делать? А это еще мелочи-то на самом деле. Какого же тогда должно прийтись разработчикам крупных сайтов? Я надеюсь, что уже выяснили, что никаким сговором тут и не пахнет (касательно закрытия поддержки устаревших версий). Обычная человеческая рациональность.

0

Сообщение от cmath А в чем проигрывает пользователь, если сайт становится более стабильным и менее подверженным человеческому фактору? Там ошибки в наборе, в связывании страниц и т.п.

Возможно и ошибки. Даже скорее всего. Чем более сложными становятся технологии, тем больше вероятность появления ошибок, ибо человеческий фактор никто ещё не отменял. Не погребёт ли нас, когда-то, под лавиной сложности?

Сообщение от cmath Да и делать сайт с динамическим создаваемым контентом на голых протоколах и html/css/js та еще задачка. Возвращаясь к тому, с чего начали - это нецелесообразно. Ваш проект, кстати, потому, вероятно, и не двинулся, что все страницы вручную сверстаны, а не сгенерированы. Не тяжело такое вручную делать? А это еще мелочи-то на самом деле.

Да, вы правы. Вручную это делать очень тяжело, и чем больше разрастается сайт, тем сложнее становится его правка. Если бы я начинал снова, то возможно выбрал бы путь автоматической генерации страничек.. Однако при этом теряется гибкость дизайна, ведь сейчас я могу для каждой отдельной страницы создать свой дизайн, а если бы это был шаблон, то вариантов развернуться было бы гораздо меньше. Шаблонные сайты сразу видно. Но и для статики есть выход: нужно делать скрипт, который обрабатывал бы статический сайт прямо на сервере. Тогда бы мы убили сразу двух зайцев - получили бы высокую скорость открытия, и лёгкость кастомизации сайта. Идея интересная, уже думаю над этим.

Сообщение от cmath Я надеюсь, что уже выяснили, что никаким сговором тут и не пахнет (касательно закрытия поддержки устаревших версий). Обычная человеческая рациональность.

Возможно и нет сговора, но не уверен..

0

Выбрал "другой", потому что сижу с Comodo Dragon. Имхо, прям крутейший браузер. Есть даже свои DNS-серверы, хоть Я и не юзаю. Тот же хромиум, но работает стабильнее, да и компании Comodo Я привык доверять (не в плане антивирусной защиты конечно же). У кого есть вермя, советую попробовать.

P.S. Я на самом деле здесь посты набиваю. Ну, вы знаете: цифры голову вскружили, и всё такое.

0

Google Chrome. Пользуюсь уже давно. Привык. Все устраивает.

0

Сообщение от cmath Зачем мне платить программистам за их поддержку?

А ещё дизайнерам, верстальщикам, UX-ерам.

Сообщение от CoderHuligan Давайте вспомним с чего начиналась всемирная сеть: со статичных страничек, лёгких и быстрых. Это основа. Прямой путь.

Ага, давайте вспомним, с чего начиналось человечество: охота, жизнь в пещерах/лесах. Это основа. Прямой путь.

Сообщение от CoderHuligan Программисты начали облегчать себе жизнь за счёт усложнения жизни пользователей..

Серьёзно? Ты представляешь себе насколько сложнее программистам сделать полноценное веб-приложение, чем сборник статических страничек?

1

Сообщение от korvin_ Ага, давайте вспомним, с чего начиналось человечество: охота, жизнь в пещерах/лесах. Это основа. Прямой путь.

И жизнь была проще и здоровее, что бы там не говорили. А сейчас повсюду одни суррогаты.

Сообщение от korvin_ Серьёзно? Ты представляешь себе насколько сложнее программистам сделать полноценное веб-приложение, чем сборник статических страничек?

Совершенно серьёзно.
По всей видимости вэб разработкой никогда не занимался?
Сборник статических страничек гораздо сложнее сделать, чем автоматизировать львиную долю процессов, жертвуя при этом скоростью отклика, вменяемой поддержкой разных браузеров и пр.
Я то вижу как большинство наворочены сайтов работают, а вернее создают видимость этой якобы работы. Где одно едет на другое, где всё зависает и пр...
Статика есть статика: там ничего никогда не зависнет и всё, всегда будет летать, ибо это и есть подлинный изначальный вэб.

0

Сообщение от CoderHuligan И жизнь была проще и здоровее, что бы там не говорили. А сейчас повсюду одни суррогаты.

Да-да… либо ты мамонта, либо он тебя. Либо малярия тебя, либо холера тебя. А сейчас люди доживают до 90 и им не приходится рожать с десяток детей, в надежде, что хоть кто-то из них выживет.

Сообщение от CoderHuligan По всей видимости вэб разработкой никогда не занимался?

Лол, как ты пришёл к такому выводу? Именно сейчас именно занимаюсь.

Сообщение от CoderHuligan Сборник статических страничек гораздо сложнее сделать

Нет, банальная рутина.

Сообщение от CoderHuligan Я то вижу как большинство наворочены сайтов работают, а вернее создают видимость этой якобы работы.

Ничего ты не видишь, иначе бы не нёс такую чушь. Люди, знаешь ли, давно делают не просто «сайты» с набором статей/постов, а полноценные приложения и сервисы, со сложной бизнес-логикой.

Сообщение от CoderHuligan Статика есть статика: там ничего никогда не зависнет и всё, всегда будет летать, ибо это и есть подлинный изначальный вэб.

Бумага есть бумага, на ней ничего никогда не зависнет, она не требует электричества для работы, на ней всё всегда будет видно, ибо это и есть подлинное изначальное хранилище информации.

Вэб, к твоему сведению, не ограничивается сборником статики. Размораживайся уже.

0

Сообщение от korvin_ А сейчас люди доживают до 90 и им не приходится рожать с десяток детей, в надежде, что хоть кто-то из них выживет.

В японии?

Сообщение от korvin_ Нет, банальная рутина.

Ручной труд, который всегда дорого ценился.

Сообщение от korvin_ Люди, знаешь ли, давно делают не просто «сайты» с набором статей/постов, а полноценные приложения и сервисы, со сложной бизнес-логикой.

Я в курсе. Под "бизнесс-логикой" подразумевается пихание во все щели рекламы? Хотя, конечно есть внутри-корпоративные приложения, знаю. Я кстати читал от корки до корки книжицу, которую написал Стив Круг - "Вэб дизайн или не заставляйте меня думать." . Очень интересная и умная книга, советую. Я бы назвал её ещё и так "не заставляйте меня ЖДАТЬ."

Сообщение от korvin_ Вэб, к твоему сведению, не ограничивается сборником статики. Размораживайся уже.

Вэб во многом превратился в коммерцию, которая не имеет ничего общего с нормальным развитием этого искусства. А ведь вэб это искусство.
Просто некоторые люди не знают меры, и постоянно кидаются в крайности. Они забыли про чистую статику, которая должна обязательно присутствовать. Динамика тоже должна быть в некоторых случаях. Особенно на стороне сервера.
Заходишь на один такой сайт, на его главную страницу и сразу теряешь под 30 мг. Не говоря уже о том, что это очень долго, но при этом я лично теряю свои кровные, да и нервы тоже. Хочется послать этих "творцов" на три буквы. И бывает, посылаешь..

0

Сообщение от CoderHuligan В японии?

В Японии. В Европе. В Северной Америке. В Австралии.

Сообщение от CoderHuligan Ручной труд, который всегда дорого ценился.

Рутинный — нет. Рутинный обесценивается. Уже давно дорого ценится интеллектуальный труд.

Сообщение от CoderHuligan Под "бизнесс-логикой" подразумевается пихание во все щели рекламы?

Нет.

Сообщение от CoderHuligan Хотя, конечно есть внутри-корпоративные приложения, знаю

Не только «внутри-» и не только «корпоративные».

Сообщение от CoderHuligan А ведь вэб это искусство.

Нет.

Сообщение от CoderHuligan Просто некоторые люди не знают меры, и постоянно кидаются в крайности. Они забыли про чистую статику, которая должна обязательно присутствовать.

Ты сам только что кинулся в крайность.

Сообщение от CoderHuligan Заходишь на один такой сайт, на его главную страницу и сразу теряешь под 30 мг. Не говоря уже о том, что это очень долго, но при этом я лично теряю свои кровные, да и нервы тоже. Хочется послать этих "творцов" на три буквы. И бывает, посылаешь..

Ещё раз: веб не ограничивается «сайтами».

0

Сообщение от korvin_ В Японии. В Европе. В Северной Америке. В Австралии.

Только не у нас. Понятно..

Сообщение от korvin_ Ты сам только что кинулся в крайность.

Одна фирма справедливо посчитала, что их главная страничка должна открываться мгновенно, ибо эксперты вывели статистику сколько времени может ждать клиент открытия сайта, оказалось, что не более 10 сек. А если больше, то большое количество потребителей просто переходят на другое. Просто многие не хотят ждать, даже 10 сек.! Поэтому главную они решили сделать статической, а все её форки делались динмически. Ведь потребитель находит основную инфо сразу на главной и если он заинтересовался, то и не уйдёт с данного ресурса. Главное чтобы основная страница грузилась мгновенно, а это можно только на чистом html.
Так что это не крайность, а насущная необходимость.

0

Сообщение от CoderHuligan Только не у нас. Понятно..

Что тебе понятно?

Сообщение от CoderHuligan Одна фирма справедливо посчитала, что их главная страничка должна открываться мгновенно, ибо эксперты вывели статистику сколько времени может ждать клиент открытия сайта, оказалось, что не более 10 сек. А если больше, то большое количество потребителей просто переходят на другое. Просто многие не хотят ждать, даже 10 сек.! Поэтому главную они решили сделать статической, а все её форки делались динмически. Ведь потребитель находит основную инфо сразу на главной и если он заинтересовался, то и не уйдёт с данного ресурса. Главное чтобы основная страница грузилась мгновенно, а это можно только на чистом html. Так что это не крайность, а насущная необходимость.

Молдцы какие. А другая фирма посчитала, что их главная страничка, будучи динамической, открывается достаточно быстро, т.к. разработчики не криворукие чудаки, чтобы умудриться сверстать страничку, загружающуюся более 10 секунд, а функциональность, которую они предоставляют, невозможно сделать на статической страничке.

0