Сообщение от smartpointer будет передан указатель на него,

Правильно будет передан указатель. Который для того чтобы получить то что в объекте (самом смартпоинтере) нужно сначала разыменовать. А только потом уже разыменовывать указатель на целевой объект который хранит смартпоинтер.

Добавлено через 1 минуту

Сообщение от ИсмаилПркопенко Одна и та же переменная может использоваться в разных алгоритмах и иметь в них разный смысл.

В другом алгоритме это уже другая переменная.

0

Сообщение от Fulcrum_013 В другом алгоритме это уже другая переменная.

нет. таже самая

0

Сообщение от ИсмаилПркопенко нет. таже самая

Нет другая. Хотя бы потому что переменная это проименованная ячейка памяти если брать термин из алгоритмических языков. Или некая сущность которая может принимать заранее оговоренный набор значений если смотреть из математики. И в том и в другом случае в подпрограмме это уже другая переменная. Потому как как минимум имеет другое имя (даже если оно совпадает в каком то конкретном случае с именем переменной передаваемой как аргумент из надпрограммы, а может и не совпадать), и для нее имеется отдельная запись в словаре парсинга. То же самое если брать определение из математики. Каждый алгоритм коим является каждая подпрограмма оперирует своим набором сущностей.

0

Ну Вы ещё поспорьте со мной.
я на порядок более опытен чем вы

0

Сообщение от ИсмаилПркопенко Ну Вы ещё поспорьте со мной. я на порядок более опытен чем вы

Ламер-водопроводчик доказывает профессиональному программисту с более чем 20-летним стажем разработки софта что у него опыта больше. При этом даже не понимает что пихать разные сущности под одно название конечно местами можно, только не нужно. Потому как желание разгребать такую лапшу (а соответствнно и код писать с таким бредом) пропадает как только размер кода переваливает за 25-30 строк.
Оригинально однако.

0

Сообщение от Fulcrum_013 профессиональному программисту с более чем 20-летним стажем разработки софта что у него опыта больше.

Гы.
Во первых, я программирую 38 лет. Так что ...
А во вторых, знаем мы этих "программистов с 20-ти летним опытом"
Вон на соседнем форуме такой спрашивает "а что такое процессор и как работают прерывания"
Хотя тоже пяткой бьёт себя в грудь, что крутой программист с 20-ти летним опытом

0

ИсмаилПркопенко, Fulcrum_013,

0

Сообщение от ИсмаилПркопенко Во первых, я программирую 38 лет.

Программировать 38 лет и не знать элементарного правила - для каждой сущности свое отдельное имя - ну это не знаю где и какие хеллоуверды программировать надо. кстати union в С++ существует не просто так а для реализации этого правила для сущностей хранимых в одной области памяти.

Добавлено через 4 минуты

Сообщение от ИсмаилПркопенко и как работают прерывания

99% тех кто не застал DOS действительно понятия не имеют как прерывания работают, оно с наступлением эпохи защищенного режима и импорта вызовов ос из dll прикладным пограммистам сто лет не надо. Ну а эпоха DOS с вызовами API через прерывания действительно закончилась 20 лет назад.

0

Сообщение от Fulcrum_013 Программировать 38 лет и не знать элементарного правила - для каждой сущности свое отдельное имя

Это кто сказал?
Вы сказали?
Ой вэй! Слушайте славяне! Что нам гуру сказал

А у меня другая концепция.
И она позволила мне создать первым в мире систему искусственного разума.
А Вы до пенсии будете изучать старьё, морально устаревшие концепции

Добавлено через 1 минуту

Сообщение от Fulcrum_013 пограммистам сто лет не надо.

И что такое процессор тоже знать не надо.
А потом мы дивимся почему ракеты и спутники падают

0

Сообщение от ИсмаилПркопенко А у меня другая концепция. И она позволила мне создать первым в мире систему искусственного разума. А Вы до пенсии будете изучать старьё, морально устаревшие концепции

Еще один ИИ-апологет? И что же вы до сих пор сами программируете а не ваш искусcтвенный разум за вас неразрешенные задачи человечества не перерешал все до единой?

Сообщение от ИсмаилПркопенко И что такое процессор тоже знать не надо. А потом мы дивимся почему ракеты и спутники падают

А вот это между проичм стоит спросить у вашего искуственного разума почему он до сих пор ракеты не запрограммировал так чтобы они не падали.

Добавлено через 22 минуты

Сообщение от ИсмаилПркопенко А потом мы дивимся почему ракеты и спутники падают

Если системы автоматики на шарпе под нет клепать и не такое будет. Правда чтобы этаких диверсий не делать нужно знать не как сам контроллер аппаратных прерываний работает а как очередь обработки прерываний устроена в RT и не RT-осях
Правда реально они падают не из за автоматики а из за просроченных двигателей которые в 60-е наклепали для будущих поколений столько что не только до сих пор склады завалены но еще и Америке до недавних пор за копейки багрили для непилотируемых запусков. Но американцы быстро поняли тот порог когда оно уже не двигатель а бомба замедленного действия. А вот "Роскосмос" эти бомбы до сих пор в "Прогрессы" пихает. Результат поражает постоянством.

Добавлено через 12 минут
Или хотите сказать что ракеты падают из за того что "'эффективные менеджеры" как 60-ых так и современности не знали что такое микропроцессор и как контроллер прерываний устроен? Так до конца 80-ых оно все летало вообще без микропроцессоров и тем более прерываний. Фактически цикломатическая схема на шаговом искателе. Когда электронику вместо электромеханики приспособили тот же фактичски шаговый искатель и оставили только электронный. По другому СУО только на "Энергии" устроена. А чтобы на давно наклепанных "Прогрессах" и "Союзах" эту шарманку апгрейдили сомнительно.

0

Сообщение от Fulcrum_013 Или хотите сказать что ракеты падают из за того что "'эффективные менеджеры" как 60-ых так и современности не знали что такое микропроцессор

Хочу сказать, что "если бы строители строили свои дома как программисты пишут свои программы, то ПЕРВЫЙ ЖЕ случайно залетевший в окно многоэтажки дятел разрушил бы всю цивилизацию"©

Вообщем "дело было не в бобине"© и далее по тексту

0

Сообщение от ИсмаилПркопенко "если бы строители строили свои дома как программисты пишут свои программы, то ПЕРВЫЙ ЖЕ случайно залетевший в окно многоэтажки дятел разрушил бы всю цивилизацию"©

У того дятла который это сказал похоже слишком завышенное самомнение.
А реалии примерно вот такие

0

Сообщение от ИсмаилПркопенко А у меня другая концепция. И она позволила мне создать первым в мире систему искусственного разума.

Насчет разума сомнительно, но искусственных понтов, самомнения и "трамвайного хамства" создать получилось очень хорошо

1

Сообщение от ИсмаилПркопенко И она позволила мне создать первым в мире систему искусственного разума.

Уточню в каком именно мире? В том, который в твоей фантазии?

0

вот что бывает, когда сталкиваются лбами два.... гм... фантазера)
жесть))

1