Сообщение от Curry отфильтровали, загрузили в редактор

А зачем грузить в редактор? Можно же прямо из файла читать и прямо в файл писать, редактор не открывая.

Добавлено через 2 минуты

Сообщение от Curry И чего это все базы данных не хранят данные в текстовом виде?

Как я понимаю, не только ради скорости доступа к данным, но и ради безопасности этих данных. Подменить отдельный символ или строку вряд-ли получится.

Добавлено через 2 минуты

Сообщение от Curry СУБД большинство переносимые

Ну и мне сейчас предлагаете ради строки в логе да ради строки в конфиге перегонять по сети с удалённого сервера и обратно парочку экземпляров СУБД? Чёрт возьми, это же идея!

0

Сообщение от NeoMatrix Ну и мне сейчас предлагаете ради строки в логе да ради строки в конфиге перегонять по сети с удалённого сервера и обратно парочку экземпляров СУБД? Чёрт возьми, это же идея!

А частично типа никак? Ну типа экспорта/импорта отдельно взятых ключей реестра? Ну тоже БД настроек а не какие то текстовые хухры-мыухры. Вот как раз в этом плане Ubuntu 2019 == Windows 3.1. т.е. отстала от жизни лет на 25 со своим ini-болотом.

0

Сообщение от Curry Универсальности для машинной обработки (поиск, подсчёт статистики) в текстовом файле никакой нет

А в самом файле она и не нужна. Достаточно переноса строки при каждом новом значении, событии, опции. Чтобы просто ориентироваться в тексте.
А обработкой будут заниматься внешние утилиты именно для этого и предназначенные.
Я никак не пойму: зачем файл с данными сам себя должен уметь обрабатывать?

0

Сообщение от NeoMatrix А зачем грузить в редактор? Можно же прямо из файла читать и прямо в файл писать, редактор не открывая.

И в двоичной базе, включая виндовую, можно. Только операции на больших логах заметно быстрее будут.

Сообщение от NeoMatrix Ну и мне сейчас предлагаете ради строки в логе да ради строки в конфиге перегонять по сети с удалённого сервера и обратно парочку экземпляров СУБД?

Нет. У СУБД, кроме серверной части, есть ещё и клиенты, самые разные, от консольных до GUI и с веб-интерфейсом.

0

Сообщение от NeoMatrix зачем файл с данными сам себя должен уметь обрабатывать?

Обрабатывает не файл. Обрабатывают утилиты. Только вот хуман-ридабле он ни для машины не удобен ни в конечном итоге для человека. Именно потому что он просто отвратительно хуман-врайтабле.

1

Сообщение от NeoMatrix зачем файл с данными сам себя должен уметь обрабатывать?

Он сам себя и не обрабатывает. Вместо утилит этих кривых, нормальной программой, на многих языках, можно получить доступ к базе и гораздо удобнее и быстрее обрабатывать.

0

Сообщение от Fulcrum_013 Ну типа экспорта/импорта отдельно взятых ключей реестра?

Ну хорошо. Мне для каждого лога и для каждого конфига иметь собственную утилиту? Тем паче, что для чтения того же реестра виндовс нужно руками тыкать кнопочки в GUI regedit или обращаться к каждому вхождению подстроки в отдельности в ComUI - найти одной командой все вхождения данной подстроки нельзя (да, я юзал REG).

Добавлено через 10 минут

0

Сообщение от NeoMatrix Ну хорошо. Мне для каждого лога и для каждого конфига иметь собственную утилиту?

Нет. Если лог в базе, то смотрите каким ни будь клиентом этой базы. Хотя лог может быть сложным, и утилита просто будет необходима. Что если в логе, к примеру, GPS адреса звонящих. Удобно же карту сразу видеть.

Сообщение от NeoMatrix для чтения того же реестра виндовс нужно руками тыкать кнопочки в GUI regedit

Если вам именно нужно искать по подстрокам, то чем плох regedit? А что сложнее делать - изучайте Powershell.
Наверняка есть расширенные варианты утилиты reg, но я не искал за ненадобностью.

Добавлено через 3 минуты

0

Сообщение от Fulcrum_013 А частично типа никак? Ну типа экспорта/импорта отдельно взятых ключей реестра? Ну тоже БД настроек а не какие то текстовые хухры-мыухры. Вот как раз в этом плане Ubuntu 2019 == Windows 3.1. т.е. отстала от жизни лет на 25 со своим ini-болотом.

Это вы реестром Windows хвалитесь? Да хуже этого ужаса не придумали ничего пока вообще ни в одной ОС. Это именно из-за этого "изобретения" юзеры Windows вынуждены каждые год, другой свою ОС переустанавливать, так как он разрастается, вычистить его невозможно, и система начинает со временем тормозить.

2

Сообщение от Yuri197 Это именно из-за этого "изобретения" юзеры Windows вынуждены каждые год, другой свою ОС переустанавливать, так как он разрастается, вычистить его невозможно, и система начинает со временем тормозить.

"Сказки народов линукс".
https://www.iguides.ru/main/ot... r_windows/

0

Сообщение от Curry "Сказки народов линукс".

Какие нафиг сказки?! Я Windows сам лет 8 использовал. Знаю не понаслышке. Что до реестра, то вы можете его чистить, а можете не чистить - результат будет почти одинаковый. Не имеет значения ваша статья. Реестр нельзя вычистить. Он постоянно растет. Впрочем, если вы используете две, три программы, которые в реестр данные не заносят, то вас это не коснется. Точнее коснется очень не скоро. Но большинство пользователей как раз постоянно устанавливают и удаляют программы. Программы эти обращаются к реестру. Реестр постоянно растет. Windows очень часто обращается к реестру, более чем 50 раз за секунду. Когда файлы, к которым происходит обращение, становятся слишком большими, система начинает тормозить.

2

Сообщение от Curry Сказки народов линукс.

Отвечу цитатой же из каментов к статье:

Сообщение от Александр Неизвестный Статья из серии "секс это скучно — я читала..". Это я про автора который имеет весьма отдаленное представление и реестре Windows и его значении. Если его не затруднит, то пусть попробует открыть реестр и стать в начало и сделать поиск.. это будет отнюдь не мгновенно.. да, и софт устанавливаемый и удаляемый далек от совершенства, особенно это касается игр, так что мусора там бывает поболее чем в кеше браузера. Ну, вообщем то о чем это я.. а.. пусть автор читает матчасть, а потом умничает.

0

Сообщение от Yuri197 Я Windows сам лет 8 использовал.

а я использую с 90-ых. И ни разу такого не было ни у меня, ни у знакомых, ни у коллег по работе. Знаю полно машин с хрюшей которые до сих пор работают.

Добавлено через 2 минуты

Сообщение от NeoMatrix стать в начало и сделать поиск

Аналогия в Linux - сделать контекстный поиск по всем файлам etc\ . Тоже не мгновенно.

0

Сообщение от Curry Тоже не мгновенно

Что логично. В обоих случаях.
Но вы же привели в качестве аргумента ссыль на статью, в которой утверждается совершенно обратное. Как же вас тогда понимать, сударь?

Добавлено через 2 минуты
Подсказка: признайте статью негодной и мы тот аргумент со ссылкой спишем.

0

Сообщение от Curry а я использую с 90-ых. И ни разу такого не было ни у меня, ни у знакомых, ни у коллег по работе. Знаю полно машин с хрюшей которые до сих пор работают.

Учитывая подобное вранье, я начинаю подозревать, что используете вы Windows наоборот совсем недавно. О необходимости частой переустановки Windows в 2000-х знал каждый школьник, причем в буквальном смысле.
Windows XP, к слову, у меня установлена была, кажется в 2012, потом был сделан бекап. Если я сделаю восстановление из этого бекапа, то она тоже заработает. А реестр там будет относительно чистый.

Добавлено через 46 секунд

Сообщение от Curry Аналогия в Linux - сделать контекстный поиск по всем файлам etc\ . Тоже не мгновенно.

Аналогия неуместная. Linux к /etc по много раз в секунду не обращается.

0

Сообщение от Yuri197 подобное вранье

Зачем кидаться такими громким словами?! Мы все люди, все иногда ошибаемся...
И да, я лично знал человека, у которого на домашнем буке винда стояла очень много лет без переустановок. И, кроме того, некоторое время назад мне доводилось регулярно обслуживать машинки под виндами, на которых винды переустанавливать было никак нельзя. Проблемы решались категорически другими путями, исключительно без переустановок.
Так что, всё не так просто.
И ещё: если винды юзать строго одинаковым образом изо дня в день, без установок-удалений софта, то свидетельствую лично - реестр фактически не растёт и машинка может работать действительно очень долго.

0

Сообщение от NeoMatrix Но вы же привели в качестве аргумента ссыль на статью, в которой утверждается совершенно обратное.

Что там утверждается обратное?
Искать по всему etc, как и по всему реестру будет только человек ничего не знающий про операционную систему. Доступ к конкретной записи реестра из программы происходит мгновенно (в отладчике незаметно задержки).
Поиск по всему реестру небыстр с момента установки винды, только это не нужно.

Добавлено через 1 минуту
Получить значение по нужному ключу с помощью reg тоже мгновенно.

0

Сообщение от NeoMatrix Зачем кидаться такими громким словами?!

Потому что это на самом деле ложь. Опытному человеку про проблемы Windows не знать невозможно.

Сообщение от NeoMatrix И да, я лично знал человека, у которого на домашнем буке винда стояла очень много лет без переустановок.

Тех, у кого Windows стояла по 3-4 года я тоже знаю. Но работала она гораздо медленнее, чем после установки. Я знаю, я сам и устанавливал. Подрабатывал я этим раньше.

Сообщение от NeoMatrix И ещё: если винды юзать строго одинаковым образом изо дня в день, без установок-удалений софта, то свидетельствую лично - реестр фактически не растёт и машинка может работать действительно очень долго.

Если программы к рееестру не обращаются, если их небольшое количество, то будут работать долго. Но я ведь об этом выше тоже писал.

0

Реестр спроектирован так что бы максимально быстро происходил поиск по ключу (пути в реестре). Последовательный обход при этом длителен, но не нужен.

Добавлено через 17 минут

Сообщение от NeoMatrix если винды юзать строго одинаковым образом изо дня в день, без установок-удалений софта, то свидетельствую лично - реестр фактически не растёт и машинка может работать действительно очень долго.

Ограничение требуется не такое жесткое. Я ставлю много софта на пробу. Проблем нет.
Но у меня софт трёх видов: лицензионный, фриварный и который я сам написал.
На работе категорический запрет на нелецензионный софт. Знакомых более-менее тоже приучил.
Не стоит ставить игрушки с "лечилками".
Что творится на винде с ломаным софтом не знаю, видимо, проблемы от этого.

0

Сообщение от Curry Доступ к конкретной записи реестра из программы происходит мгновенно

Так же, как и чтение из конкретного указанного файла в /etc .

Сообщение от Curry только это не нужно

Нужно. Бывает нужно.
Практическая задача: удалить ПОЛНОСТЬЮ из системы конкретную назойливую программулю. Возьмём для примера Amigo. Или Avast. На ваш выбор!
Файлы я могу удалить легко: зашёл с другого корня, выполнил поиск по ФС по подстроке, найденное - удалил.
Перезагружаюсь в целевой корень и... Оппаньки! По ключу в реестре система обращается к родительскому для программули веб-ресурсу, выкачивает ЗА СЧЁТ КЛИЕНТА дистрибутив этой программули и снова его устанавливает. Типа, как обновление или восстановление повреждённого оригинала.
Про удалятор Аваста не говорите - знаю о его существовании. И про удваление через "Программы и компоненты".
Дело в том, что существует просто уйма программулек под винды класса "адварь", которые ставятся тогда, когда их не звали, в списке установленных программ не светятся, а утилиты удаления не имеют. Отсюда - "программы и компоненты" для их удаления бессильны, файла setup.exe в папке программы нет. Официальными средствами удалить их невозможно. На что и расчёт у разработчиков этих программулек. И приходится руками. А оне ещё и не дают их удалять! Ключи реестра защищены, файлы программули - заблокированы...
Не встречались подобные ситуации? У меня - не редкость.
В линухе - всё очень просто: убей процесс, заблокировавший файл(ы) и rm файлу(ам). Если только, разумеется, apt о них ни сном ни духом. Что бывает через make && make install.

Добавлено через 13 минут

0