C# vs Kotlin

Привет всем!

Java c C# уже сравнивали несколько раз. А как насчёт улучшенного (а может кто то считает "улучшенного") варианта java - языка Kotlin?

0

Сообщение от Curry И я писал о причине распространённости, развитии и появлении новых языков с GC сейчас, а не когда компьютеры были ламповые.

Это уже потом ты переобулся, но сначала:

Сообщение от Curry GC сделали для уменьшения порога вхождения в программирование.

Добавлено через 1 минуту

Сообщение от Curry Да. В rust-е очень много от haskell. Знание haskell помогло мне изучать rust. ЧТо же до lazy evaluation, то оно реализуется и в языках без GC, включая С++ и rust.

Нет, давай, ты не будешь подменять одно другим и сделаешь Хаскелл без GC.

0

Сообщение от korvin_ GC сделали для уменьшения порога вхождения в программирование.

Так и есть. Как одна из причин. А потом осталась только она, т.к. "неразрешимые" проблемы исчезли.

Сообщение от korvin_ Нет, давай, ты не будешь подменять одно другим

Что чем я подменяю?

Сообщение от korvin_ сделаешь Хаскелл без GC.

Что за абсурд? Haskell уже есть. Если на его основе делать язык без GC то потеряется совместимость и это не будет haskell.
Есть весьма схожий по идеологии (кроме встроенной лени) язык - rust.

0

Сообщение от Curry ООП для этого не обязательно.

Обязательно. Для того чтобы определить поведение сущностей сущности для начала должны быть определены а во вторых должны быть наделены поведением.

Сообщение от Curry Желательна возможность компилятора вставлять вызовы указанных функций при освобождении данных указанного типа.

Да это вообще неважно каким способом будет реализовано тербуемое поведение - закостылено на GC-анахронизмах вручную что вполне аналогично костыленью на процедурщине, или все это будет на современной астоматике жить в результате.
Важна сама методология проектирования - т.е. четкое выделение сущностей и их реакций на изменениие среды. Еще раз - ООП это не про ключевое слово class. И даже не про наследование инкапсуляцию и полиморфизм. Это про конструирование модели предметной области на основе объектов - активных элементов моделирующих сущности предметной области. Активных - означает отслеживающих изменения модели и самостоятельн ореагирующих на эти изменения

Сообщение от Curry Постарайтесь не изобретать свою терминологию. Понятнее от этого не становится.

Ну вот действительно начнем с определения объекта в ООП - активная сущность, моделирующая ту или иную сущность предметной области. Т.е. способная отслеживать изменения и на них реагировать - т.е. прямой аналог (а если точнее - то оптимизация на случай работы в одном процессе) актора. Очевидно что просто буфер сам по себе активной сущностью являться не может. Это пассивное хранилище данных.
.
.

0

Fulcrum_013, а что вы думаете о GC?

0

Сообщение от Usaga Fulcrum_013, а что вы думаете о GC?

0