Rust vs C++

Кто-то писал на Rust? Стоит ли начинать учить? Насколько Rust хуже/лучше С++?

0

Fulcrum_013, возможно, что речь даже о том, чтобы поделиться с тобой выигрышем, если со снятыми бонусами сможешь победить. Кстати, такое зелье можно купить в любом продуктовом, называется "777". В стеклянной бутылке, объёмом 0.7

1

Usaga, Для того чтобы была восприимчивость к аргументам они во первых должны быть а в главных хоть как то касаться обcуждаемого вопроса. Каким к примеру боком крики неуча COKPOWEHEU, о размерах дистряка линухи и прочей ее крутости касаются обсуждаемого вопроса - а именно сравнительной продуктивности С, "С с классами" и C++?
Или того факта что окромя ООП другой методологии проектирования годной для того чтобы спроектирровать что то сложнее табулирования функции не существует?

0

Fulcrum_013, понятие не имею) Это всё не имеет значения. Главное, кто победит. На кого ставить.

0

Меня одного смущает, что название спора звучит как: Rust vs C++
Но спорят обо всём кроме как Rust vs C++

0

Я думаю, что победителю можно будет выдать приз: разрешить и дальше ходить по ветке C# и рассказывать о том, что языки с GC - негодное говно.

1

mik-a-el, можно придумать спец. ачивку для Fulcrum_013? очень надо

1

IamLost, Суть вопроса - в расте похреначили ООП. Годным он в результате не будет от слова совсем, при этом это далеко не единственная причина почему его ждет полный фейл. Ну а насчет сравнени С и С++ это уже полезло со стороны попыток что то подрассказать про равную продуктивность языков без/с поддержкой ООП ядром языка.

0

Kastaneda, нужно конкурс устроить на лучшее название ачивки и иконку)

1

Сообщение от Fulcrum_013 В данном случае - из того что быдлокода мало не бывает.

Ок, ответ "в ядре винды куча быдлокода" принят.

Сообщение от Fulcrum_013 Вы просите не про любой обмен а про обмен между потоками. Его делать как то по другому вообще бессмысленно.

Фиг с вами! Хоть через общую память приведите код!
(кстати, когда я не нашел нормального способа в winapi создать канал, именно через общую память его эмулировал)

Сообщение от Fulcrum_013 Только вот тогда это не будет сравнение эффективности С++ и С абсолютно никак.

То есть вы утверждаете, что "сравнение двух ОС" и "сравнение двух ЯП" не одно и то же? Да неужели, кто бы мог подумать!

Сообщение от Fulcrum_013 Никто не запрещает его разработать/портировать.

Ну вот когда портируете, тогда и приводите в пример.

Сообщение от Fulcrum_013 Да что вы? Размер дистряка к примеру ubuntu 20 - 2.5ГБ. Размер 10-ки - 4,8ГБ.

Это размер установочного диска. Причем ладно Убунта, ее действительно можно прямо с диска запускать. Но винду-то нельзя.
Свои данные по виртуалкам я уже приводил: 20 ГБ для винды и 3.5 ГБ для Debian'а. В обоих случаях почти чистые установки с минимальным функционалом.
Домашняя машина (то есть весь нужный и куча ненужного софта уже установлено): 16.5 ГБ.
Вспомнил, что у меня стоит и тестовая система, практически чистая установка Mint. Занимаемый объем 13 ГБ.

Сообщение от Fulcrum_013 Только вот апи и список предустановленного прикладного софта у винды куда побольше

Ну разумеется, нет.
С ходу я вообще не могу представить какие задачи можно решить на свежеустановленной винде без стороннего софта. Разве что по инету лазить. В Убунте функционал, конечно, побольше будет.

Сообщение от Fulcrum_013 при этом сколько бы не было ядро линухи в виде бинарника, ядро винды все равно будет меньше.

Я не сомневаюсь в вашей убежденности. И даже могу поверить, что у Линукса ядро довольно большое - хотя бы за счет встроенных драйверов. Но вот ваш список библиотек - по названиям понятно что они подгружаются ядром. А само-то ядро где? dll'ки сами себя не загружают.

Ну и не думайте, что я забыл про вопросы:

Сообщение от COKPOWEHEU Сравнение языков программирования: - почему божественные плюсики не вытеснили все остальные языки из всех ниш, если они их во всем превосходят? - каков объем кода, реализующего асинхронный обмен данными между двумя потоками? Поскольку сложность реализации такого базового функционала, как каналы, вы уже и сами подозреваете, сжалюсь и оставлю выбор типа данных и способа обмена за вами. - почему парадигма ООП не вытеснила все остальные, если она так хороша? Почему до сих пор существуют процедурные, функциональные языки? Естественно, элементы ООП в них могут встречаться, все же это реальные языки, а не декоративные. Сравнение операционных систем: - признаете ли вы, что рост винды гораздо больше похож на экспоненту, чем линукса? Исключительно по вашим же данным. - Каков объем и системные требования дистрибутива винды, решающего самый базовый класс задач - ползанье по интернету, работу в офисной программе, просмотр картинок, видео и pdf?

0

Сообщение от Kastaneda спец. ачивку

"Ветеран Срачей"?

1

Сообщение от COKPOWEHEU почему божественные плюсики не вытеснили все остальные языки из всех ниш, если они их во всем превосходят?

Вытеснили. Давно. Остальные универсальные языки в результате залезли по узким щелям где еще как то живут за счет легаи. А все скриптоманаджед используется разве что в хеллоувердах нудевой степени ответственности - т.е. только там где разработка ведется преимущественно неквалифицированными разработчиками.

Добавлено через 39 секунд

Сообщение от COKPOWEHEU каков объем кода, реализующего асинхронный обмен данными между двумя потоками?

Никакой.

Добавлено через 25 секунд

Сообщение от COKPOWEHEU Почему до сих пор существуют процедурные, функциональные языки? Естественно, элементы ООП в них могут встречаться, все же это реальные языки, а не декоративные.

Сообщение от COKPOWEHEU почему парадигма ООП не вытеснила все остальные, если она так хороша?

Вытеснила и очень давно.

0

Сообщение от IamLost Меня одного смущает, что название спора звучит как: Rust vs C++ Но спорят обо всём кроме как Rust vs C++

Потому что сра... дискуссия началась именно там, а адекватного переименования модераторы, видимо, найти не смогли.

Сообщение от Usaga Я думаю, что победителю можно будет выдать приз: разрешить и дальше ходить по ветке C# и рассказывать о том, что языки с GC - негодное говно.

Воу-воу, совсем вы в меня не верите. Или вы про победителя в тотализаторе?

0

Сообщение от COKPOWEHEU признаете ли вы, что рост винды гораздо больше похож на экспоненту, чем линукса?

Нет. Потому что данные показывают абсолютно обратную картину.

Добавлено через 21 секунду

Сообщение от COKPOWEHEU аков объем и системные требования дистрибутива винды, решающего самый базовый класс задач - ползанье по интернету, работу в офисной программе, просмотр картинок, видео и pdf?

Вам его привели.

0

Сообщение от COKPOWEHEU Воу-воу, совсем вы в меня не верите. Или вы про победителя в тотализаторе?

Мы верим в то, что ваш оппонент просто вас утомит и всё. У него стратегия победы одна - заклевать.

0

Сообщение от Fulcrum_013 Вытеснили. Давно. Остальные универсальные языки в результате залезли по узким щелям где еще как то живут за счет легаи.

Вот только на тех же шарпах и питонах пишут чаще. Так что не вытеснили. И даже для сложных и ответственных вещей используют Си, как более простой.

Сообщение от Fulcrum_013 каков объем кода, реализующего асинхронный обмен данными между двумя потоками? Никакой.

Ок. Ответ "не знаю зачем это нужно" принят.

Сообщение от Fulcrum_013 Вытеснила и очень давно.

И как же это ваше ООП проявляется в системных вызовах, например (раз уж про ядра ОС говорили)?

Добавлено через 3 минуты

Сообщение от Fulcrum_013 Нет. Потому что данные показывают абсолютно обратную картину.

https://www.cyberforum.ru/atta... 1594116131
Синее - винда (до XP), красное - Линукс (до 4.11). Или вы хотите чтобы я еще и аппроксимацию провел чтобы совсем наглядно было?

Сообщение от Fulcrum_013 аков объем и системные требования дистрибутива винды, решающего самый базовый класс задач - ползанье по интернету, работу в офисной программе, просмотр картинок, видео и pdf? Вам его привели.

Ничего подобного! Были приведены два варианта, но win95 данные задачи не решает, а для win10 приведены только данные установочного диска, в который все равно не входят смотрелки.

0

Сообщение от Kastaneda проигравший сделает перевод на Яндекс.Деньги.

каждому

0

Usaga, тогда уж «Ветеран Срачей++»

0

Сообщение от COKPOWEHEU Или вы хотите чтобы я еще и аппроксимацию провел чтобы совсем наглядно было?

Самому стало любопытно. Темп роста винды действительно хорошо описывается экспонентой, а для линукса - полиномом 3-й степени. Пытался натянуть логарифм, но Калк этого не сумел, а я не стал настаивать.

Миниатюры

 

0

Сообщение от korvin_ Usaga, тогда уж «Ветеран Срачей++»

Ветеран С_рачей++

Добавлено через 8 минут

Сообщение от COKPOWEHEU Пытался натянуть логарифм

Онлайн калькулятор предложил логарифмическую функцию -12330,1+1622,7877*ln(x), тоже неплохо описывает

0

COKPOWEHEU, идеально!

0