Rust vs C++

Кто-то писал на Rust? Стоит ли начинать учить? Насколько Rust хуже/лучше С++?

0

Сообщение от COKPOWEHEU А еще, говорят, примерно для такого и придумывали Rust и другие языки.

Исключительно те кто не осилили с чем это едят.

Добавлено через 42 секунды

Сообщение от COKPOWEHEU Не ошибается только тот, кто ничего не делает.

В данном случае ошибается тот кто не понимает что делает.

Добавлено через 3 минуты

Сообщение от COKPOWEHEU и вообще тщательно вычитывали код

А это чем поможет то? Вообще то в описании либы нужно смотреть треадсафе она или нет. При первом подобном глюке заменять к глиняной маме. А еще лучше не трогать гавно с гитхабов в принципе - вонять не будет.

Сообщение от COKPOWEHEU А еще знали внутреннее устройство всех сторонних библиотек, все их баги

И чем поможет ваш анахронизм если там баг?

Добавлено через 46 секунд

Сообщение от COKPOWEHEU То есть описанный пример вы не поняли.

Не понял где вы вообще проблему то нашли на настолько ровном месте то?

Добавлено через 1 минуту

Сообщение от COKPOWEHEU Да, и в винде до сих пор толком не могут уйти от подобной модели - чуть что "нужна перезагрузка системы".

Вы ее давно запускали то? Перезапуск просит только для установки обновлений.

Добавлено через 2 минуты

Сообщение от COKPOWEHEU А ведь если бы поменьше слушали всяких маркетологов, глядишь и разорвали бы круг.

НУ если бы быдлокодеров в индустрии не было то глядишь и манаждед-уродство добавлять не стали бы. И хватало бы до сих пор 64МБ с головой. Хотя 64ГБ все таки лучше - есть где массивчики пристроить, БД закешировать и т.д.

Добавлено через 18 минут

Сообщение от COKPOWEHEU они бы с радостью остались на win98 или хотя бы XP

95/98 - это реально то из за чего винду назвали мастдай. Они на ней тупо концепцию интерфейса проверяли. Одновременно и надежной и удобной винда стала начиная с 2000 суть которой в том что к ядру NT прикрутили интерфейс от 98-ой с улучшениями. Хрюшка именно в плане интерфейса уродство полное. На Win2k доехал почти до 7-ки - настолько не хотелось эту свинячью разукрашку ставить. 8-ку тоже пропустил. А на 10-ку пересел моментом. Еще на первый превью. У 7-ки и 10-ки синий экран видел вообще всего два раза - один раз системный диск сдох, второй раз память отошла.

Добавлено через 5 минут

Сообщение от COKPOWEHEU поддерживающее весь современный софт.

Современный софт под линуху? Не смешите мои тапочки. При этом и с поддержкой своих анахронизмов у нее тяжко как посмотрю до жутиков. Крешится все постоянно. Дров не найти. и т.д. Вплоть до того что код под линуху удобнее под виндой в вижаке писать - под линухой просто невозможно IDE крешатся каждые две минуты. Так что не поддерживает она ничего, даже на ксеоне с 32ГБ памяти.

0

Сообщение от Fulcrum_013 Крешится все постоянно. Дров не найти. и т.д.

Линуксом пользовался столько же времени, сколько смотрел код в его репозитории? Нисколько?

Сообщение от Fulcrum_013 Так что не поддерживает она ничего, даже на ксеоне с 32ГБ памяти.

Ну так выкинь эту синюю подделку и купи себе нормальный процессор. Сейчас в 2020 году десктопный процессор линукс не тянул. Мне даже страшно представить как этот ксеон себя с окнами ведёт.

Сообщение от Fulcrum_013 Вы ее давно запускали то? Перезапуск просит только для установки обновлений.

мне не нужны обновления от компании, обновления которой своих продуктов часто что-то ломают. Пусть вот Fulcrum_013 их на своём компе и тестирует, ничем важным он не занимается, если что-то сломает - посидит пару часов - починит мб.

0

Сообщение от IamLost Мне даже страшно представить как этот ксеон себя с окнами ведёт.

Прекрасно ведет. Но ему увы выпала доля вспомогательного компа/тестового серва - т.е. жрать кактус под убунтой.

Добавлено через 54 секунды

Сообщение от IamLost линукс не тянул

Линукс то он тянет. только вот линукс ничего из софта не тянет.

Добавлено через 1 минуту

Сообщение от IamLost Ну так выкинь эту синюю подделку и купи себе нормальный процессор

А нормальный это как? Типа красный который работает по принципу чем больше ядер тем больше их простаивает? Нет уж спасибо. Мне как то на моем i3-9100 с 64ГБ под виндой поуютней будет.

Добавлено через 1 минуту

Сообщение от IamLost мне не нужны обновления от компании, обновления которой своих продуктов часто что-то ломают.

Странно а почему у меня не разу ничего под виндой не поломалось? Что я делаю не так? Или я просто такой невезучий?

Добавлено через 2 минуты
IamLost, Та глядишь чем поважнее тваих хеллоувердов таки. Ты его кстати уже доотладил хеллоуверд то свой? Крешится перестал? Хотя бы до запятой выводит?

0

Сообщение от Fulcrum_013 А нормальный это как?

А, по твоему процессор, который не тянет софт на линуксе - это нормальный процессор, да?

Сообщение от Fulcrum_013 Мне как то на моем i3-9100 с 64ГБ поуютней будет.

Не, ну то что тебе поютнее будет - здесь сомнений нет, на i3-9100 хотя бы будет надежда на то, что софт на линуксе потянет. А если также не потянет, то ты по сути то ничего и не потеряешь.

Я не понял, линуксом то сколько и когда пользовался? Сейчас выясним, что наш критик линукса никогда не пользовался линуксом. Также как и языками программирования, которые он здесь усиленно критикует.

Добавлено через 26 секунд

Сообщение от Fulcrum_013 Та глядишь чем поважнее тваих хеллоувердов таки.

числа фибоначчи выводишь что ли?

0

Сообщение от IamLost А, по твоему процессор, который не тянет софт на линуксе - это нормальный процессор, да

Та нет. То просто софт который постоянно крешится - не нормальный софт.

Добавлено через 1 минуту

Сообщение от IamLost Я не понял, линуксом то сколько и когда пользовался?

Ну на столе два компа работают 24/7. Один под линухой. Че те не понятно то?

Добавлено через 2 минуты

Сообщение от IamLost Также как и языками программирования, которые он здесь усиленно критикует

Для того чтобы понять юзабельный язык или нет достаточно посмотреть описание и понять его соответсвие концепциям. К примеру все что имеет GC и претендует на то чтобы быть ООП языками неюзабельно по определению - у GC понятие владение по сравнению с принятой в ООП концепцией композиции перевернута на 180 градусов. А значит автоматики не будет в принципе. Так же как и автоматики управления ресурсами. А значит сплошной головняк на ровном месте.

0

Сообщение от Fulcrum_013 Ну на столе два компа работают 24/7.

мне не понятно зачем ты пользуешься линухой если:

Сообщение от IamLost Крешится все постоянно. Дров не найти. и т.д.

Сообщение от Fulcrum_013 То просто софт который постоянно крешится - не нормальный софт.

любишь страдать?

Сообщение от Fulcrum_013 Для того чтобы понять юзабельный язык или нет достаточно посмотреть описание и понять его соответсвие концепциям. К примеру все что имеет GC и преттендует на то чтобы быть ООП языками неюзабельно по определению.

Ну эти однообразные бла-бла-бла здесь уже слышали, давай что-нить новое.

0

Сообщение от IamLost любишь страдать?

В этом проекте нужна софтина которая есть только под линуху. Ее автора спецом уродовали чтобы не скомпилилась компиляторами которые есть под винду. Поэтому пришлось прикупить сервачек под нее, поскольку прикупить еще один SDD поставить линуху и писать код под ней не проканало - ide не рабочие, окромя того что убогие до ужаса.

Добавлено через 5 минут
IamLost, А че те нового то? Ну пойди почитай описание что такое композиция а потом подумай как автоматику этого дела на языках без автоматики управления жизненным циклом пилить то. А с GC то аккурат этой автоматики то и нет. От и получается бесполезная тормозилка и не более того. А автоматики как в паскале - т.е. чуть менее чем нет от слова совсем.

0

Сообщение от Fulcrum_013 Ее автора спецом уродовали чтобы не скопилилась компиляторами которые есть под винду.

Винда настолько уродлива, что под неё нормальные программы отказываются компилироваться.
Вот где уж софт под виндой! Даже исходников не найти, что бы хотя бы попытаться под линукс перенести.



Добавлено через 1 минуту

Сообщение от Fulcrum_013 А че те нового то?

Новые потоки бреда.

0

0

Сообщение от Fulcrum_013 про нее на каждом столбе написано

Жду ссылку хотя бы на один такой столб, давай сюда, не стесняйся.

0

Сообщение от IamLost Новые потоки бреда

Ну пойди помедитируй на GC.

Добавлено через 9 минут

Сообщение от IamLost Даже исходников не найти, что бы хотя бы попытаться под линукс перенести.

Если бы она была нормальной то не было бы желания ее авторов за неоторые ньюансы их апи четвертовать на месте.

0

Fulcrum_013,

Сообщение от IamLost Жду ссылку хотя бы на один такой столб, давай сюда, не стесняйся.

Давай ссылку! Мир должен знать этих героев, которые пишут такой говнокод.

Или ты опять из головые придумываешь и то, что прдиумал пытаешься выдать за факт?

0

Сообщение от Fulcrum_013 А еще лучше не трогать гавно с гитхабов в принципе - вонять не будет.

Конечно, нужно на каждый чих написать свой велосипед. Он уж точно будет универсальнее, быстрее и надежнее, чем "гавно с гитхабов", которое развивают десяток лет самые разные люди.

Сообщение от Fulcrum_013 И чем поможет ваш анахронизм если там баг?

А вы с чем конкретно спорить пытаетесь? С тем, что разделение процессов безопаснее разделения потоков или с тем что для обмена между двумя асинхронными объектами недостаточно простого копирования?

Сообщение от Fulcrum_013 Вы ее давно запускали то? Перезапуск просит только для установки обновлений.

Давно. Последний раз, кажется, проверял кроссплатформенность своей программы на виртуалке.
Но постоянно вспыхивающие обсуждения что "обновления нельзя отключить" и им подобные не из воздуха берутся. Да и тех редких случаев, когда приходится с ней сталкиваться у знакомых, не оставляет впечатление "зачем все так криво?"
Причем сразу начиная с интерфейса: как там сделать выползающую справа панельку с избранными приложениями? Как вынести на видное место виджеты с загрузкой системы, погодой и прочим? Как повесить запуск какой-нибудь программы на комбинацию клавиш? Как переключиться на конкретный рабочий стол? Как ее выключить чтобы она выключилась, а не ушла в сон, забыв диски размонтировать (это-то уже нашел, через реестр правится)? Как запустить терминал в текущей папке (говорят, уже починили)? Ну и, вечный, наверное, вопрос, когда они запилят наконец нормальный терминал и менеджер пакетов?

Сообщение от Fulcrum_013 И хватало бы до сих пор 64МБ с головой.

640 килобайт же.

Сообщение от Fulcrum_013 НУ если бы быдлокодеров в индустрии не было то глядишь и манаждед-уродство добавлять не стали бы.

А это связанные проблемы. Если юзеры покупают всякое гов... сомнительного качества ПО, разработчикам выгодно держать не трех гуру, а три десятка обезьян, которые выпустят кривое, косое, разваливающиеся поделие, зато в десять раз быстрее.

Сообщение от Fulcrum_013 95/98 - это реально то из за чего винду назвали мастдай.

Я говорил даже не про объективные отличия, а про то какой вой каждый раз поднимался.

Сообщение от Fulcrum_013 Современный софт под линуху? Не смешите мои тапочки.

Именно! Это вам не винда, где софт 2000-х годов считается современным.

Сообщение от Fulcrum_013 Крешится все постоянно. Дров не найти. и т.д. Вплоть до того что код под линуху удобнее под виндой в вижаке писать

Сдуру можно и _{пингвина} сломать, что тут еще скажешь.
Дрова почти на все есть сразу в ядре, а если у них какие-то лицензионные проблемы - одной командой. Буквально месяц назад устанавливал Убунту на ноут - все подхватилось автоматически, даже wifi. Разве что на дискретную видеокарту сначала поставила опенсорсные драйвера, но сама же предложила установить фирменные. Так что эти сказки о драйверах и крашах рассказывайте кому-нибудь другому.
Ну а писать линуксовый код в винде... месье знает толк в извращениях. Мне-то удобнее наоборот, виндовый код в линуксе писать.

Сообщение от IamLost Пусть вот Fulcrum_013 их на своём компе и тестирует, ничем важным он не занимается, если что-то сломает - посидит пару часов - починит мб.

Как же он починит, если и программировать не умеет, да и код закрыт? Не, в лучшем случае он начнет проповедовать, что новый уродский интерфейс - прорыв в дизайнерской науке. Ну, хоть отвлечет хомячков от реальной проблемы...

Сообщение от Fulcrum_013 Мне как то на моем i3-9100 с 64ГБ под виндой поуютней будет.

Даже как-то неудобно признаваться, что до последнего времени хватало двухъядерного Pentium 2ГГц и 4 ГБ оперативки. Единственное с чем были проблемы - перегруженные сайты. Ну и отсутствие аппаратной виртуализации для запуска той же винды.

Сообщение от Fulcrum_013 Для того чтобы понять юзабельный язык или нет достаточно посмотреть описание и понять его соответсвие концепциям.

"слышал я про эти ваши компьютеры - ничего интересного!"

Сообщение от Fulcrum_013 К примеру все что имеет GC и претендует на то чтобы быть ООП языками неюзабельно по определению

О, очередные "определения" подъехали!
---
Но вас что-то в сторону унесло. Напоминаю, вы хотели предоставить пруфы на вот это:

Сообщение от Fulcrum_013 Vista порядка 40 мегастрок, Windows 7 - порядка 50.

Сообщение от Fulcrum_013 [проблемы портирования windows на другие архитектуры] А их и нет. Она спокойно се живет и на x64 и атомах и на ARM.

Также вы до сих пор не ответили на вопросы:

Сообщение от COKPOWEHEU - признаете ли вы, что рост винды гораздо больше похож на экспоненту, чем линукса? Исключительно по вашим же данным. - Каков объем и системные требования дистрибутива винды, решающего самый базовый класс задач - ползанье по интернету, работу в офисной программе, просмотр картинок, видео и pdf?

Ну и уточните, правильно ли я понял вашу позицию по языкам программирования:

Сообщение от COKPOWEHEU - почему божественные плюсики не вытеснили все остальные языки из всех ниш, если они их во всем превосходят? <<< ответа нет и не будет: Fulcrum_013 уверен, что вытеснил >>> - каков объем кода, реализующего асинхронный обмен данными между двумя потоками? Поскольку сложность реализации такого базового функционала, как каналы, вы уже и сами подозреваете, сжалюсь и оставлю выбор типа данных и способа обмена за вами. <<< Ответа нет и не будет: Fulcrum_013 считает что это не нужно никому и никогда >>> - почему парадигма ООП не вытеснила все остальные, если она так хороша? Почему до сих пор существуют процедурные, функциональные языки? Естественно, элементы ООП в них могут встречаться, все же это реальные языки, а не декоративные. <<< ответа нет и не будет: Fulcrum_013 уверен, что вытеснила >>>

0

Сообщение от COKPOWEHEU которое развивают десяток лет самые разные люди.

Ты не человек, если пишешь не на С++

Fulcrum_013, общественность ждёт ссылку на уродскую утилиту об уродстве которой пишут на каждом "столбе". Давай сюда. Не надо учавствовать в сокрытии говнокодеров.

0

Сообщение от Fulcrum_013 В этом проекте нужна софтина которая есть только под линуху.

А выделить 5 ГБ под виртуальную машину? Если вам не нужна сверхактивная работа, запустится даже без аппаратной виртуализации...

Сообщение от Fulcrum_013 Поэтому пришлось прикупить сервачек под нее

А, так это был маркетинговый ход: вытянуть из "заказчика" денег под новый сервак, потому что возиться с виртуальными машинами на винде месье не осилил. А сервак штука серьезная, можно и админом себя называть

Сообщение от Fulcrum_013 про нее на каждом столбе написано что автора в этом плане уроды. спецом запихивали по всему коду такую шнягу который ни один компилятор следующий стандарту не пропустит. только линуховские пародии на компиляторы.

Угу, сейчас нам фанат printf_s и прочей антистандартной дичи будет втирать про стандарты.
А что, ваша вижуалка не умеет даже компилировать по устаревшим стандартам? Ну то есть там нет аналога банального -std=c89? Ах да, это ведь пережиток 70-х, кому в наше время нужна совместимость.

Сообщение от Fulcrum_013 В этом проекте нужна софтина которая есть только под линуху. Ее автора спецом уродовали чтобы не скомпилилась компиляторами которые есть под винду.

Ссылку на исходники в студию!

0

Сообщение от COKPOWEHEU А это связанные проблемы. Если юзеры покупают всякое гов... сомнительного качества ПО, разработчикам выгодно держать не трех гуру, а три десятка обезьян, которые выпустят кривое, косое, разваливающиеся поделие, зато в десять раз быстрее.

Это выгодно только в случае тотального дефицита квалифицированных разрабов и только для вспомогательного софта третьей-четвертой степени важности типа браузера и т.п. и откровенно мусорного софта.

0

Сообщение от IamLost Ты не человек, если пишешь не на С++

А, точно, я ж забыл что библиотеку могли написать на богомерзком Расте или чем угодно другом, но не на С++, а это некошерно, Фулькруму этим пользоваться религия не позволяет.

0

Сообщение от COKPOWEHEU которое развивают десяток лет самые разные люди

При этом абсолютно недостаточной для такого софта квалификации. Мало того, абсолютное отсутствие какой либо вменяемой доки, в случае если либа должна отвечать определенным критериям безопасности и т.д. вопрос ее разработки с нуля более быстрым чем поиск подходящей на гите.

Добавлено через 6 минут
Вообще, если не знали, то перед тем как тянуть либу в проект необходимо математически доказывать ее применимость именно к этой задаче, условиям применения и т.д. Тогда и проблем не будет. И именно поэтому все что есть на гите и есть неюзабельное гуано - по нем нет абсолютно никакой доки по которой можно было бы произвести необходимый анализ. А восстанавливать постановку по коду - проще с нуля разработать именно то что надо.

0

Fulcrum_013,
Это всё не интересно, давай ссылку.

Сообщение от Fulcrum_013 В этом проекте нужна софтина которая есть только под линуху.

0

IamLost, Ну вот те насчет того что говрят ее разрабы по поводу того как ее под виндой билдить - никак.
https://eosio.stackexchange.co... nvironment
Докер и эмулятор не устраивают.

Добавлено через 4 минуты

Сообщение от COKPOWEHEU Даже как-то неудобно признаваться, что до последнего времени хватало двухъядерного Pentium 2ГГц и 4 ГБ оперативки. Единственное с чем были проблемы - перегруженные сайты. Ну и отсутствие аппаратной виртуализации для запуска той же винды.

Ну а тут нужно 8 только свободной только под билд. т.е. если будет к примеру всего 8 то пускаешь билд и он говорит досвидос - нужно не меньше 8 свободной только для билда. Но это тестовый серв. К боевому требования для запуска от 96ГБ рамы и от терабайта ССД.
Так что еще раз - требования оси абсолютно никак не говорят о том что она сможет запустить какой то софт на каком то анахронизме. У него свои требования. К примеру по памяти под кеширование БД.

0