Windows vs Linux (13h)

Продолжение темы

0

Сообщение от vladj2007 Потестил несколько разных "наших", волосы дыбом встают и жалко тех, кто вынужден на этом работать.

Есть подозрение, что эти "наши" дистрибутивы для рабочих станций или АРМ оператора, а не для домашнего пользователя. Т.е. человек вышел на смену, ввёл свои креды, ему открылась какая-нибудь 1Ска или что-то аналогичное, что до самого вечера закрываться не будет, и всё.

Поэтому для таких людей никаких кривостей и неудобств, от которых волосы должны дыбом встать, нет и не будет.

0

немножко на вентилятор:
1. из виндов мне больше всего нравится Vista, 7-ка хоть логически и продолжила висту, но выглядит как-то некультяписто после неё. Но какой-то принципиальной привязанности ни к одной системе не испытываю, мне абсолютно все равно 11, 10, 7 или XP у меня будет под рукой, главное чтобы те задачи что я хочу решить - решались. Кастомизациями никогда не занимался, самой большой кастом который делал - ставил своб картинку на рабочий стол, но это так, редкое явление, так как я рабочий стол не вижу почти никогда, я всегда все окна разворачиваю на весь экран и делаю максимально возможный размер шрифта и интерфейса, не люблю приглядываться к буквам и прицеливаться в кнопки. Если сравнивать 10 и 11, то 11 больше нравится всем, но если бы виста работала со всем современным железом и софтом, то поставил бы её. Как конкретно выглядит панель задач и как конкретно настраивается комп меня не волнует, я без проблем могу и через редактор реестра настроить и через консоль, я делаю это раз в 5-7 лет, так что меня это совсем не волнует, как и кнопка Пуск, я ей вообще не пользуюсь еще в 98-ой винды, а те редкие случаи когда я туда попадаю мне всё равно панель 8-ки это, 10-ки или пуск 7-ки.
2. из окон линуха больше всего нравится гном 2, с точки зрения дистрибутива особой привязанности нет, долго пользовался RPM, потом перешел на DEB пакеты, если правильно помню это вроде Red Hat и Debian соответственно. Не вижу никакой особенной разницы, как правило выбираю то, о чем больше инфы в сети ибо по памяти я всё равно ничего не настрою даже если это делал когда-то. KDE просто перенасыщен и для моих потребностей слишком перегружен, вообще чем меньше интерфейс тем лучше. В Линуксах на мой взгляд самое неудобное и бесячее, что даже в рамках одного дистрибутива у вас может быть абсолютно разный принцип настройки ОС, то есть прошлый опыт мало чем помогает, старые статьи не работают. И ты или погружаешься с головой во всё это и изучаешь подробно или страдаешь. Например у меня был опыт довольно сложной настройки Squid под 12.04 Убунту, когда же я стал то же самое делать на 16.04 то случился облом. Документация с Squid.org абсолютно не билась с тем, как работал squid на убунту и просто перенести конфиги не получилось. Так же российское сообщество линуксоидов (по крайней мере убунтуводов) весьма токсичное, ты либо должен быть гуру в линуксах либо пшёл нафик. Несуразности разных релизов никого не волнуют, ты просто всегда сам дурак. Поэтому или общаться на английском с запрадаными коллегами или винда, от форума MS толку больше чем от форума на ubuntu.ru

1

Сообщение от belalugoci от форума MS толку больше чем от форума на ubuntu.ru

Форумов по Linux на порядок меньше, чем по MS. На ubuntu.ru общаюсь частенько, но там главное при вопросе не афишировать на какой системе сидишь, тогда нет токсичности. Насчёт разницы в настройках дистрибутивов Linux полностью согласен, наклепали сотни разных в отличии от MS где всех основных меньше десяти.

1

Сообщение от vladj2007 там главное при вопросе не афишировать на какой системе сидишь, тогда нет токсичности.

если не афишировать, то даже в рамках deb разница настолько огромная что подсказки применить все равно не получится.

0

Сообщение от belalugoci в рамках deb разница настолько огромная

Ну тут уж зависит от того, какое оформление DE выбрали. Если самое распространённое (на XFCE), то будь то бубунты или основанные на Debian, имхо, всё по сути одинаково в настройках.

0

Сообщение от vladj2007 Если самое распространённое (на XFCE)

это где оно такое самое?

Сообщение от vladj2007 Ну тут уж зависит от того, какое оформление DE выбрали

так разница не в DE, а в самом софте, которые в бубунте собран так, что и настраивать его нужно с оглядкой на сборку.

0

Сообщение от belalugoci это где оно такое самое?

Везде, KDE нам с тобой не нравится, остальные на любителя. Но если как ты забить на панель управления и прочее, то никакой разницы на каком ехать.

0

Сообщение от vladj2007 Везде

Конкретно где?

У меня есть подозрение что ты не правильно понял меня.

0

Сообщение от voraa Вот сторонникам линукса аргумент, что винда лучше, и это наглядно показывает соотношение количества пользователей винды и линукса - совершенно не катит.

Ну с виндой и линуксом не совсем корректный контраргумент - для отдыха лучше одно (не уверен, что есть столь много мазохистов с домашней системой на Линуксе), но в ответ можно и на количество серверов по ОС сослаться. Т.е. есть две технологии со своими плюсами и минусами.
ТС же не приводит технологии-замены (ну, если скопировать проект в новую папку не считать технологией, конечно).
С аргументацией, что от количества пользователей чего-то возрастает качество этого чего-то используемого, не спорю. Конкретно по гиту отвечал.

0

Сообщение от DeCrinal Ну с виндой и линуксом не совсем корректный контраргумент - для отдыха лучше одно (не уверен, что есть столь много мазохистов с домашней системой на Линуксе), но в ответ можно и на количество серверов по ОС сослаться.

Так просто не надо смешивать эти две категории. ОС на серверах, администрируемая профессионалами и ОС для десктопа для рядового пользователя - это две огромные разницы. Их смешивание - стандартная демагогия от линуксоидов.

0

Сообщение от DeCrinal не уверен, что есть столь много мазохистов с домашней системой на Линуксе

Ну для примера возьмём Alt Linux Рабочая станция K. Скачал, установил, из коробки настроенные дрова для nVidia, работает Steam, запускает все нужные игры (некоторые работают гораздо лучше чем в Windows), браузеры, видео, музыка. Кароче всё что нужно для отдыха.
Установка простая до безобразия, но перед ней почитать конечно нужно

0

Сообщение от Andrey-MSK Steam, запускает все нужные игры

О, действительно все? Нужно попробовать будет, т.к. на условной убунте тоже есть steam, но количество игр очень ограничено (или это "все нужные" подразумевается?)

0

Сообщение от Катафалк ОС на серверах, администрируемая профессионалами и ОС для десктопа для рядового пользователя

Gui к линуксу явно не для серверов прикрутили. Значит запрос и на десктоп-линуксы есть.

0

Сообщение от DeCrinal О, действительно все? Нужно попробовать будет, т.к. на условной убунте тоже есть steam, но количество игр очень ограничено (или это "все нужные" подразумевается?)

Ну я включил в Steam Proton Experimental, там версия 9+ вроде, и стали доступны для установки практически все игры из моей библиотеки (у меня их около 50). Proton обновляется довольно часто. Не PortProton, а именно Proton от Valve в клиенте Steam.

0

Сообщение от NeoMatrix Windows vs Linux (13h)

смотря какой виндувс. вот например виндувс 11 требует регистрацию, без нее он будет сбрасывать настройки после каждой перезагрузки, и неудобство будет не меньше чем от линукс, что будет если зарегистрироваться - вообще не понятно, наверное начнетс ячто то ужасное, раз так сильно стали менять интернет, что бы все поскорей перешли на новый виндус... даже вконтакте уже не работает на старых виндуусах, а это вообще российская сеть и к майкрософту не относится...
но если без этого, то виндус, даже 95, выигрывает линукс, во первых там все понятно, как в линукс сделать хоть что то - не понятно, например - как установить линукс на компьютер? Вот купил комп, принес, подключил провода, что дальше? даже дистрибутив не продается в магазине, т.е. что бы поставить линукс надо сначала купить виндувс, на нем скачать и настроить флешку, а потом его установить в комп, это уже десятки дней уйдут на изучение как, что там нажать... это же то же опыт установки на флешку взялся через флешку для виндус, а если бы его не было, то как вообще это сделать? у виндуса было проще - там в комплекте с досом были книги, дискеты, вставляешь - ставишь дос, потом виндус, синтаксис описан, а как на линукс это сделать? особенно если раньше, когда интернета не было...
а если теперь - то как вообще что то сделать в линуксе? драйвера - изучать, где взять как их скодить, что есть что, какие устройства - какие? только специалист сможет вообще хоть что то без инструкций, а устройства все без дисков даже - скачать с интернета якобы надо.
помоему линукс не возможен, если он не установлен сразу в компьютер, как стартовая система. как на смартфоне

0

b1anco, в каждом предложении сплошная чушь, имхо. Не надоело клоуном быть, стезя такая ?

2

Сообщение от vladj2007 b1anco, в каждом предложении сплошная чушь, имхо.

Чуши много, конечно, но есть и верная мысль - про установку системы на пустой компьютер.
Как поставить линукс на пустой комп?
С виндой (11) у меня было так - я зашел в магазин (со смартфона, например), выбрал, оплатил - на почту пришел ключ, через 3 часа курьер привез флешку. А с линуксом как надо было делать?

0

Сообщение от voraa А с линуксом как надо было делать?

В прошлые годы многие дистрибутивы выпускались на CD (а потом DVD) - заказал, получил по той же почте.

В последнее время... не знаю, не уверен, что этот сервис сохранился, поскольку он явно никому не нужен - те, кто собирается ставить Linux, обычно не страдают от сложностей такого рода. Но точно есть схема покупки компьютера с предустановленной ОС (любой), под которой делается загрузочная флэшка.

1

Сообщение от Pphantom Но точно есть схема покупки компьютера

Компы надо не покупать, а собирать под свои нужды. Это по крайней мере дешевле обходится.

Сообщение от Pphantom те, кто собирается ставить Linux, обычно не страдают от сложностей такого рода.

Ну да, линух не для 95% юзеров.

0