Сообщение от XLAT причем мы точно знаем, что до точки А была ∞.

Откуда у вас такие "точные" знания? Они подтверждаются какими то фактами, экспериментами?

0

Сообщение от voraa Откуда у вас такие "точные" знания? Они подтверждаются какими то фактами, экспериментами?

так как вы любитель точных определений, то это ваш забота.

0

Сообщение от XLAT так как вы любитель точных определений, то это ваш забота.

Да, я любитель точных определений и точных, проверяемых и перепроверяемых фактов. Без этого все остальное просто ваши фантазии.

Я, кстати, ничуть не против фантазий, когда они обличены в литературную форму и имеют захватывающий сюжет.

Добавлено через 7 минут

Сообщение от XLAT «Если вам не дано понять, что вещи существуют вне наших определений, стоит ли мне об этом беспокоиться?»

Если вещь существует, то мы можем ее описать ее свойства, результаты взаимодействия с другими вещами... и через это дать ее определение. Хотя бы для того, что бы отличать ее от других вещей.
А если мы не знаем ее свойств, и она ни с чем не взаимодействует, то с чего бы думать, что она действительно существует?

При чем "вещь" тут не обязательно какое то материальное тело. Это может быть явление. Ну типа землетрясения. Вроде бы материально его нет. Земля есть - вполне материально. И землетрясения тоже есть. Но материальными их не назвать.
Или "буквы". Их же не существует материально. Но они есть.
И определения им дать можно.
И свойства описать.

0

Сообщение от voraa я любитель точных определений

это глупая наука для дебилов - манипулировать не на прямую с феноменом, а с его определением.

именно поэтому жпт ещё в 2022 мог легко написать дипломную работу,
а так называемые ученые из экз.комиссии её глубокомысленно проглотили.

такая наука нужна для распила бюджета - не более того.

voraa, вы алгоритм без сознания - вас легко заменит жпт.

0

Сообщение от XLAT манипулировать не на прямую с феноменом

С каким?
Просто с каким то неописуемым феноменом?
А он есть? Если есть, то можно описать, как он проявляется и как с ним манипулировать. Т.е. какие то свойства этого феномена описать можно. Ведь что бы манипулировать - надо знать, что делать, смотреть, что получается и как то описывать то, что получается.

Добавлено через 6 минут

Сообщение от XLAT именно поэтому жпт ещё в 2022 мог легко написать дипломную работу,

Ну так это же дипломная работа. Кто же ее читать то внимательно будет. Я не думаю, что мою дипломную работу в свое время хоть кто то внимательно читал.
А вот когда в какой то Корейской лаборатории заявили, что получили сверхпроводящий материал почти при комнатной температуре, десятки других лабораторий бросились перепроверять, и потом сказали, что туфта это.

0

Сообщение от voraa С каким?

у вас тут нет ничего, верно?
вы находитесь не своей теме.

0

Сообщение от XLAT у вас тут нет ничего

Больше похоже, что у вас ничего нет, кроме каких то слов. Про которые вы даже не можете сказать, что они обозначают.

Сообщение от XLAT вы находитесь не своей теме.

Если бы тема называлась "Мы тут все верим в бога" то она была бы не моя.
А так она общая. Рассчитана на разные мнения.

0

Сообщение от XLAT то есть вы утверждаете что факт существование X зависит от наличия у вас определения X?

То есть я не могу ничего утверждать об X, пока не узнаю что же это вообще такое. Если точнее, что именно вы вкладываете в определение Х.

Сообщение от XLAT вы лично заявляли что у вас нет разума,

цитату в студию, лжец

Сообщение от XLAT Так что же такое, это ваше "сознание"? так как у вас его нет, то вам остается только гуглить или спросить у жпт.

Откуда ж мне (или гуглу) знать, есть ли у меня то, что лично вы называете "сознанием", если вы не говорите что это такое.

Сообщение от XLAT предложите способ обойтись без предложения способа "отличать одно от другого".

Это вам надо, не мне. Вот и предлагайте.

Сообщение от XLAT биологическая оболочка в которой отсутствует разум и сознание ни коим образом не может обретать знания высшего порядка. "знания для которых нужен скил абстрактного мышления."

Хорошо. В таком случае, по вашему определению, почти любой человек, да и множество других животных тоже, обладают разумом и сознанием. Ведь самая банальная способность к счету это уже пример абстрактного мышления.

Сообщение от XLAT вы не можете обсуждать то, чего у вас нет.

Кто вас так обманул? Например, крыльев у нас нет, и это никак не может помешать их обсуждению.
Да и вся эта тема изначально позиционировалась для обсуждения того, чего не только у нас, а вообще в природе нет.
Но вы опять уходите от темы: пока вы не озвучите что же лично вы понимаете под "сознанием", невозможно сказать есть оно или нет.

Сообщение от ft4l пока никто не докажет отсустствие альтернативной формы мышления у мух

Вот как раз с этим проблемы нет. Если мышление это способность анализировать окружающую обстановку и принимать решения (менять поведение), то у насекомых с этим все плохо. Насколько я знаю, они практически неспособны учиться.

Сообщение от XLAT это глупая наука для дебилов - манипулировать не на прямую с феноменом, а с его определением.

Это еще далеко не наука. Это пока только терминология - договоренность о том, какие сущности как называются.
Без этого как вы будете обсуждать, скажем, "лвдотлдтып"?

0

Сообщение от COKPOWEHEU Да и вся эта тема изначально позиционировалась для обсуждения того, чего не только у нас, а вообще в природе нет.

Рыба думает, что нет никакого океана, брехня это всё. Хотя, термин "думает" тут сильно избыточен. Автоматическая биомашина просто выдаёт какие-то флуктуации из того, что она "знает".

Сообщение от COKPOWEHEU Без этого как вы будете обсуждать, скажем, "лвдотлдтып"?

Вы только этим тут и занимаетесь. Обсуждаете "лвдотлдтып".

0

Сообщение от Kubuntovod Рыба думает, что нет никакого океана, брехня это всё.

А рыба, которая уверовала в рыбьего Бога, считает, что после смерти её не съедят, как обычно крабы и другие падальщики, а окажется в рыбьем раю. Блажен, кто верует Не будем смеяться над ущербными

0

Конечно, не будем. Те, кто вообще не думает, а сразу переходят к выводам, сдабривая их смайликами, совсем уж печальное зрелище ...

0

Kubuntovod, у меня вот такой вопрос. Рай был всегда или только последние 40 тысяч лет? В те времена, когда мы были рыбами, рай существовал? Если да, то для чего?

Добавлено через 1 минуту

Сообщение от Kubuntovod сдабривая их смайликами, совсем уж печальное зрелище ...

Серьезно к таким постам про Бога и рай сложно мне относиться.

0

Сообщение от 2Sv Рай был всегда или только последние 40 тысяч лет?

Понятия не имею. Это надо выяснять у тех, кто туда собирается.

Сообщение от 2Sv Серьезно к таким постам про Бога и рай сложно мне относиться.

Чтобы относиться к чему-то серьёзно, надо ею обладать, этой серьёзностью. Просто считать себя, обладателем оной, мало.

0

Сообщение от 2Sv Рай был всегда или только последние 40 тысяч лет?

Вы о том рае где был сад уже в нашей чатуръюге ?

Согласно традиционной теории, продолжительность юг исчисляется годами дэвов. «Бхагавата-пурана» утверждает, что каждый такой год равняется 360 годам смертных людей. Всего 4 юги длятся Шаблон:12000 дэвов, или 4 320 000 лет смертных людей. Данный период из четырёх юг именуется «чатуръюгой» (или «махаюгой») и составляет тысячную часть кальпы, или двухтысячную часть суток Брахмы, равных 8,64 млрд лет. В течение одного дня Брахмы миром правят четырнадцать Ману (четырнадцать «манвантар»). Таким образом одна манвантара длится 71 чатуръюгу

0

ft4l, ты исповедуешь индуизм? Я вообще-то задавал вопрос (как я думал) христианам. Накрайняк, мусульманам. Про брахму мне впаривать не надо. Если мне будет интересно, я найду и почитаю.

0

Сообщение от Kubuntovod Рыба думает, что нет никакого океана, брехня это всё.

И вы, надо полагать, ассоциируете себя с этой рыбой. Ну то есть существом, чьих когнитивных способностей еда-едва хватает хотя бы на веру, а уж о чем-то более сложном и речи не идет.

Сообщение от Kubuntovod Вы только этим тут и занимаетесь. Обсуждаете "лвдотлдтып".

Ну так вся тема для этого предназначена. Хотя бы чтобы узнать что вы понимаете под своим "лвдотлдтып-ом". Пока что внятного ответа не было.

0

Сообщение от 2Sv христианам

Царствие небесное и жизнь вечная это не то чтобы про рай

0

Сообщение от ft4l Царствие небесное и жизнь вечная это не то чтобы про рай

Это круче, чем просто рай.
Но ты должен пройти Страшный Суд.

0

в этой теме можно обсуждать только иудейского бога или аллаха тоже можно?

0

Сообщение от Royal_X в этой теме можно обсуждать только иудейского бога или аллаха тоже можно?

Тут наверно можно про все, во что просто слепо верят. И в Ра, и в Зевса... Какое имя не дай - суть то одна.

0