Сообщение от mashmed135 это Я меняется у всех людей

По выделенному сильно не хватает подробностей.

Добавлено через 3 минуты

Сообщение от mashmed135 Он номинально верно говорит про представления, а у тебя либо не получается сформулировать контраргумент, либо не согласен даже с заявленным номиналом(и тогда ты не прав).

Зачем мне формулировать контраргумент, если я целиком согласен с той максимой?

Сообщение от mashmed135 В общем, никто не знает, как на самом деле устроен мир/прочее.

Но все знают, как устроены они сами. Или не знают?

0

Сообщение от XLAT читай пункты 4 и 6: https://www.cyberforum.ru/post17458484.html

Ты ничего не ответил.

Сообщение от XLAT если одно слово определяется минимум одним и более словом(словами)

Ну оно зачастую так в области каких-либо фундаментальных понятий(или даже всегда). Я не говорил о том, что нужно определять через другие слова. Можно привести пример, какой-то образ/аналогию попытаться найти и прочее подобное. Зачем на это тратить время? - затем же, зачем и на написание постов в этой теме - донести свою тз(aka "чтобы он/они поняли"). Мне непонятно, как ты хочешь что-то объяснить, не приводя аргументации и не отвечая на вопросы - тебя так никто и не поймёт. Разве что те, кто более-менее близки к твоему моровоззрению, условно. Но они и так +- понимают, им объяснять не нужно.

Сообщение от XLAT расскажи мне и всем, кто здесь: ЧТО ТЫ ИЗ СЕБЯ ПРЕДСТАВЛЯЕШЬ?

Ты уже рассказал? Вот для начала расскажи сам - далее уже будешь требовать с других. А вооще, я не особо понимаю, с чего ты триггернулся. Я сообщал о чём - по твоим постам в этой теме(с последней пары страниц, ранее я не читал) ты вполне смахиваешь на сектанта. Поэтому у твоих оппонентов вполне есть основания тебе не доверять и даже не пытаться вникнуть в твои тексты. Далее, я тебе сообщал, как это обстоятельство поправить. А также написал, что не знаю, являешься ли ты сектантом или просто недостаточно ясно выражаешься. Давал ли я какую-либо оценку тебя? - нет. Поэтому не триггерись.

Сообщение от COKPOWEHEU Или, как это у вас, верующих, принято - раз в пыльной книжке написано, значит 100% правда?

Это наука vs религия? Точно так же написано на модном ресурсе - значит 100% правда. Ты ничем не отличаетешься от верующих, не позорься.

0

Сообщение от mashmed135 далее уже будешь требовать с других

ой, ой, ой, какие мы стеснительные))

я уже всё про тебя узнал - всего то нужно глянуть профиль...

есть что добавить?

0

Сообщение от Kubuntovod По выделенному сильно не хватает подробностей.

Какие подробности тебе нужны? Ты отрицаешь развитие/смену взглядов человека в течение жизни?

Сообщение от Kubuntovod Зачем мне формулировать контраргумент, если я целиком согласен с той максимой?

Я не увидел согласия. Возможно это какая-то тактика - не писать конкретно. По крайней мере я не понял. Но да ладно - я сообщил о том, почему подобные максимы имеют мало смысла.

Сообщение от Kubuntovod Но все знают, как устроены они сами. Или не знают?

Очевидно, нет.

0

Сообщение от mashmed135 Ты ничего не ответил.

фиксед:

Сообщение от mashmed135 я ничего не понял.

0

Сообщение от XLAT ой, ой, ой, какие мы стеснительные))

Боже, очередной клоун вскрылся. Я ещё пытаюсь говорить с ним нормально. А это оказывается какой-то опущенный из прошлых моих тем. А ещё косплеил проповедника - "я хочу чтобы они поняли" и прочие истории. Но какое учение может проповедовать опущенный - опущенство? - крайне нелепое позорище.

0

Сообщение от mashmed135 Кратко, в чём суть спора?

с чего ты, мудило, взяло, что с тобой тут кто-то будет нянчится?

Сообщение от mashmed135 я опущенный из прошлых моих тем

вот ты и вскрылся, опущенец.

пойду руки после такого гуана помою...

0

0

Сообщение от testuser2 про Бога...

атеисты про Бога?
не смешите мои тапочки!

0

Сообщение от XLAT У вас есть основания для такой уверенности? это неважно.

Именно это и важно, а не ваши зоологические фантазии.

Сообщение от XLAT но вам/нам оно и не надо, моя уверенность не зависит от вашей слепоты...

Конечно, ваша уверенность не будет зависеть от моей слепоты. Она целиком и полностью обусловлена вашей.

Сообщение от XLAT если одно слово определяется минимум одним и более словом(словами), то эти определяющие слово(а) будут также нуждаться в определении и так до бесконечности...

Не о бесконечности, а до тех пор, пока не приведете свою терминологию в соответствие с общепринятой. А то у вас, сектантов, любимейшее дело использовать обычные слова в каком-то противоестественном представлении.

Сообщение от XLAT Я не знаю, что ты из себя представляешь ок, я иду тебе на встречу: расскажи мне и всем, кто здесь: ЧТО ТЫ ИЗ СЕБЯ ПРЕДСТАВЛЯЕШЬ?

Ух какой виртуозный перевод стрелок! (нет)

Сообщение от mashmed135 Это наука vs религия? Точно так же написано на модном ресурсе - значит 100% правда. Ты ничем не отличаетешься от верующих, не позорься.

Я не знаю о каком модном ресурсе, информацию с которого вы считаете 100% правдой, речь. Так что мимо.

Сообщение от XLAT атеисты про Бога?

Цену представлений о своем боге верующих мы все знаем.

0

Смотрим на это(хлат) позорище. Пытался рассказывать что-то - поплыл с пары вопросов. Далее попытался съехать с темы устроив типичную клоунаду, но был попущен. Далее он совсем поломался и начал нести шаблонную херню в надежде запугать меня агрессией плебеев.

В этом, кстати, основная проблема тех же религии/науки/ц/цпп да и прочих состоятельных образований - табуны плебеев, пытающихся примазаться и через это получить продвижение себя(как минимум), либо перехватить управление и навязать свои установки(как максимум). Внедряются тысячи подобных персонажей и далее идёт попытка дискредитировать базовые идеи с последующим отождествлением религии/науки/ц/цпп с собой. И отгородится от подобного сложно.

Правда иногда схема даёт сбой. Вот как с данным персонажем, например - пытался строить из себя кого-то, рассказывал про гуманизм, а как задали неудобные вопросы - поехал крышей и начал исповедовать ненависть. Вот такие они, гуманисты с ближайшей помойки. Там этот клоун скорее всего будет пытаться оправдываться и спамить куллстори в стиле "он назвал меня так-то, это я в ответ написал", но нет. Поехал он ещё на своём заходе "ты кто такой?" - это была попытка забрать у меня возможность отвечать. Типа нонейм на мнение/вопросы права не имеет(в соответствии с гуманизмом, да). Только он забыл написать кто он такой, на чём был вскрыт и пойман на балабольстве.

Добавлено через 2 минуты

Сообщение от COKPOWEHEU Я не знаю о каком модном ресурсе, информацию с которого вы считаете 100% правдой, речь. Так что мимо.

Быстро как-то ты поплыл и начал играть в клоунаду. Но ты всё-таки попытайся. Покажи мне различия науки и религии. Ты ведь сможешь?

0

Сообщение от COKPOWEHEU Именно это и важно

обоснуйте.

Сообщение от COKPOWEHEU Конечно, ваша уверенность не будет зависеть от моей слепоты

верно.

Сообщение от COKPOWEHEU пока не приведете свою терминологию в соответствие с общепринятой

не теолог - не обязан.

Сообщение от COKPOWEHEU Ух какой виртуозный перевод стрелок!

и он опосрался!
)))

Сообщение от COKPOWEHEU Цену представлений о своем боге верующих мы все знаем.

все всё знают и это хорошо...

0

Сообщение от mashmed135 Какие подробности тебе нужны?

Тебе они не нужны? Я правильно понимаю?

Сообщение от mashmed135 Ты отрицаешь развитие/смену взглядов человека в течение жизни?

Т.е., ты не понял, о чём речь, но уже вскочил на коня и шашку наголо? Мдя ...

Сообщение от mashmed135 Я не увидел согласия. Возможно это какая-то тактика - не писать конкретно. По крайней мере я не понял. Но да ладно - я сообщил о том, почему подобные максимы имеют мало смысла.

Это просто само великолепие! Не вижу, не понимаю, но сообщаю важную весть! Это и есть демонстрация той самой максимы. И да, со стороны посмотреть на себя, могут не только лишь все ...

Сообщение от mashmed135 Очевидно, нет.

Вот в этом и проблема.

0

Сообщение от XLAT с чего ты, мудило, взяло, что с тобой тут кто-то будет нянчится?

Сообщение от mashmed135 Там этот клоун

Весело у вас здесь. Я много оказывается пропустил. Кто против кого? Воинствующие атеисты против религиозных фанатиков? Или наоборот?

Сообщение от XLAT не теолог - не обязан.

Так... один уже сливается

0

Сообщение от mashmed135 Поехал он ещё на своём заходе "ты кто такой?" - это была попытка забрать у меня возможность отвечать.

Т.е., если ты расскажешь, что ты такое есть (речь не о той социальной шелухе, что играет роль в социуме, а то, кем/чем ты себя осознаёшь сам), то у тебя пропадёт возможность отвечать?

0

Сообщение от barabar Так... один уже сливается

COKPOWEHEU заведует какой-то своей сектой атеиствующих наркоманов,
у которой своя отдельная общая терминология.

дык, я же не принадлежу к его секте, а знам не обязан учить их общую терминологию.

поэтому, да - я сливаю COKPOWEHEU.

0

Сообщение от barabar Я много оказывается пропустил.

Это вряд ли.

0

Сообщение от Kubuntovod Это вряд ли.

и когда ты расскажешь кто есть твоё "я"?

не хочу пропустить)

а то буду думать, что с квадробером я угадал)

0

Сообщение от Kubuntovod Тебе они не нужны? Я правильно понимаю?

Мне они очевидны. Есть что возразить?

Сообщение от Kubuntovod Т.е., ты не понял, о чём речь, но уже вскочил на коня и шашку наголо? Мдя ...

Ну так беги опровергай. Покажешь о чём речь и чему я противоречу. Завывания меня мало волнуют.

Сообщение от Kubuntovod Это просто само великолепие! Не вижу, не понимаю, но сообщаю важную весть! Это и есть демонстрация той самой максимы. И да, со стороны посмотреть на себя, могут не только лишь все ...

Побежал показывать своё согласие в том посте. Кстати, заметим, как персонаж почему-то ничего не отвечает по сути, вместо этого пастя дефолтные лозунги. Он явно что-то понимает(что я поймаю его на болтовне как только он заблеет хоть что-то конкретное - поэтому всё сводится к "я имел ввиду другое").

Сообщение от Kubuntovod Вот в этом и проблема.

В этом нет никакой проблемы, просто ты жп. Я сообщал выше, как подобные проблемы разрешаются.

0

Сообщение от XLAT COKPOWEHEU заведует какой-то своей сектой атеиствующих наркоманов

Понятно. А Kubuntovod значит квадробер? Ясно. А из взрослых дома кто-нибудь есть?

Добавлено через 2 минуты
Вижу у вас здесь всё очень серьезно. Не буду мешать

0