Сообщение от COKPOWEHEU зоофилией

ВНИМАНИЕ!
СЛЕДИТЕ ЗА МОИМИ ПАЛЬЦАМИ:

КОГДА Я ИМИ ЩЁЛКНУ ВЫ ЗАБУДЕТЕ О ТОМ, ЧТО БЫЛИ КВАДРОБЕРОМ.

...

ГОТОВО!

*Процедура не бесплатная - с вас 199 евро, реквизиты об оплате я выслал вам в личку.

0

Сообщение от COKPOWEHEU Обратите внимание: не нашлось самого термина, а не представления об объекте.

Ни термина, ни представления. То, что человек себе соберёт в уме, будет состоять лишь из того "материала", что уже есть в той голове. А если каких-то "запчастей нет", то соберётся франкенштейн.

Сообщение от COKPOWEHEU Если вас спросить про "jiwe", вы ведь тоже уточните что же это такое. Хотя о самом объекте представление имеете.

Не представляю, что это может быть.

Сообщение от COKPOWEHEU Как получить этот "подлинный опыт", если все, что о "крямбе" известно - название?

Кроме, как попробовать, никак.

0

Сообщение от XLAT КОГДА Я ИМИ ЩЁЛКНУ ВЫ ЗАБУДЕТЕ О ТОМ, ЧТО БЫЛИ КВАДРОБЕРОМ.

Еще раз. Свою зоофилию держите при себе.

Сообщение от Kubuntovod То, что человек себе соберёт в уме, будет состоять лишь из того "материала", что уже есть в той голове. А если каких-то "запчастей нет"...

...то не соберется ничего.

Сообщение от Kubuntovod Если вас спросить про "jiwe", вы ведь тоже уточните что же это такое. Хотя о самом объекте представление имеете. Не представляю, что это может быть.

Всего лишь "камень" на языке суахили. Вы знали объект, но не знали термина.

Сообщение от Kubuntovod Как получить этот "подлинный опыт", если все, что о "крямбе" известно - название? Кроме, как попробовать, никак.

И что же надо попробовать чтобы узнать что такое "крямба"?
Хотя да, теперь понятно, что вы попробовали чтобы "познать свое Я" и почему столь назойливо хотите того же от окружающих...

0

Сообщение от COKPOWEHEU У тебя с головой все в порядке?

Оправдание обгадившегося трепла.

Сообщение от COKPOWEHEU Примеры в студию!

Ты уже привёл примеры высказываний науки в тех же областях? Побежал приводить. Далее уже вопросы. Пока тебя хватило только на технику, которая много примитивнее общества, и школьные опыты(это сосем нелепый позор).

Сообщение от COKPOWEHEU То есть устройство окружающего мира это у нас "примитивные вещи"

Наука не занимается устройством окружающего мира, она занимается наиболее примитивными областями, где есть хоть какие-то шансы. Школьные опыты к устройству мира имеют такое же отношение, как и замки из песка на пляже к стоительству. Вот такая она - воспроизводимость.

Сообщение от COKPOWEHEU Сейчас преимущества религии взялся доказывать ты. Приступай.

Какая мусорная обезьяна. Кукарекал о превосходстве науки, получил вопрос "продемонстрируй", далее поплыл и теперь пытается рассказывать, что это оппоненты должны доказывать обратное. Из этого следует один вывод - показать нечего. Нелепый клоун.

И тут меня накрыли флешбеки. Кто у нас заявляет существование чего/кого-либо, но не может показать? Ой, оказывается не только религия, но и наука(в лице данного плебея).Притом последние вменяют это первым и противопоставляют себя им. А оказывается ничем не отличаются - всё как я и говорил ранее. Это прям x10 позорище.

Сообщение от COKPOWEHEU Сказано "все", значит, все.

Я показал, что значило то "все". Плебей ничего ответить не смог и начал ретранслировать свои обезьяньи ассоциации.

Притом, в языках, причём включая искуственные(цпп и не только), ситуация прямо противоречит этим потугам. Под одним именем также существуют куча смыслов(перегрузок в случае с цпп), а нужный смысл выбирается исходя из контекста. Но этот плебей начал отрицать это, закукарекав про "смысл у слова все - только один". Рассказывал про логику, но обделался на элементарном - это сильно.

Сообщение от COKPOWEHEU Про пример с постом ты не сказал вообще ничего.

Маня, ты про пример с воровством не сказал ничего. Вот и побежал.

Сообщение от COKPOWEHEU Верно. Ритуал присущ не только религиям.

Ну т. е. макака обгадилась. "ритуалы присущи только религиям?" - "конечно" - "нет, ритуалы присущи и наблюдаются в нерелигиозных областях" - "верно". С какими гениями я здесь говорю.

Сообщение от COKPOWEHEU То есть для тебя откровение, что общественные законы - не изобретение религий?

А теперь ты мне покажешь, что "не воруй" в религии является пастой с общественных законов. А также то, что общественные законы являются продуктом науки. Исполнять.

Сообщение от COKPOWEHEU Если уж 2000 - 1000 лет ты не считаешь протухшим, что для тебя тогда устаревшее?

Я далее писал о том, что является протухшим, а что нет. Не спами мне всякой хернёй.

Сообщение от COKPOWEHEU Это когда те же православные себя рабами называют?

Сектант совсем поломался и просто спамит рандомную херню. Ещё и пытаясь приписывать это мне.

Сообщение от COKPOWEHEU Повсеместное образование, обилие еды, медицина, улучшение отношения к человеку.

Какая нелепая бездарность. Даже примеры нормальные привести не смогла. Особенно мне нравится это: "Повсеместное образование" - да да, это то самое, которым изначально занималась церковь, т. е. религия. "улучшение отношения к человеку" - да, это явно продукт науки. Которого(улучшения) к тому же нет.

В целом, здесь уже видно, что из себя представляет данный плебей. Как и любой сектант он просто берёт то, что создано другими и пытается приписать это себе. И здесь крайне интересный момент. Что такое присвоение чужих ценностей/ресурсов/трудов - воровство. Да да, то самое, с которого это трепло так сильно триггерится и пытается поскорее замять. Теперь ясно почему - плебей просто вор. Точнее, ясно это было с самого начала, но не было явных подтверждений. Теперь всё стало на свои места.

Сообщение от COKPOWEHEU и всякие монотеистические боги вроде христианского стали просто не нужны.

Да, только не стали, а станут - когда данный клоун покажет проповедование свободы/определение и объяснение основных принципов свободы, которые являются основой того же христианства, в науке.

Очевидно, не покажет - мог бы показать, уже показал бы. Но снова интересный момент. Здесь становится понятно, почему эта макака пытается сливаться на что-то протухшее - методичка даёт ответ на подобные вопросы. А вот в ситуации с религиями актуальными ответа нет. Поэтому весь кукаретинг обезьяны завязан на сдохшем мусоре, навроде язычества. Которое, кстати, отрицается религиями актуальными - здесь плебей снова обделался.

Сообщение от COKPOWEHEU Отсюда в первую очередь не поддержка, а конкуренция. Историю учи.

Учи логику, маня. Конкуренция есть в случае локальных/внутренних интересов конкурирующих(например, кому достанется последняя оставшаяся пайка), а не в случае интересов глобальных(как организовать общество, чтобы оно могло себя защищать и его не захватили соседние общества. да и в целом, чтобы это общество что-то делало и не сдохло от голода). К тому же, данный историк почему-то не знает про монополии, которые государству присущи по определению.

Добавлено через 1 минуту
Какой же мусорный разлогин на этой помойке. Просрал простыню выше и пришлось по второму разу набирать. Хотя в прошлые разы оно кое-как смогло не просрать. Но сейчас почему-то не фартануло.

0

Сообщение от mashmed135 Оправдание обгадившегося трепла. Ну т. е. макака обгадилась.

Диагноз пациента им же и озвучен. Дальнейшие визги в расчет можно не принимать.
---
Конструктивный диалог от тебя будет, вторичноротое?

Добавлено через 1 минуту

Сообщение от mashmed135 Просрал простыню выше и пришлось по второму разу набирать.

Не волнуйся, после пары абзацев твоего бреда, я даже не пытался читать. Вот научишься общаться как разумный человек - приходи.

0

Сообщение от mashmed135 Но сейчас почему-то не фартануло.

Пацан к успеху шёл

0

0

Вот интересно: аж ЧЕТВЕРТОЕ продолжение упоротой темы, в которой народ мусолит одно и то же, прекрасно зная, что ничего сверхъестественного в этом мире не существует. Есть лишь люди, которые наживаются на идиотизме других. Как всякие нациковские мрази у бабулек последнюю пенсию отнимают, так и "религиозные деятели"… Никакой разницы между этими мразями нет. Ну не существует никаких "богов"! Это даже дети знают, которые увидели под красным носом "деда мороза" усы своего бати. Но нет, дегенераты стараются развить тему.

0

Сообщение от Eddy_Em прекрасно зная, что ничего сверхъестественного в этом мире не существует

можно вас спросит, прекрасно знающего:
этот Мир детерминирован или нет?

Сообщение от Eddy_Em ничего сверхъестественного в этом мире нет

какого хрена масса излучает гравитацию?

0

Сообщение от XLAT какого хрена масса излучает гравитацию?

С Божьей помощью, конечно же. По-другому никак

0

Сообщение от XLAT детерминирован

неоднозначно. Все определяется законами физики и предопределено. Однако, никто не отменял квантовой физики, которая зиждется на вероятностях. Так что, невозможно сказать, мол, зная состояние всех частиц Вселенной, можно предсказать ее поведение на годы вперед: квантовая физика все эти "предсказания" разобьет.

Сообщение от XLAT какого хрена масса излучает гравитацию?

Ничего она не "излучает". Гравитация — свойство пространства-времени, не существует "гравитонов".

0

Сообщение от Eddy_Em которая зиждется на вероятностях

Сообщение от Eddy_Em Ничего она не "излучает". Гравитация — свойство пространства-времени, не существует "гравитонов".

так вот оно какое - наукообразное мракобесие!



вы реально думаете, что всё этим объяснили?
ну, копните чуть глубже ...

0

Сообщение от Eddy_Em Так что, невозможно сказать, мол, зная состояние всех частиц Вселенной, можно предсказать ее поведение на годы вперед: квантовая физика все эти "предсказания" разобьет.

Ну, демона Лапласа никто не отменял. Для существа за пределами нашего мира квантовой неопределенности может и не быть - тогда да, наш мир предопределен.

Сообщение от XLAT вы реально думаете, что всё этим объяснили? ну, копните чуть глубже ...

А думаете, если копнуть чуть глубже, откопаете дедушку-на-облачке? Так я вас разочарую: насколько бы глубоко ни копали, ничего сверхъестественного не обнаруживалось. Так что закопайте своего бога обратно.

0

COKPOWEHEU,
если вы были бы настоящий ученый,
то вы бы честно сказали,
что "я нихрена ничего не знаю - я ученый и моя задача строить догадки с более менее предсказательной силой".

но так как вы обыкновенный верун в научное мракобесие, то у вас не хватает тямы на такое признание)

Сообщение от COKPOWEHEU откопаете дедушку-на-облачке?

зачем? моего присутствия в этом Мире уже достаточно.

0

Сообщение от COKPOWEHEU И что же надо попробовать чтобы узнать что такое "крямба"? Хотя да, теперь понятно, что вы попробовали чтобы "познать свое Я" и почему столь назойливо хотите того же от окружающих...

Великолепный пример, вот этого самого:

Сообщение от COKPOWEHEU ...то не соберется ничего.

Добавлено через 5 минут

Сообщение от XLAT вы обыкновенный верун в научное мракобесие

Наука, это тысячу раз отмерь, один раз отрежь. Т.е., обязательна повторяемость, воспроизводимость того, что постулируется. А что такое "научное мракобесие"?

Сообщение от mashmed135 Просрал простыню выше и пришлось по второму разу набирать.

Это был знак

0

Сообщение от Kubuntovod А что такое "научное мракобесие"?

как было:

это объявить Землю в центре Вселенной,
а орбиты вычислять по эпициклам Птоломея...

и как стало:

1. нельзя заглянуть внутрь процесса.
2. значит давай объявим у него вероятностную природу.
3. вместо того, чтобы честно сказать, что мы - ученые - дятлы - имеем тут непознаваемый ноумен.
4. далее это мракобесие массово распространяется по мозгам атеиствующего населения, вызывая у него экстаз наукобразного мракобесия.

Сообщение от Kubuntovod Наука, это тысячу раз отмерь, один раз отрежь

это ремесленничество.

построить литограф это не про науку, это про инженерию.
сбить банан палкой это тоже про инженерию.

обезьяна сбивающая банан палкой и инженер строящий литограф есть по сути коллеги.

0

Сообщение от COKPOWEHEU Диагноз пациента им же и озвучен. Дальнейшие визги в расчет можно не принимать.

Очевидно, что ты будешь всё отрицать. Но твои показания фиксированны - воспроизводимость не показал, преимущества не показал, зато показал своё сектантство. Да ещё и стучать побежал. Хотя возможно это был не ты, но хотя это 95% был ты - самые сильные мотивы у тебя. Модерация как всегда на высоте - там этот надзиратель уже пытался мне в одной из тем возразить и ничего кроме дефолтных лоунгов родить не смог. Ладно, хоть простыню не снесли - уже что-то.

В общем, кому интересно в чём суть подобных методичек. Ну помимо догматизма и прочего, что я показывал в предыдущем посте. Так вот, есть в мире какие-то большие общества/группы. В силу их размерности там можно найти кого угодно - шизов, воров, всяких блаженных, даже маньяки иногда находятся. Таких персонажей пару особей на сотню остальных, но номинально они частью общества/группы являются.

Вот "научные" пропагандисты ищут подобные элементы и далее через них пытаются определить всё общество/группу. Что интересно, по этой методичке получается что пропагандисты являются чем? Правильно, переваренными остатками пищи, находящимися в организме. Присутствуют ли такие отходы в их организмах? - некоторое время да. Являются ли эти элементы определяющими? - нет. Но подобных маня-логиков это не волнует. Что значит системность пропагандисты не понимают в принципе.

И в этом основная проблема. Научный подход, будучи употреблённым рядовым плебеем без условного запивона в виде религии, либо хотя бы каких-то гуманитарных дисциплин, может покалечить логику плебея. Вот он видит условную формулку - всё просто и однозначно, никаких способностей/силы мышления для подобного не надо. Далее ему показывают более сложные области - ту же организацию общества, например. Плебей теряется и далее срабатывает внутренняя защита - он начинает отрицать и пытается до последнего держаться за свою прелесть. Ведь там всё было просто и понятно, а тут как-то сложно.

Да и пропаганда маня-рациональности его 95% поимела и заставила отрицать проявления иных путей. А когда ты рассказывал "они фанатики", как ты можешь впоследствии признать их правоту/свои ошибки? - никак.

Сообщение от barabar Пацан к успеху шёл

Ну оно как-то работало в предыдущих случаях. Либо там посты на пару предложений были и я не замечал. А тут мне и так лень отвечать было на ту клоунаду, да ещё и портянка похерилась - я чуть не заплакал.

0

Сообщение от XLAT я ученый и моя задача строить догадки с более менее предсказательной силой".

Видать, я слишком оптимистичен по отношению к верунам. Как можно не понимать, что "догадки с более-менее предсказательной силой" это и есть тот максимум, на который мы способны? Впрочем, что взять с верунов, который не могут осознать, что их догадки обладают нулевой предсказательной силой...

Сообщение от XLAT зачем? моего присутствия в этом Мире уже достаточно.

Достаточно для того, чтобы строить безумные фантазии, не подтвержденные ровно ничем? Ну да, тут вашего присутствия достаточно.

Сообщение от XLAT 1. нельзя заглянуть внутрь процесса. 2. значит давай объявим у него вероятностную природу. 3. вместо того, чтобы честно сказать, что мы - ученые - дятлы - имеем тут непознаваемый ноумен.

3. Вместо того, чтобы рассчитать вероятность процесса, назвать его непознаваемым и на этом остановиться.
О да, это тот самый путь, который позволил сформулировать квантовую механику и строить приборы на ее основе. А нет, погодите-ка, этот путь - обычное религиозное мракобесие, которое не позволило ровно ничего.

Сообщение от XLAT построить литограф это не про науку, это про инженерию.

Да неужели? Ну давайте послушаем, какие параметры литографа XLAT считает ключевыми и как его вообще строить без расчетов.

Сообщение от mashmed135 рандомные обезьяньи звуки

Ты там уже разобралось почему общественные нормы (в том числе твое любимое воровство) - следствие не религии, а общества? Или ты до сих пор не осознало, что те же христианские заповеди - лишь формализация уже существовавших устоев?
Ты там уже придумало хоть одно проверяемое высказывание всех религий?
Нет? И почему я не удивлен...

0

COKPOWEHEU,
итого, вы есть типичный верун в научное мракобесие,
раньше вы были веруном-плоскоземельщиком - а теперь переобулись в квантосуперпозивщика,
принципиально ничего не изменилось - остались обыкновенным веруном в научное мракобесие.

Сообщение от COKPOWEHEU 3. Вместо того, чтобы рассчитать вероятность процесса, назвать его непознаваемым и на этом остановиться.

как раз веруны тут и остановились,
зачем двигать дальше, если уже всё ясно, мол, тут сама природа вероятностная...

Сообщение от COKPOWEHEU их догадки обладают нулевой предсказательной силой...

вы, громко кричащий невежда - религия не занимается догадками,
она вас точно извещает, что без нравственных законов вы обречены на звериное существование.
обоснование нравственных законов есть бог.

0

Сообщение от XLAT 1. нельзя заглянуть внутрь процесса. 2. значит давай объявим у него вероятностную природу. 3. вместо того, чтобы честно сказать, что мы - ученые - дятлы - имеем тут непознаваемый ноумен. 4. далее это мракобесие массово распространяется по мозгам атеиствующего населения, вызывая у него экстаз наукобразного мракобесия.

"Если проблему можно решить, она не стоит беспокойства. Если проблему решить нельзя, беспокоиться бесполезно." Далай-лама
Тут бы, некоторым, чуть сбавить скорость ... Какие-то пробуксовки, на совершенно ровном месте. Готовы поубивать друг друга, на основании лютой пурги. Загляните, лучше, внутрь себя. Этот "процесс" ускользает от вас. А когда придёт она, будет уже поздно.

Сообщение от XLAT как раз веруны тут и остановились, зачем двигать дальше, если уже всё ясно, мол, тут сама природа вероятностная...

Эти остановились, следующие продолжат.

Сообщение от XLAT религия не занимается догадками, она вас точно извещает, что без нравственных законов вы обречены на звериное существование.

Извещает, ОК. И что предлагает делать?

0