Верите ли Вы в Бога? (5)

	Комментарий модератора
	Продолжение темы Верите ли Вы в Бога (4)

0

Сообщение от 7alek7 -- но например Джонни, может вечерком пройтись в паб, и впарить пивка. -- или остаться дома, и позырить сериальчик.. -- и никак возможное как глобальное, так и не очень – будущее, на свободу действий Джонни – ваще не влият))

Из вроде незначительных событий может складываться событие значительнее.
Если человек не видит всей картины в целом, то это не значит что её нет. Она как тот суслик.)))
И человек работает как "прибор" ещё и на том уровне, на котором будущее так-же отчётливо, как уже явленное.
Но настройки должны соответствовать,)) для взамодействия с мыслительным сознанием... для осознанного восприятия.
Назвать это типа тонко-выверенными настройками,
... это как сказать что миниатюрно-ажурная филигрань выковывается только при помощи пудовой кувалды ,)
хотя звучание слова "выверенные" очень близко к смыслу веры как усовершенствующей составляющей, сущности человека.

Там где в религиях про перерождения и колесо сансары, ещё и подразумевается что многое предопределено уже с рождения.
Но всё что отделяет человека от осознания одухотворённости это его собственные качества сущности,
которую можно рассматривать настолько-же детализированно как филигранное яйцо Фаберже, размером с планету,)
и в то же время как лысый, но желательно светящийся, куда не ткни ,) глобус.

Тут вот заходила уже тема про абсолютно доброе или злое... есть-ли оно впринципе, в этом мире.
Есть во всём вещи менее значимые , и более значимые.
Более значимые вещи, в чём-либо, значимы настолько, насколько в чём и почему.))
Этот Джонни, по нашему Иванушка,) может ничего не делать, кроме как у себя на печи смотреть сериалы под пиво.
Но неучастие, в чём-то ещё, как и участие, это ненамного разные по значимости влияния, на события будущего.
Влияния из будущего, по большей части, служат стабилизации и недопущению наиболее худшего.
Но неучастие , путём ничегонеделания,) это всё-равно участие, но каким-то деятельным в других областях, в тонких.
Возможно даже все те вычислительные мощности, межвременных тонких взаимодействий,))
работают как распределнная сеть не только по сбору данных и привнесению влияний.

Добавлено через 7 минут

Сообщение от ft4l стабилизации

люди - самый дестабилизрующий элемент,) на уровнях своего влияния.
Но и, как минимум, с большим потенциалом на менее подконтрольное участие

0

Сообщение от voraa Johnny is...

Гилла – лучше))

Сообщение от ft4l подразумевается что многое предопределено уже с рождения.

Только в общем и целом предопределено))
Движения звёзд и планет, геология, .... ..... ..... рождение и смерть, и т.д.
Но вот личные частности живых, а тем паче – разумных, это всегда инвариант))

Сообщение от ft4l Возможно даже все те вычислительные мощности, межвременных тонких взаимодействий,)) работают как распределнная сеть не только по сбору данных и привнесению влияний.

Ещё раз тогда:
- привлечение к прогнозам** и неизбежностям влияние неких вычислительных тонких мощей – это избыточный анализ.
- нет у мироздания, такого "сүперкомпа", мониторящего и даже поправляющего в реальном времени выполнение программ для всех и вся, для каждой, самой мелкой частицы, каждого живого организма, и до сверхсистем))

0

Сообщение от 7alek7 Только в общем и целом предопределено))

Многие не согласны с тем что мы все умрём.)) Физическая жизнь/смерть тел не обязательно про нас целиком и полностью.
Перерождения это как вариант,) повторного участия/задействования частично.))
Прерывание перерождений и существование, освободившись от несовместимых с этим несовершенств, продвинутый вариант.
Немного позитивнее в перспективе,) для стремящихся к лучшему, чем варианты: утилизация или жизнь.
... пытливые умы просто не могут принимать всего два варианта,) без детального описания.
И тут всё те же вопросы: что моё - моё ?))
Однако не всё может быть так мрачно и с теми, кто решает: без вариантов ... утилизация.

Это почти случайно, да.)) Определится-ли лично человек, как насколько-то сторонник тех или иных вариантов,
или каких-то своих вариантов с "возможно"... Но всё не без способствующих случайностям обстоятельств.
Инвариант дя меня неоднозначное слово,) наверное имелась ввиду вариативность, ... в определённых пределах.))
Но пределы, для многих, необязательно непреодолимы для немногих,) если не грезить влияниями на ход планет и т.п.
Во всём применение кого-либо или чего-либо ограниченно, и много в чём можно найти себя и самого и массово,
однако кино про необходимость борьбы за самосовершенствования,)) местами за переформатирование,
в местами просто про созерцание дивных и удивительных сочетаний всякого разного))

Сообщение от 7alek7 - привлечение к прогнозам** и неизбежностям влияние неких вычислительных тонких мощей – это избыточный анализ. - нет у мироздания, такого "сүперкомпа", мониторящего и даже поправляющего в реальном времени выполнение программ для всех и вся, для каждой, самой мелкой частицы, каждого живого организма, и до сверхсистем))

это несущественно главное что всё так и работает.
На уровне взаимодействий с "грубыми" субстанциями , типа с "материей",
ничего такого странного непосредственно обнаружить и не представляется возможным.
Логически вроде чего-то вытанцовывактся у исследователей... но куда пропала антиматерия... чтобы стало всё изничего.))
А на уровне "тонкой" природы наоборот,) сложности с показательностью влияний на "грубые" взаимодействия,
и вообще с обнаружением возможности взаимодействия с ней даже без демонстрации,)) тем более заради неё.
Компьютер, мощности, это так к слову, для описания особенностей...
как если бы я приплёл то предчувствме позвоночником,) для описания реализации взаимодействий на микро-уровне))
Онож всё бесплотное,) как и в человеке не всё от плоти,
благодаря чему и возможны взаимодействия со сверхинтеллектуальным

0

Сообщение от ft4l Сообщение от 7alek7 - привлечение к прогнозам** и неизбежностям влияние неких вычислительных тонких мощей – это избыточный анализ. - нет у мироздания, такого "сүперкомпа", мониторящего и даже поправляющего в реальном времени выполнение программ для всех и вся, для каждой, самой мелкой частицы, каждого живого организма, и до сверхсистем)) это несущественно главное что всё так и работает.

Это существенно.
Главным образом потому, что всё вот так – и не работает))
Нет в мироздании такого сүперкомпьютера, регламентирующего всё и вся – от любых частиц, до сверхсистем.

Комп, всегда многажды сложнее и прожорливее работающих в нём программ.
А смоделировать этакую бандуру – коя и сложнее, и массивней, и невообразимо больше Вселенной – это дикая дичь))

Это даже не упоминая о том, где взять столько энергии, для его работы)) Ведь её надо шибко больше, чем для "программ", т.е. больше, чем есть в вечной и бесконечной Вселенной))

Сколько её надо бы, той гипотетической энергии?..
>>>Только включил 'комп', и через миллисекунду, вся бесконечная Вселенная одноременно пыхнула, и осыпалась пеплом.
Вот сколько))

0

Сообщение от 7alek7 Нет в мироздании такого сүперкомпьютера, регламентирующего всё и вся – от любых частиц, до сверхсистем.

компьютера нет ,) и регламентирующего тоже.
Есть у человека возможность заглянуть в будущее... увидеть какие-то моменты во всех деталях.
Есть, иногда, какие-то ещё необычные спсобности, нарушающие представления о жёсткой ограниченности законами физики.
Есть простые, но непросто достижимые качества, обладание которыми человека делает ближе к постижению тонкого мира.

Но при всём, при этом,)
никаких грубых нарушений детерминированности следствий причинами в физическом мире не случается... практически))
Та же энергозатратность это про физические составляющие на физическом уровне бытия,
который , несмотря на всю его основательность, надёжность и самоутверждаемость,
вполне может, в основе своей, быть не таким-уж и физическим.))

Если например возможно постижение не мышлением, а сознанием, как просто знать,) то что знает тонкая вселенная,
то это уже совсем не затрачивает какую-то энергию, если не наоборот,) даёт доступ к неисчерпаемой.))
Компьютеры это ближе к мышлению... т.е. у выполнению каких-то последовательностей, доступ к тому, сему,...
Сознание вселенной это даже не технология,) это источник всего.

0

Сообщение от ft4l Есть у человека возможность заглянуть в будущее... увидеть какие-то моменты во всех деталях.

Ты часто заглядываешь? И точно видишь?

Сообщение от ft4l Есть, иногда, какие-то ещё необычные спсобности, нарушающие представления о жёсткой ограниченности законами физики.

Точно зафиксированные наукой примеры есть?

0

Сообщение от voraa Точно зафиксированные наукой примеры есть?

Недавно попался мне ролик на эту тему. Академик РАН рассказывал, что такие исследования проводились, создавались комиссии с серьезными людьми. Физиками, психологами, иллюзионистами. И там даже по слухам были случаи телекинеза, телепатии и проч. Но это все были проекты для отмывания денег (так он сам выразился). Ничего паранормального, или как оно там называется, никогда доказано не было.

0

Сообщение от escoult создавались комиссии с серьезными людьми. Физиками, психологами, иллюзионистами.

Но под началом чиновника. Хорошая комиссия дорого (в буквальном смысле) стоит.

0

Сообщение от voraa Но под началом чиновника. Хорошая комиссия дорого (в буквальном смысле) стоит.

Наверное. В подробности он не вдавался, но скорее всего так оно и было.

0

ft4l, отвечу копипастой из хорошей онлайн-книжки.
Автор Polumrak
Книжка "Книга Натаниэля"

XXXVIII – Ну вот скажи, число три – божественное? – спросил Пифагор у Господа после смерти. Господь подумал. – Разумеется. Три – очень божественное. – А два? – И два божественное. – сказал Господь. – Два – это несомненно божественное. Пифагор подумал. – А девять? – Тоже, – с готовностью сказал Господь, – точно такое же божественное. – А простые числа божественны? – спросил Пифагор с надеждой. – Да можешь не перебирать. Они все божественные, понимаешь, ну почти все. Раз всё есть Я, то и числа есть Я. Понял? – А почему «почти»?… – спросил Пифагор. – Ну мне не очень нравится число четыре, – сказал Господь, – Сам не знаю почему. Впрочем, оно тоже божественное. Ну и девятнадцать. Такое оно всё, знаешь, перекорёженное. А впрочем, оно тоже. Покажи руки. Под ногтями чистишь? Добро пожаловать в загробную жизнь.

0

Сообщение от voraa зафиксированные наукой примеры

Повторюсь возможно,) разговоры не о том что так просто юзается как пожелается.
Скорее о том, с чем возможно взаимодействие, в котором больше как-бы анализируется человек, и всё простекающее,
нежели наоборот им/ими/всем таким(и)
Там где созвучно поддержанию гармонии многообразия, там скорее одаривается чем-либо , чем человек сам что-то получает.
Воля человека среди всего разнообразия, как песчинка в песчаной буре над пустыней.)
Но это иногда реально весомая песчинка, даже если это не сколько духовная воля, сколько что-то так не сформировавшееся.
Насколько гармонично участие человеческого разума, воле вселенной и воплощению во времени,
настолько человек духовно близок, и его воля созвучна , и она его не в том смысле как какого-то эго.)

Уже и Христа цитировали,) мол, не мной чудеса то свершаются.
И учителей каких восточных, насчёт самоотречённости напрочь,)) насчёт хотелок для себя недоочистившегося.
я-то всего-лишь делюсь своими соображениями,)) насчёт всего что для меня насколько-то представляется.

Добавлено через 17 минут

Сообщение от NeoMatrix Автор Polumrak

Как по мне, вполне себе позитивно,) но я недопонял к чему про якобы божественность чисел и про ногти.
Сами числа всего-лишь числа, но у ним можно "привязать" что-то ценное в практическом или теоретическом смысле.
Зависит наверное от излишней склонности людей связывать несвязанное,) если о чём ещё число, всплывает где попало.))
... хотя просто для запоминания пригодны любые ассоциации.

0

Сообщение от ft4l Там где в религиях про перерождения и колесо сансары, ещё и подразумевается что многое предопределено уже с рождения. Но всё что отделяет человека от осознания одухотворённости это его собственные качества сущности, которую можно рассматривать настолько-же детализированно как филигранное яйцо Фаберже, размером с планету,) и в то же время как лысый, но желательно светящийся, куда не ткни ,) глобус.

С рождения предопределены потенциальные умения и таланты человека,
возможно также его социальное положение, хотя возможно восхождение по карьерной лестнице талантов.
В Индии же строгая кастовая система тормозит развитие.
Твоя кастовая принадлежность строго предопределена.
На Западе-географическом же есть Манифест и Фестиваль.
Вспомните карьеру Михаила Сергеевича Горбачёва, который родился в колхозе на Ставрополье и сделал ошеломляющую карьеру как генсек ЦК КПСС и председатель Политбюро.
Он был также лауреат Нобелевской Премии Мира.

0

Сообщение от Ludwig Valentin возможно восхождение по карьерной лестнице талантов.

Т.к. духовная составляющая вселенной духовна,) предопределённость наверное больше о стадии духовного развития,
потенциал для избавления от влияния кармы и всё такое.
Предопределены возможности для улучшения кармического опыта, таким образом каким он в этом нуждается.
Но испортить его ещё серьёзнее настолько-же возможно.
Насчёт успешности "попадания" ,)) в любом случае, мир то со страданиями, болезнями и смертью.
Разница между "попаданиями", более или менее благоприятно, скорее как изначальный толчёк,)
к пробуждению ранее обретённого.

0

Сообщение от ft4l Т.к. духовная составляющая вселенной духовна,) предопределённость наверное больше о стадии духовного развития, потенциал для избавления от влияния кармы и всё такое.

Вот именно, кастовая принадлежность - это карма.

Сообщение от ft4l Насчёт успешности "попадания" ,)) в любом случае, мир то со страданиями, болезнями и смертью. Разница между "попаданиями", более или менее благоприятно, скорее как изначальный толчёк,) к пробуждению ранее обретённого.

Ненавижу страдать.
Отец меня мучил дурдомом за барана. А сам он, получается, был как шайтан.
Райсуд посчитал, что я буду шизофреник и параноик.
А я оказался параноик, но связный, не шизофреник.
Это сказал Страшный Суд.

0

Здравствуйте, дорогие и любимые мои Друзья! Я не говорю здесь о Боге, так как получил строжайший выговор за то, что стал перечить модератору (за то, что стал говорить и рассуждать о Боге). Но, тем не менее, я тут (в смысле, на форуме), и готов и дальше продолжать общение со всеми Вами (но только не о Боге). Я не пропал. Я крайне нуждаюсь в общении со всеми Вами!

С уважением, участник форума - Ваш покорный слуга zorxor.

0

Сообщение от zorxor Я не пропал.

Сообщение от zorxor Я крайне нуждаюсь в общении со всеми Вами!

0

Сообщение от escoult Недавно попался мне ролик на эту тему. Академик РАН рассказывал, что такие исследования проводились, создавались комиссии с серьезными людьми. Физиками, психологами, иллюзионистами. И там даже по слухам были случаи телекинеза, телепатии и проч. Но это все были проекты для отмывания денег (так он сам выразился). Ничего паранормального, или как оно там называется, никогда доказано не было.

Здравствуйте, дорогой участник форума escoult! Я Вам могу по этому поводу сказать вот что - я ранее уже об этом говорил, что человеку этот мир дан в ощущениях. Цвет, запах, вкус, звук, ощущения тепла или холода, скорость протекания времени и пр. вещи, которые человек чувствует и видит - всё это лишь его субъективное представление. Всё это - лишь субъективное восприятие реальности. Это персональный психический срез реальности (п.п.с.р.).

И тут возникает такой вопрос - а на сколько одинаково, вообще, люди воспринимают этот мир? Я сейчас говорю о "психически здоровых людях". Можно, например, начать с того, что КАЖДЫЙ человек воспринимает окружающий мир, не видя при этом себя. Наверняка Вы замечали, насколько может быть восприятие самого себя в записи, на видео- или аудио- плёнке, карикатурно, что человек буквально стесняется самого себе - как он выглядит, как он передвигается в пространстве, как он говорит, как он слышит свой собственный голос и так далее.

0

Сообщение от zorxor Ничего паранормального, или как оно там называется, никогда доказано не было.

Паранормальное - всегда за закрытыми дверями.
Но я сам герой и кое-что знаю.
Но вам тоже просто так не расскажу.
За такое дело могут уложить в дурдом.

Сообщение от zorxor всё это лишь его субъективное представление.

Солипсизм?

0

Сообщение от zorxor что человеку этот мир дан в ощущениях. Цвет, запах, вкус, звук, ощущения тепла или холода, скорость протекания времени и пр. вещи, которые человек чувствует и видит - всё это лишь его субъективное представление.

Но человек придумал всякие приборы, которые позволяют более объективно видеть этот мир. Одному человеку холодно, другому жарко, но термометру все равно. Он просто показывает температуру, которая есть.

0

Сообщение от Ludwig Valentin кастовая принадлежность - это карма.

Можно же и рыбой какой-нибудь родиться,) и лет 80 провести где-то в мутных водах священного Ганга
Социальный статус оно конечно, да и родиться брахманом, а былые времена, считай гарантированно нести людям дхарму.
Однако принадлежность к кому-то после перерождения ещё не однозначно дана по шкале святости в прошлой жизни,
наверное.
Для продолжения духовного пути, с возможностью роста... как-то ещё возможны и способствования и испытания.
Аскетам вроде вообще без разницы, они по возможности совсем от мирского уходят... если не в секты.))

Хотя садху, как правило, оставляют свою касту после инициации, их происхождение оказывает влияние на те секты, в которые они вступают; определённые аскетические группы, такие как данди в группе дашанами, состоят в основном из брахманов по рождению, тогда как другие группы принимают в свои ряды членов любой касты. Существуют также садху-женщины, которые известны как садхви. Часто, женщины, становящиеся на путь отречения, это вдовы, которые живут уединённой жизнью в аскетической обстановке.

Есть какие-то плюсы в том чтобы по рождению что-либо делегировать
... как минимум обучение целенаправленней и изначально образ жизни и мыслей именно такой, какой предстоит.
Но кроме этого есть ещё много факторов. И когда доходит до формализма, и совсем далеко от служения высших низшим,
и всех общему ... тогда весь смысл такого разделения не просто теряется, а превращается в угнетение одних другими.

zorxor, и Вам не хворать
Может просто принуждают чтобы базар фильтровали?)) и видосами одними и теми же не спамили, и с цитатами поэкономнее?
Так-то пару слов без непристойнойностей нормально должно проскочить...
... без всуе и лишних интимных подробностей, даже про Адама и Еву... без одежд кожанных

1