ИИ приносит массу вреда, и я сейчас это докажу

Нужно было расситать прогиб под нагрузкой конструкции, собранной из двух разных палок. Я не сопроматчик, и решил воспользоваться яндексом. В ответ на запрос "две пружины параллельно найти суммарный прогиб" вот что выдал так называемый поиск с алисой:

---------------------

Формула
Общая деформация системы (Δxобщ) при параллельном соединении пружин рассчитывается по формуле: Δxобщ = Δx1 = Δx2.
inner.su
В этой формуле:
Δx1 и Δx2 — деформации первой и второй пружин соответственно.
inner.su
Пример задачи
Пример расчёта: две пружины с жёсткостями k1 = 100 Н/м и k2 = 200 Н/м соединены параллельно. Нужно найти общую деформацию системы.
inner.su
Решение:
inner.su
Δxобщ = 100 + 200 = 300 Н/м.
inner.su
Ответ: общая деформация системы равна 300 Н/м.

------------------------

Теперь сайт inner.su, на к-рый алиска ссылается:

------------------------

Расчет Силы Упругости
Общая сила упругости равна сумме сил упругости каждой пружины.

Fобщ = F1 + F2

Деформация каждой пружины одинакова и равна общей деформации системы.

Пример: Две пружины с жесткостями k1 = 100 Н/м и k2 = 200 Н/м соединены параллельно. Найти общую жесткость системы.

Используем формулу:

kобщ = 100 + 200 = 300 Н/м

Ответ: Общая жесткость системы равна 300 Н/м.

-------------------------

Ничего не напрягает?

Даже речь не о том, что сервис неправильно посчитал деформацию. Я о том, что он подменяет правильные слова из учебника теми, что были в запросе. Жёсткость и деформация ни разу не одно и то же. В результате генерируется абсолютно неправильный ответ. Если человек учился в СССР и разбирается в том, что ищет, он просто проматюкается и пойдёт в библиотеку. А если ищет придурок, он вполне в состоянии принять такой ответ за чистую монету. Даже если не придурок, пропустить малозначимые идиотства можно на раз. А потом он НА ОСНОВЕ ЭТОГО РАССЧИТАЛ САМОЛЁТЫ, МОСТЫ, АКВЕДУКИ...

Вопрос в безобидности всего этого. Ведь не все с первой попытки поняли, что такими сервисами не надо пользоваться. Но они навязчиво лезут в глаза. Если бы я был криминолог, я бы усмотрел в этом робкую попытку обрушить Цивилизацию. Я считаю, что подобные сервисы следует по-сталински запретить, или ограничить их поле деятельности вопросами типа "Как завлечь девушку?"

А вы что думаете об этом, уважаемые форумчане?

1

Сообщение от sqltd1 В нотной записи, на которую ссылается ИИ, все таки присутствует размер или нет?

Присутствует. В аранжировке он такой же, такого рода параметры при аранжировке не меняются.

Собственно, это два числа в начале каждой нотной записи, интерпретируемые как дробь. Сравните, они во всех случаях одинаковые.

0

Еще одно дополнение вдогонку - разглядел цифры 9 и 8

Вопрос - что означают цифры 9/8 в нотах файла https://www.notarhiv.ru/ruskom... 0(163).pdf
Ответ

В представленном вами файле цифры 9/8 — это и есть явное указание музыкального размера. Хотя ранее я допустил ошибку, утверждая, что размера в файле нет, при детальном анализе первой страницы нот (сразу после ключей и знаков альтерации) четко видно обозначение 9/8. Что это означает: Нижняя цифра (8): указывает на то, что основной единицей измерения является восьмая нота. Верхняя цифра (9): означает, что в каждом такте ровно девять таких восьмых нот. Особенности этого размера в песне: Сложный трехдольный размер: 9/8 обычно воспринимается как три группы по три восьмых ноты ( ). Это создает характерное «раскачивающееся» ощущение, похожее на вальс, но с более дробным внутренним ритмом. Ритмический рисунок: В аккомпанементе фортепиано вы можете увидеть непрерывное движение восьмыми нотами, которые как раз и составляют эти девять долей в каждом такте.

Однако, как сложно достается истина...

Позже...
Интересно, а она сохранила полученные знания? Завтра надо запустить новую сессию и проверить

0

Сообщение от nikipor Именно по этой причине на производстве не пользуются инструментами (вины которых, заметьте, ни в чём нет), которые могут приводить к травматизму.

Это что за производство такое, выдуманное? Отверткой в глаз нельзя попасть?

Сообщение от nikipor И технику безопасности придумали не для защиты от дураков (хотя, она и в этом помогает ))), а исходя из прогнозируемых ошибок.

Не из прогнозируемых ошибок и не придумали. ТБ выросла из-за того, что кто-то пострадал, травмировался.

0

Что значит "выдуманное"? Всё - станки, машины, дома, дороги, отвёртки... всё выглядело бы по-другому, если бы не оглядка на ТБ.

Сообщение от Storm Screamer ТБ выросла из-за того, что кто-то пострадал, травмировался.

Вы сказали то же, что и я, только другими словами.

0

Если своего интеллекта нет, то и искусственный ни к чему. Много вреда от него будет.

0

а если по советам ИИ сварить суп, что получится?

Добавлено через 2 минуты

Сообщение от goodluck17 Если своего интеллекта нет, то и искусственный ни к чему. Много вреда от него будет.

а если скоро в школах будут говаривать используйте ИИ, тогда походу будующее поколение обречено, если ИИ буде выдавать сто % верно решение то тогда все ОК

0

Сейчас проверил как правильно писать в адресате ФИО должностного лица, ИИ говорит что согласно ГОСТа от 2003 года сначала писать инициалы, а потом ФИО. Но увы ИИ не взял учёт ГОСТа 2025 года, в котором говорится наоборот)

0

Сообщение от HotBeer как правильно писать в адресате ФИО должностного лица, ИИ говорит...

Интересно, у ИИ есть имя?
Вот, например, как отвечает Алиса (ya.ru/alice)

Я: как правильно писать в адресате ФИО должностного лица Алиса: Разберу правила оформления ФИО должностного лица в реквизите «Адресат» подробно — с учётом требований ГОСТ Р 7.0.97‑2016. ... фамилия и инициалы должностного лица (в дательном падеже). ...

0

Сообщение от HotBeer увы ИИ не взял учёт ГОСТа 2025 года

Видимо, он про это ещё не в курсе. Можно было бы задать ему вопрос: а ты в курсе про ГОСТ 2025 года.
Сейчас спросил чатгпт5. Он ответил: В деловом письме в адресате обычно указывают фамилию, имя и отчество (если известно), затем должность. Я спросил: Это согласно какого ГОСТа? Ответ:
ГОСТ Р 6.30‑2003 «Система стандартов по информации, библиотечному и издательскому делу. Документы деловые. Общие требования к оформлению» — содержит общие требования к структуре делового документа (реквизиты, оформление), но не устанавливает жёсткой формы адресата ФИО/должность.
ГОСТ Р 6.30‑2003 «Система стандартов по информации, библиотечному и издательскому делу. Документы деловые. Общие требования к оформлению» — содержит общие требования к структуре делового документа (реквизиты, оформление), но не устанавливает жёсткой формы адресата ФИО/должность.
Чатгпт4 отвечает уже по-другому.

0

Сообщение от alcatrazkms22 если ИИ буде выдавать сто % верно решение то тогда все ОК

Не всё ОК. Мозги атрофируются.

0

Сообщение от nikipor Не всё ОК. Мозги атрофируются.

Да, мозг поймет, что он не работает и отключит сам себя с целью экономии ресурсов

1

А при чем тут ИИ? У вас что, в ожирении диван виноват? Вы перестали двигаться - это ваш выбор и ваш результат.
Так же при использовании ИИ. Я постоянно работаю с ним и он мне экономит массу времени. Но я не перестаю ревьювать полученный код, исправлять его. Не перестаю изучать новые фишки языка, курсы... У меня для этого стало больше времени.
У меня есть главное правило - я должен понимать каждую строчку кода, сгенерированного ИИ.
Рецепт простой

0

Какие правильные слова! Дай-ка я сам себя процитирую:

Сообщение от nikipor Вопрос в безобидности всего этого

Дело в тенденции, а не проблемах любого человека, заглянувшего в интернет... И в моём ожирении виноват однозначно не диван, а эндокринные проблемы Да и не ищут тут виноватого, мы же не в суде... Я лишь фиксирую тенденцию, однако.

Допустим, мы фиксируем рост числа наездов на пешеходов. Ну что ж, сами дураки - не надо на проезжую часть выпрыгивать. И только параноик увидит тенденцию...

0

Сообщение от nikipor Я лишь фиксирую тенденцию, однако.

Сообщение от nikipor Ну что ж, сами дураки - не надо на проезжую часть выпрыгивать. И только параноик увидит тенденцию...

То есть признаешься в паранойе?

0

Ну, наконец-то! Конечно! Разве по названию темы не видно?

0

Сообщение от ViachaslauK я должен понимать

вот что самое главное при работе с этой штукой (ИИ), т.е.иметь свой интеллект. Ну, а если такового нет, то... ну вы поняли.

0

Сообщение от goodluck17 вот что самое главное при работе с этой штукой

Вообще-то это главное при работе с любой штукой... Иначе будешь груши околачивать - поцарапаешь!

1

Сообщение от ViachaslauK Вообще-то это главное при работе с любой штукой

Ну это да

0

Сообщение от nikipor ИИ приносит массу вреда

Несколько лайфхаков из тиктока:
1) Если разрезать банан и залить зубной пастой - то он склеется
2) Если мыться каждый день - то будешь больше болеть
3) У кружки вверх запаян, но дна нет (аля 180 градусов)
4) Нельзя есть курицу руками (руки будут жирными) - возьми у девушки заколку и хватай ей курицу
Стоит отметить это миллионные просмотры, и как это лечить и возможно ли это? Я бы сделал батл между ИИ и тиктокарями за звание гениальности.

Сообщение от nikipor ИИ приносит массу вреда

Будь я разрабом ИИ - то я бы озолотился, уехал бы на Бали, жил в кайф. Разве это вред? То что вред для одного - польза для другого (это почти классика).
Вред приносит не только ИИ, но и свиньи оставляющие пустые бутылки из под пива в подъезде, и вороны что разбрасывают мусор, и клерки что втюхивают кредиты по телефону (а кому то это прибыльно и вообще не вредно), и мародеры, да и много чего. Такова жизнь, это было, есть, и будет всегда. А то что вас это сильно задело - это исключительно ваша реакция на окружение, не более того.

1

Сообщение от Enifan А то что вас это сильно задело

Да мне вообще пофиг. Подумаешь, кто-то что-то неправильно насчитает... Пара самолётов лишних рухнет...

Я разобрался уже в этом. На мой взгляд, ИИИ просто незаменим, если я, к примеру, захочу родить дюже креативную идею. Например, решить композиционную или смысловую проблему новой картины. Тот бред, к-рый ОНО выдаёт, наравне с дыханием ладаном или впитыванием пары стаканов продукции моего виноградника, реально создаёт необходимый взрыв верхнеголовного мозга

1