Как нам обустроить Рай

Предположим, вы бы обладали всемогуществом Бога. Ну почти, потому полным всемогуществом обладать в принципе не возможно. Что бы вы сделали в этом случае? Я бы не стал изобретать велосипед, а воспользовался мечтами и фантазиями, изложенными в священных писаниях авраамических религий: воскресил бы всех умерших в прошлом, взял бы всех ныне живущих существ в нашей Вселенной (включая всех инопланетян) и поместил в условный Рай - такое место, где бы все существа жили в комфорте и вечно. Им можно предоставить почти полную свободу, только запретить убивать или наносить вред другим существам. Это был бы даже не Рай, а что-то вроде Мира 2.0 (Мир 1.0 - это наша Вселенная). Параллельно можно было бы создать искусственный интеллект, который мог быть занят исследованием фундаментальных свойств мира (или всех возможных миров). Например, математикой - царицей наук. И к этому ИИ можно подключить всех желающих, которые интересуются наукой, например, ученых.

0

Сообщение от nikipor Ну да, а учёному недоступны радости вкусняшек, в силу нескольких причин.

Конечно. Но совсем не об этом речь))

-- Фишка именно в том, что даже между маленьким и большим человеком, даже одним и тем же человеком - в принципе непреодолима))

-- В мире игрушек и конфеток малого, нет и не может быть места для взрослых проблем. общения, отношений, инфы, аэс и яо, и вообще для вопросов социума и науки, ))

-- И даже если рассказывать*, то малой и не поймёт ни слов, ни смысла. А если ещё и язык будет другой..))

Так и разница между любым человеком-гением, и образовавшимся всемогущим существом, с неограниченным разумом и возможностями - вообще непредставима. Вот о чём был тот классический и простой пример))

0

Сообщение от 7alek7 -- Фишка именно в том, что даже между маленьким и большим человеком, даже одним и тем же человеком - в принципе непреодолима))

Это в смысле непреодолима разница устремлений наверное, насколько предположительно можно понять .
Или даже взглядов на жизнь скорее.

Но, как минимум, распознание в себе таких понятий как: угроза, дружелюбие, интерес, стоящее внимания, не стоящее, ...
наверное есть даже у детей-маугли.
И понимание вполне возможно найти, в каких-то понятных и понятых вопросах, достаточно узнавая оппонентов.))
Разница не так важна вообще-то , как способность мирно уживаться...
И даже взаимодополнение какое-то разными еденицами рядом.

Абсолютно изолированных ото всех как-то сложно представить вообще... даже себя, от себя прошлого.))
А где больше едениц , там больше общего, даже если разные виды как кошка и собака.
Только вот если они друзья, у них появляются обшие привычки и совместные вылазки, понимание, ...
А если нет, то обшего только погони , обшипеть и облаять .))

Сабж как-то сразу направляют по такому пути что мол общее это то что характерно почти каждому.
Но самое общее именно совместное и распределённое, потому как это уже нечто большее.

0

Сообщение от ft4l Это в смысле непреодолима разница устремлений наверное

И как же вы себе тогда преставляете всемогущую сверхразумную сущность? Только лишь с увеличенными устремлениями?))
Берите ширше, во всех известных, и неизвестных, (и никогда бысть известных), человекам направлениях))

Сообщение от ft4l И понимание вполне возможно найти,

В непреодолимой разнице (перечитайте ещё раз, хотя бы разницу между дитём и учёным, и масштабируйте) -
- понимание возможно исключительно только в одну сторону. Сверху вниз))

0

Сообщение от 7alek7 И как же вы себе тогда преставляете всемогущую сверхразумную сущность?

Крайне рассредоточенно.
На самом деле, представить как-то мыслями можно только какие-то из свойств, какими-то субъективными аналогиями.
Но не бывает такого,)) чтобы субъективное однозначно характеризовало несубъективное.
Например Вы хотите сказать,что разум это такая штука, которая определённо про размышления, оперируя какими-то идеями.
Но не допускаете что возможно совсем ничем таким не занимаясь,) просто знать сразу всё, обо всём, без таких усложнений.
Тем более сложно продставить то что идеи сами из себя что-то представляют и почти как самостоятельно что-то реализуют.))

Это как оперировать какими-то своими представлениями о возможностях, полагая что работает только низуокровневое.
Но на самом деле низкоуровневое работает только для обеспечения таких же взаимодействий,
а для чего-то более, нужны не какие-то надстройки из него, а пользрваться совсем другого уровня интерфейсами ко всему.
Но да, низкоуровневое, несмотря на всю его как-бы надёжность,
просто как межклеточная жидкость одновременно и стол и кров и туалет,)) для клеток организма.

0

Сообщение от ft4l Сообщение от 7alek7 И как же вы себе тогда преставляете всемогущую сверхразумную сущность? Крайне рассредоточенно.

Опять 25))
Не про разницу в некоей структуре речь, а про разницу между возможностями и т.д. и т.п. нашего разума, и того*))

Сообщение от ft4l Вы хотите сказать,что разум это такая штука, которая определённо про размышления, оперируя какими-то идеями. Но не допускаете что возможно совсем ничем таким не занимаясь,) просто знать сразу всё, обо всём, без таких усложнений.

Я уже не раз пояснял, на крайне понятном примере, что между**, дистанция в разумности непреодолимая, и понять как там и что, в принципе невозможно, как ещё не понимает малое дитё - почему нельзя кушать одни сладости, нельзя гулять и играть сколь хочется, нельзя не учить гадкие буквы и цифры, и так далее.

Хотя в масштабе, то** непонимание, ещё глобальнее.
Настолько, что тоже хрен представишь))

П.С.

Да и вокруг тоже гляньте))

Что, многие ли из взрослых разумов поняли (и живут по этим понятиям) - что низзя воровать, убивать, жрать и пить в три горла, не учиться и так далее?))
что-то с пониманием видимо не то. И с разумами чего-то не так))

Таки шо вы тогда хочете и могёте вкурить и представить за некий сверхразум, за его цели, действия, и прочее?
Правильно - ничего))

0

Сообщение от 7alek7 Опять 25))

Вы не понимаете,) Разум это не врождённая способность, которая как-то изменяется в процессе.))
Это как с законом сохранения количества энергии... Всегда глобально постоянен. И субъекты либо с ним,) либо несовсем.
И приставка сверх это на самом деле лишнее ,)) сверху вселенский разум,
снизу любое мыслительное знание, возможности и т.п.
Разница в возможностях, именно мышления, есть,
но результаты могут быть не настолько и несомненно лучшими,))
просто из-за большего количества выжимок знаний, которыми оперирует субъект.
Может слышали поговорку: "устами ребёнка глаголит истина",)) такое часто происходит как раз потому что "знание" портит.

Мне не совсем понятно преодоление разницы именно в чём, может влиять на идеи типа озарений.))
И сам тот пример, с предложением на выбор любых чудес...
Даже я,) совсем недалёкий,)) первым на чём зацепиться, выбрал саму такую возможность, творить всё что не пожелать.
Вторым, уже сам себе, вытекающую из этого возможность предвидеть,
третьим, из этого знать всё что протсходит и будет происходить,
и уже далее деятельность по ситуации и возможностям...

Вы уверены что какой-нибудь профессор пойдёт таки-же путём, а ребёнок не пойдёт?
я вот думаю что шансы больше стремятся к наоборот.

0

Сообщение от ft4l Вы не понимаете,) Разум это не врождённая способность, которая как-то изменяется в процессе.))

Вононочо. я значит не понимаю.. ну ОК))

Вы бы пепечитали старт, что ли. С первой фразы желательно))

Сообщение от Rasool Предположим, вы бы обладали всемогуществом Бога....Что бы вы сделали в этом случае?

И ответ 33, и далее))

0

Сообщение от 7alek7 Вы бы пепечитали старт, что ли.

А толку?,)) я же всё равно невнимательный ... беспорядочно чего-то для себя выхватывающий и забывающий.

0

Сообщение от 7alek7 Что, многие ли из взрослых разумов поняли (и живут по этим понятиям) - что низзя воровать, убивать, жрать и пить в три горла, не учиться и так далее?))

Я всегда в таких случаях спрашиваю, а вы из этих "многих", которые не поняли, или относитесь, к меньшинству которые "весь в белом"?

0

Сообщение от voraa Я всегда в таких случаях спрашиваю, а вы из этих "многих", которые не поняли, или относитесь, к меньшинству которые "весь в белом"?

Из этих разумеется. В меру, и без крайних мер. Т.е. как все, стандартный стандарт. О том и речь, в том числе))

0

В принципе можно еще в Раю каждому существу обеспечить сравнительно большое количество ресурсов, ибо в нашем мире постоянно идут конфликты за ресурсы: материальные, территориальные.

0

Сообщение от Rasool В принципе можно еще в Раю каждому существу обеспечить сравнительно большое количество ресурсов, ибо в нашем мире постоянно идут конфликты за ресурсы: материальные, территориальные.

Например, если возможно, можно каждому предоставить по персональной Вселенной.

0

Значит, я был прав, когда сказал:

Сообщение от nikipor И вы начинаете мутить новый мир. Потому что больше ничего не остаётся

0

Сообщение от nikipor больше ничего не остаётся

Неужто не можете представить ничего, чтобы никогда не надоедало.))
Само всё это обывательское отношение, абсолютно ко всему, это скорее допустимо для обитателей тех чистилищ.
Всякие гормональные эмоции и услаждения это вообще низший уровень... такое или совсем отсутствует или подавлено.
Чуть выше, но тоже низкий, это какие-то услаждения мышления, типа жажды познаний и около такого...
Выше есть ещё много всего разного. Неизменно восхитительного, и постоянного, переменного, разнопланового, ...

Мы даже в текущей реальности ограниченно понимающие и воспринимающие, но решаем что не мы себе надоедаем, а нам всё.

0

Сообщение от ft4l Выше есть ещё много всего разного. Неизменно восхитительного,

Чего, например?
Конкретный пример приведите.

Добавлено через 1 минуту

Сообщение от ft4l Неужто не можете представить ничего, чтобы никогда не надоедало.))

Очень трудно.
Мы не можем, это представить, не зная точно ощущения "никогда".

0

Сообщение от voraa Конкретный пример приведите.

Такой чтобы все всё сразу вкурили навсегда ? Вряд-ли так можно,)) одномоментно.
Что такое это своё "Я есть", и как вообще возможно такое понимать и воспринимать этот процесс и не-процесс,)) ограничиваемый только ограничением своего "Я"... штука одновременно "всего к себе" и "себя ко всему".
Если "кого-то" раз и навсегда не восхищает уже то что есть "Я", и повсюду бесконечно много всего хорошего и таких же "Я".
То это "Я" явно не то "Я",)) которое способно не замыкаться на "само для себя".

Бессмертность же. И неограниченное развитие своих способностей.
Но выбор, в какую сторону развиваться, может бесконечно восхищать, как своей неограниченностью, так и наоборот.))

0

Сообщение от Rasool В принципе можно еще в Раю каждому существу обеспечить сравнительно большое количество ресурсов, ибо в нашем мире постоянно идут конфликты за ресурсы: материальные, территориальные.

Как это было у Стругацких в "Понедельнике начинается в субботу":

Модель Человека, неудовлетворённого полностью, модель Человека, неудовлетворённого желудочно, и модель Человека, полностью удовлетворённого.

Поэтому можно в Раю всех сделать полностью удовлетворенными и этим избежать конфликтов.

0

Конфликты не являются порождением неудовлетворённости, за исключением только одной - неудовлетворённости отсутствием конфликтов.

0

Сообщение от nikipor Конфликты не являются порождением неудовлетворённости, за исключением только одной - неудовлетворённости отсутствием конфликтов.

Что-то напомнило

2

Сообщение от Kulma напомнило

Видно что через час, после кофе, чувак как-то притомился думать, подсознательно чего-нибудь сильно захотев,)) типа ещё кофе.

Опустошение стакана, наполовину полного, на взгляд оптимиста, радикально поменяет статус стакана.
Тогда как для пессимиста, ровно столько же проглотившего, стакан просто окончательно опустеет.
Кто из них больше расстраивается, в таких случаях, думаю очевидно...
И только убеждённые разумные пофигисты , в любом случае, не проигрывают. И даже мысли о стакане их так не беспокоят.

Сообщение от Rasool всех сделать полностью удовлетворенными

сделать менее озабоченными лично своими удовлетворенностями и неудовлетворенностями.

0