Как нам обустроить Рай

Предположим, вы бы обладали всемогуществом Бога. Ну почти, потому полным всемогуществом обладать в принципе не возможно. Что бы вы сделали в этом случае? Я бы не стал изобретать велосипед, а воспользовался мечтами и фантазиями, изложенными в священных писаниях авраамических религий: воскресил бы всех умерших в прошлом, взял бы всех ныне живущих существ в нашей Вселенной (включая всех инопланетян) и поместил в условный Рай - такое место, где бы все существа жили в комфорте и вечно. Им можно предоставить почти полную свободу, только запретить убивать или наносить вред другим существам. Это был бы даже не Рай, а что-то вроде Мира 2.0 (Мир 1.0 - это наша Вселенная). Параллельно можно было бы создать искусственный интеллект, который мог быть занят исследованием фундаментальных свойств мира (или всех возможных миров). Например, математикой - царицей наук. И к этому ИИ можно подключить всех желающих, которые интересуются наукой, например, ученых.

0

Сообщение от Rasool сделать полностью удовлетворенными

Нельзя. Все свегда хотят жрать. И будут хотеть. Все только жрут. Бегут от печальной действительности, путешествуют на тибет, в японию, отмечают буддисткие новые годы с какой-то китайской ху... фонариками, потму что хотят впечатлений/ощущений. Они только жрут. Это капец. Чё с людьми происходит? Глас вопиющего в пустыне.

Добавлено через 1 минуту
Беглецы от печальной действительности и хотецы разных ощущений/впечатленй.

0

Сообщение от goodluck17 Все свегда хотят жрать.

Ну так природой, физиологией, всякой там биохимией определено. Надо же как то энергию и всякие белки получать.

Сообщение от goodluck17 и хотецы разных ощущений/впечатленй.

А чего надо хотеть?

0

Чем больше жрут, тем больше хотят жрать. Человек - по сути бездонная бочка, в которую что не кинь, всё исчезает и хочется ещё. Ориентир уже давно потерян. Все мы жрем, а что в конце. Когда человек живет для себя, он мертвый человек, потому что не отдает, а принимает. Он не живет, он существует. Если не отдавать, то ты живой труп. Когда челове живет не для себя, или не только для себя, он отдает. Это и есть жизнь. Например, сделал что-нибудь для другого (например, ты разработчик, написал программу), не бери с него денег, если у тебя нет нужды никакой. Слабо? И насрать, что другие скажут.
Мы замурованы Творцом в окаянную вечную жизнь, только вспомнить это в себе достаточно тяжело.

Добавлено через 59 секунд

Сообщение от voraa Ну так природой, физиологией, всякой там биохимией определено. Надо же как то энергию и всякие белки получать.

Я не прот это.

Добавлено через 30 секунд

Сообщение от voraa А чего надо хотеть?

Это каждый сам для себя решает.

0

Сообщение от goodluck17 Чем больше жрут, тем больше хотят жрать.

Да пусть жрут. Можно подключить душу к Матрице и сымитировать там ей все, что захочет. Хоть дворцы из золота.

0

Сообщение от goodluck17 Это каждый сам для себя решает.

Вот многие решили, что им хочется новых впечатлений и развлечений. Без новых впечатлений мозги закисают и ссыхаются. А без развлечений жизнь такая, что непонятно на хрен она нужна.
И что в этом плохого?

Добавлено через 39 секунд

Сообщение от Rasool Можно подключить душу

Ты ее сначала выковыри откуда нибудь.

Добавлено через 3 минуты

Сообщение от goodluck17 не бери с него денег, если у тебя нет нужды никакой.

А что ты подразумеваешь под нуждой?
Вот к меня есть портки и кусок хлеба. Есть у меня нужда, что бы брать деньги? Хотеть еще рубаху и немного маслица не грешно?

0

Сообщение от voraa Вот к меня есть портки и кусок хлеба. Есть у меня нужда, что бы брать деньги?

Написал ты, допустим, прогу для коллеги, который тебя об этом очень попросил, допустим, ему очень нужно.. А денег не берешь. Допустим, ты хорошо зарабатываешь. Под нуждой я имел виду не... портки и кусок хлеба, что за мысль-то у тебя сразу. Нужда, от слова нуждаться. В деньгах-то мы все нуждаемся. Как без них-то? В данном случае, ты хорошо зарабатываешь, прокормишься. Деньги есть.

Добавлено через 1 минуту

Сообщение от Rasool Можно подключить душу к Матрице и сымитировать там ей все, что захочет

Как это можно сделать?

Добавлено через 1 минуту

Сообщение от voraa Вот многие решили, что им хочется новых впечатлений и развлечений. Без новых впечатлений мозги закисают и ссыхаются.

Это их право.

Добавлено через 1 минуту

Сообщение от voraa Ты ее сначала выковыри откуда нибудь

А что, душу можно выковырять? Если да, то как это сделать?

0

Сообщение от goodluck17 прокормишься. Деньги есть.

Вообще говоря прокормиться - это слишком мало. Нужно еще и где то жить, и как то отдыхать после напряженной работы (ведь только за такую платят хорошую зарплату).

Сообщение от goodluck17 А что, душу можно выковырять? Если да, то как это сделать?

Как по мне, так нельзя. Просто ввиду отсутствия оной.
А все остальное, что реально существует, можно как то выковыривать

0

Сообщение от voraa Просто ввиду отсутствия оной.

Души нет? Тогда и выковыривать нечего. Кстати, а откуда ты знаешь, что её нет?

0

Сообщение от goodluck17 Кстати, а откуда ты знаешь, что её нет?

Для начала надо дать определение этому понятию. Что бы не было разночтений. Что бы было понятно о чем речь идет
Далее посмотреть, существуют ли объективно наблюдаемые факты, говорящие о существовании этого самого (души)?

Появятся - будем изучать. Тогда может быть скажем, что есть

0

voraa, а сам никогда не задумывался о своей душе? Может, она у тебя есть?

Сообщение от voraa существуют ли объективно наблюдаемые факты

может, сам что-то наблюдал?

Добавлено через 35 секунд

Сообщение от voraa может быть

ключевое слово

0

Сообщение от voraa Для начала надо дать определение этому понятию. Что бы не было разночтений. Что бы было понятно о чем речь идет Далее посмотреть, существуют ли объективно наблюдаемые факты, говорящие о существовании этого самого (души)?

Ну можно попробовать определить душу как структуру совокупности молекул, из которых состоит наш мозг. А сознание - это процесс, который протекает с этой совокупностью.

0

Сообщение от voraa существуют ли объективно наблюдаемые факты

На данное время, наукой вполне может быть принято во внимание, исследовано как минимум статистически и сравнительно ( и не только) - наличие как минимум - у людей - таких явлений как сны, мысли, сознание, и прочие родственные этому нематериальные (во всяком случае пока) штучки.

Ткскть объяснить природу всего этого, "из чего состоит" и т.д. - сейчас наука не может, поскольку нет убедительной научной чёткой модели, и в т.ч. потому нет приборной базы, для фиксации и регистрации унутреннего мира.

Однако, накапливать статистику, сравнительный анализ и прочее, в рамках именно логики и научного метода - никто и ничто, корректно запретить не в состоянии. Ибо имярек феномены таки есть, и парадигма чёрного ящика из науки никуда не делась))

Всё вышесказанное всем давным-давно известно, и существование изумительно стабильных и повторяемых, априори массовых, субъективных очучений, позволяет тем самым привлекать науку к настоящим исследованиям.

Потому, на данном этапе, вышеупомянутый чёрный ящик "сознание", генерирующий сны, мысли, науке - можно пока и называть душою))

0

Сообщение от 7alek7 Ткскть объяснить природу всего этого, "из чего состоит" и т.д. - сейчас наука не может,

А что дает введение понятия "души". Это же все равно не объясняет ничего.
Допустим мы не можем материально объяснить КАК возникают сны, и ПОЧЕМУ они такие а не другие. Вводим понятие "души". И какое это дает объяснение на вопросы КАК и ПОЧЕМУ?

Сообщение от 7alek7 Потому, на данном этапе, вышеупомянутый чёрный ящик "сознание", генерирующий сны, мысли, науке - можно пока и называть душою))

Т.е. будем называть "душой" (и "богом"?) все, что мы пока не можем объяснить. И не надо никаких определений. Все, что непонятно пока - то бог и душа. Но как то сужаются эти понятия со временем.

0

Сообщение от voraa что дает введение понятия "души". Это же все равно не объясняет ничего.

Науке, (пока неизвестна суть чёрного ящика "души, сознания") - научно исследовать те* феномены - временное присвоение данного термина "ящику" - вообще ничем и никак не препятствует.

В том числе и потому, что именно в науке, данный термин официально не принят, не фигурирует, свободен))

Сообщение от voraa Т.е. будем называть "душой" (и "богом"?) все, что мы пока не можем объяснить.

Это ещё зачем так обобщать?))
Конкретно - известно существование у человека - субъективных, но тем не менее, уверенно повторяемых нематериальных явлений, одинаковых для всех человеков. Снов, мыслей, сознания.

Этой повторяемости, и т.д., необходимо и достаточно для обоснования корректной систематизации, классификации, сравнительного анализа, статистики, и прочих, сугубо научных инструментов, в рамках научного же метода.
Исследуя упомянутый чёрный ящик*, и назвав его пока душой))

0

Сообщение от 7щ Для кошек будем тоже обустраивать рай или они этого недостойны?

Есть мнение, что животные попадают в рай по умолчанию, т. к. не способны грешить.

0

Сообщение от 7щ Например, постельные клопы способны грешить?

Нет.
Грех - это нарушение заповедей. Бог не давал заповеди клопам.

0

Откуда Вы знаете? У них наверняка свой Господь. Он и нам не докладывался, что на полставки у зверей числится.

0

Сообщение от Дмитрий_1982 Есть мнение, что животные попадают в рай по умолчанию, т. к. не способны грешить.

Христианская церковь не определилась с этим вопросом. (А так как из рая еще никто не возвращался, то точно сказать нельзя)

0

Сообщение от 7щ Не стоит полагать, что только люди способны видеть сны...

Вы с чего взяли, что я такое "полагал"?

Сообщение от 7alek7 наличие как минимум - у людей - таких явлений как сны

П.С.
как минимум у людей - это и значит, что не только у них))
.

0

Сообщение от voraa так как из рая еще никто не возвращался

Ну, дураков нет.

0