Qt vs. .NET

Лично я сделал для себя выбор: я буду учить и использовать библиотеку Qt. Во-первых, она кросс платформенная. Для меня это очень актуально, потому что приходится сидеть как на виндовс так и, в большей степени, на линуксе. Во-вторых, бесплатная. Впрочем за .NET тоже платить не надо, но все равно приятно. В-третьих, с ней приятно работать. Это уже не мой слова. Я их вычитал из книги, которая учит программировать с помощью Qt. Хочу услышать ваше мнение.
P.S. если вы не знаете ни одну из библиотек, то лучше ничего не пишите.

0

Всем спасибо за ответы.

0

Сообщение от Lord_Voodoo меня все устраивает и со старым добрым с/с++

Сообщение от HIMen Ты просто не пробовал

Верно. А раз попробовав, уже б не захотел старый и добрый С++
Но считаю, что хорошо, когда есть альтернатива. Плохо, если б её не было.

Сообщение от deadlock не обязательно пробовать песок на вкус, чтобы знать, что не понравится )))))

Хотелось бы увидеть человека, который никогда не пробовал песок на вкус. Таких не найдется.

0

Сообщение от SSV Хотелось бы увидеть человека, который никогда не пробовал песок на вкус. Таких не найдется.

замени слово "песок" на "г***но" и поищи любителей

0

Сообщение от oxotnik замени слово "песок" на "г***но" и поищи любителей

Замени слово пробовать на нюхать и найди тех, кто этого не делал

0

Сообщение от SSV Замени слово пробовать на нюхать и найди тех, кто этого не делал

если специально нюхать, то я специально никогда этого не делал

0

oxotnik, SSV, так давайте уже заканчивать с этими аллегориями

0

Сообщение от oxotnik если специально нюхать, то я специально никогда этого не делал

Ходишь в туалет в противогазе
Не понюхав гэ - ни когда не узнаешь, что запах роз приятнее
И тоже самое, что б судить о .NET - необходимо попробовать на нем программировать.

0

Сообщение от Lord_Voodoo oxotnik, SSV, так давайте уже заканчивать с этими аллегориями

0

Сообщение от SSV Хотелось бы увидеть человека, который никогда не пробовал песок на вкус. Таких не найдется.

Думаю нет людей, пробовавших разжевывать щебенку, тем не менее все знают, что это неприятно )))

0

Сообщение от SSV И тоже самое, что б судить о .NET - необходимо попробовать на нем программировать.

Я на нем работал, может не в тех объемах, как на Qt, но последняя мне почему то больше импонирует. С первого взгляда она много сложнее дотнета, но если разберешься с теми же сигналами/слотами, компоновщиками, и особенно с делегатами и моделями, то понимаешь большие возможности и высокий уровень абстракции библиотеки.

Добавлено через 54 секунды

0

SSV, deadlock, у меня походу стал подчерк неразборчивым? последнее предупреждение (и это уже не китайское)

0

Сообщение от deadlock Думаю нет людей, пробовавших разжевывать щебенку, тем не менее все знают, что это неприятно )))

Насколько мне известно, совсем маленькие дети всё тянут себе в рот. Так, в какой-то степени, они познают мир.
Я стараюсь никогда не судить о том, с чем я не сталкивался. Вот допустим, с Qt я не сталкивался и поэтому поводу не могу сказать ни чего. Но я пробовал писать на Паскале, на C++ и на C# и с уверенностью могу сказать, что Шарп мне больше нравится.

Добавлено через 53 секунды


Добавлено через 4 минуты

Сообщение от oxotnik Я на нем работал, может не в тех объемах, как на Qt, но последняя мне почему то больше импонирует. С первого взгляда она много сложнее дотнета, но если разберешься с теми же сигналами/слотами, компоновщиками, и особенно с делегатами и моделями, то понимаешь большие возможности и высокий уровень абстракции библиотеки.

Спорить не буду. Возможно, ты прав.

0

Сообщение от Evg Mono - это некая система, которая на вход принимает код .net, а на выходе должна что-то нарисовать. Код .net работает в терминах команд типа "создай мне окно с такими-то параметрами".

.net application не обязательно имеет окна и вообще графический интерфейс.

Сообщение от Evg При этом, судя по всему поняли, какой это гемор, а потому дальше 2.0 не пошли (или не смогли)

пошли значительно дальше, но угнаться у них все равно не получится. не потому, что они про геморрой вдруг догадались, а просто у майкрософт - огромные ресурсы, и смысл их деятельности - заработать деньги, а у разработчиков моно - больше благие намерения.

0

Сообщение от novi4ok .net application не обязательно имеет окна и вообще графический интерфейс.

Человек задал вопрос и не смог понять ответы, хотя их было множество. Я лишь попытался ответить таким образом, чтобы ему стало понятно, где проходит граница между Mono и GTK

Сообщение от novi4ok пошли значительно дальше, но угнаться у них все равно не получится. не потому, что они про геморрой вдруг догадались, а просто у майкрософт - огромные ресурсы, и смысл их деятельности - заработать деньги, а у разработчиков моно - больше благие намерения.

Благими намеряниями сам знаешь куда вымощена дорога. Люди несколько лет напрягались и родили нечто, работающее, насколько я понял, только на Intel. Возможно, там есть что-то ещё, но меня просто напрягает тыкаться по подобным сайтам, чтобы добраться наконец до конкретной ссылки на скачку, чтобы понять ответ на этот вопрос. А в случае с java интерпретаторы появились довольно быстро и под почти все платформы.

Я не пытаюсь назвать лохами разработчиков Mono, я пытаюсь показать, что переносимость .net'а пока существуют больше на бумаге, чем на практике

0

Сообщение от Evg А в случае с java интерпретаторы появились довольно быстро и под почти все платформы.

видимо, потому, что жава была изначально так задумана. а .net был задуман как framework под майкрософт виндоуз. это уже потом "и увидел он дотнэт, что он хорош", и подумал, что он тоже такое у себя хочет.

Сообщение от Evg я пытаюсь показать, что переносимость .net'а пока существуют больше на бумаге, чем на практике

... и эта переносимость, мне кажется, существует на уровне исходного кода, а не clr. но не уверен. попробовал однажды пощупать руками, скачал rpm'ы под centos (у меня такая на столе стоит), установить одним заходом не удалось, не нашел также в интернете доклады об удачном опыте. этот проект курирует novell, и все обещается себя инсталлировать под их suse (которую они, кстати, ПРОдают). этого опыта мне было достаточно (несколько часов провел в лабиринте пакетов, версий и из взаимозависимостей). а главное, цель не прояснилась.
есть еще такой проект. и тоже цель неясна: сэкономить на майкрософтовской лицензии? "а вот из прЫнцыпа! а вот хочу все только бесплатно!"?

имхо мое такое: пока "линукс-проект" не перестанет быть опенсорз и не будет переведен на коммерческую основу, распространения такого как виндоуз ему не получить. просто хороший конструктор для любителей "в моторах поковыряться".

0

Сообщение от novi4ok есть еще такой проект. и тоже цель неясна: сэкономить на майкрософтовской лицензии? "а вот из прЫнцыпа! а вот хочу все только бесплатно!"?

в линуксе нет аналогов некоторых программ, sad but true
и да, программы бывают не только ворованные, в смысле которые можно под вайном запусать

Сообщение от novi4ok имхо мое такое: пока "линукс-проект" не перестанет быть опенсорз и не будет переведен на коммерческую основу, распространения такого как виндоуз ему не получить. просто хороший конструктор для любителей "в моторах поковыряться".

всегда поражался, кто-то кого-то заставляет на чем-то сидеть? к чему тогда эти философские вопросы

Сообщение от novi4ok а .net был задуман как framework под майкрософт виндоуз. это уже потом "и увидел он дотнэт, что он хорош", и подумал, что он тоже такое у себя хочет.

почему тогда каждый, кто говорит о с# в этой теме говорит о его "кросплатформенности"? Ясно, что майкрасофту она не нужна (так как не нужна конкуренция со стороны других ос) и они вообщем-то делают одолжение и не судятся с разработчиками моно за нарушение очередных патентов

Добавлено через 21 минуту
Популярные Mono-приложения не защищены от патентов Microsoft
вот вам кросплатформенность

0

Сообщение от novi4ok видимо, потому, что жава была изначально так задумана. а .net был задуман как framework под майкрософт виндоуз. это уже потом "и увидел он дотнэт, что он хорош", и подумал, что он тоже такое у себя хочет

Написал длинный текст, но с$анная опера изволила фатально навернуться под линуксом... В общем, лень всё писать по новой

0

Сообщение от Evg Написал длинный текст, но с$анная опера изволила фатально навернуться под линуксом... В общем, лень всё писать по новой

Да, опера та еще с$aка...
ЗЫ. Может разработать какой нибудь супер расширенный браузер...

0

0

Сообщение от alex_x_x в линуксе нет аналогов некоторых программ, sad but true и да, программы бывают не только ворованные, в смысле которые можно под вайном запусать всегда поражался, кто-то кого-то заставляет на чем-то сидеть? к чему тогда эти философские вопросы почему тогда каждый, кто говорит о с# в этой теме говорит о его "кросплатформенности"? Ясно, что майкрасофту она не нужна (так как не нужна конкуренция со стороны других ос) и они вообщем-то делают одолжение и не судятся с разработчиками моно за нарушение очередных патентов Добавлено через 21 минуту Популярные Mono-приложения не защищены от патентов Microsoft вот вам кросплатформенность

читай тут, начиная с "What kind of patent coverage exists for Mono?"

Сообщение от alex_x_x почему тогда каждый, кто говорит о с# в этой теме говорит о его "кросплатформенности"?

спроси каждого, кто говорит о сишарф в этой теме. я об этом не говорил. считаю, на бмв нужно ездить на резине для бмв, на тойоте - для тойоты, на москвиче - для москвича. почему должна быть обязательно "кросплатформенная резина"? ее нет, и никого это почему-то не смущает. давно забыта цель этих всех "кросплтформенностей", она уже выродилась в самоцель.

Добавлено через 21 секунду

Сообщение от Evg Написал длинный текст, но с$анная опера изволила фатально навернуться под линуксом... В общем, лень всё писать по новой

ладно, я все и так понял.

0