Сообщение от kjiflrf не вижу смысла в многоядерности. пока архитектура винды не в состоянии использовать 100% ресурса многоядерности. т.е 2ух ядерный процессор с частотой 2 ггц не сможет конкурировать с одноядерным с частотой 4 ггц.

Он и должен конкурировать с 3-х гигагерцовым. 2 камня должны давать полтора быстродействия, 3 - два, 4 - три и так далее. То есть если их 2, то вычитаем 0.5, а если больше, то вычитаем 1. Кто будет диспетчеризовать задачи на камни и решать конфликты одноврененного доступа? Выделенный итаниум в Вашингтоне? Или бердан? Хоть как ты пиши, а часть ресурсов надо потратить на это. Причём, именно вычислительных и именно локально. А если у тебя сколько ядер, такой и коэффициент, то на обеих сравнивамых машинах софт кривой, на многопроцессорной - не надёжный, а на однопроцессорной - висячий. И нафига тогда такое сравнение? Оно всё рано не адекватно. Разве что задачи абсолютно не связаны, но тогда они ничего не потеряют от решения на двух разных компах. Ядра же - это процессоры в общем корпусе. Как вариант - на одном кристалле, но даже от этого они не потеряют то общее, что роднит их с тридцатью одноядерными процессорами Deep Blue. Если ядер 6, а эквивалентны они 5-ти, и частота 2ГГц, то это 10 ГГц, но на одном ядре по той же технологии от силы будет 3 ГГц. То есть многоядерный и дешевле своего одноядерного эквивалента, и выпустить его можно раньше. На суперкомпьютерах уже и за 8 000 процессоров переваливает, а тераГерц и один будет ддостигнут не скоро. Нука посчитай: 8192 процессора по 2.4 ГГц, эквивалентные по тупоумножальной методе 8191-му камню. Какой тактовой частоте одного одноядерного камня они соответствуют, если сами одноядерные? Хотя, такой монстр, возможно, дороже персоналки будущего, зато он может существовать уже сейчас.

Добавлено через 1 минуту

Сообщение от kjiflrf ну так вот пока не станут использовать принцип квантовой запутанности ничего нового они от процессоров не добьются. все будет упиться в температуру. а в фотонном процессоре она отсутствует! вуаля!

Не путай запутанность нескольких частиц и состояние одной. Для вычислений можно использовать только состояния их изменения, а запутанность разве что для связи.

0

Сообщение от kjiflrf АМД не пашет в связке SLI

kjiflrf,
То есть не дает прироста в играх,так,как делал бы чипсет и проц интел...

Сообщение от kjiflrf а вы живете в прошлом веке

Сообщение от taras atavin Аналоговых

Простите моя очепятка... аналогичных...

0

Сообщение от dimank666 что хотел добавить в защиту сгоревших амд Кто покупает компы на амд всегда хочет с экономить но получается что экономят не только на процессор а еще и на материне и блоке питания, отсюдова и возможные проблемы.

+100500
У меня не было ни одного Интела. Свой первый (не считая более старых) AMDK5-75 да еще на самой бюджетной мамке Tomato совсем не недавно снес на помойку (в рабочем состоянии). При этом был разогнан до 90. Потом duron800 (жив до сих пор у родственников). Потом не помню какой. Был не долго, но жене на работу потребовался комп отдал его, а себе Феном купил. Его сейчас отдали другому владельцу. Ну а я на феноме сейчас. Материнки и БП для всех, кроме первого выбирал не по "самой дешевой цене", а по надежности.

Был случай принеси сдохший комп. Процессор даже цветом поменялся. Duron1200. Поскольку в то время мой Duron800 был на отдыхе - попробовал воткнуть в мой старый комп. Он заработал (на том компе мамка сдохла). Этот duron1200 до сих пор работает у отца.

0

можно увидеть у АМД аналог Sandy-bridge Е по производительности?

0

Сообщение от kjiflrf можно увидеть у АМД аналог Sandy-bridge Е по производительности?

можно, чрез год

0

я думаю через год от интела выйдет квантовый процессор для массового пользования

0

Точно не выйдет. Квантовый - это другое поколение и пока он на уровне двух кубитов в недоАЛУ без памяти и устройства управления и даже на суперкомпьютерах ни кто не пытался его внедрить. Так что массовый будет лет через 10 после первого квантового суперкомпьютера, не раньше. К этому идёт, но через год ещё не придёт.

0

это я утрирую, чтобы некоторые неадекватные личности поняли разницу между АМД и интелом и перестали создавать подобные темы на каждом форуме

0

Сообщение от taras atavin Точно не выйдет. Квантовый - это другое поколение и пока он на уровне двух кубитов в недоАЛУ без памяти и устройства управления и даже на суперкомпьютерах ни кто не пытался его внедрить. Так что массовый будет лет через 10 после первого квантового суперкомпьютера, не раньше. К этому идёт, но через год ещё не придёт.

не я думаю сначала появиться обычный компьютер а уже потом супер компьютеры

Добавлено через 59 секунд

Сообщение от kjiflrf это я утрирую, чтобы некоторые неадекватные личности поняли разницу между АМД и интелом и перестали создавать подобные темы на каждом форуме

так мыже для вас ныбы стараемся а вы не цените

0

На самом деле, в странах СНГ они появятся сначала у школьников, т.к. именно их в первую очередь интересуют топовые модели, в то время как нормальных пользователей интересуют модели, мощность которых соответствует личным требованиям и своей цене.

0

Сообщение от M128K145 На самом деле, в странах СНГ они появятся сначала у школьников, т.к. именно их в первую очередь интересуют топовые модели,

Представляю себе такую ситуацию, заходит школьник в свой класс, подходит к своим друзьям и говорит пацаны зацените новый коп взял по дешёвке за два и два раза по три нуля ну в общем копейки.
А самое клевое с ним в комплекте грузовик и 5 человек для обслуживания

0

Вот такая новость сегодня попала мне на глаза...
Комментарии???))
для чтения букаффки)

0

Сообщение от L-User Вот такая новость сегодня попала мне на глаза... Комментарии???)) для чтения букаффки)

Прочитал ну какие выводы сделал
Для игр приемлемое решение на сегодняшний день если играть в чёто старое или онлайн игры.

Но меня интересует быдит ли выпускаться что-то более мошне из процессоров на f1 например серия fx? если нет то для домашнего использования в качестве медицентра подайдет и 890G чипе и остается возможность расширения в будушем.

0

Для меня интересно решение тем,что она аль "бабушка,мама,племянница комп"...
Видео,серф,простые игры...
Решений от интела такого рода в последнее время небыло...

0

имхо уважаемые-интел на данном этапе развития себя исчерпали. дорогие модели интела (Intel Core i7-3960X) не для всех (эт очень, очень скромно))),а вот так для сравнения http://www.amd.com/ru/products... rison.aspx от амд!))

Добавлено через 4 минуты
да к прочему- чёт маловато фанов интела! сидят грызут ногти от того. что прикупили ту же производительность на (как минимум) 10 % дороже)))

Добавлено через 8 минут
Дабы избежать истерики "производительность" в играх, думаю мало кто заметит, что вин рар распаковался на ноль, ноль и т.д медленнее на амд чем на интел =хдд

0

0

Пару лет назад я бы сказал, что Интел закопал АМД по самые уши ... а сейчас, конечно, товарищи из АМД всё сильнее и сильнее начинают трясти, не подумайте плохого, пальму первенства, на которой сидит весь Интел.

Раньше я думал, что ничего кроме Core'ов быть не может, а сейчас новые процы (APU и FX-серия) от АМД заставляют повернуться спиной к Интел. Следующий комп, который я буду собирать себе, точно будет на АМД.

0

Сообщение от Dimazzzzzz Раньше я думал, что ничего кроме Core'ов быть не может, а сейчас новые процы (APU и FX-серия) от АМД заставляют повернуться спиной к Интел. Следующий комп, который я буду собирать себе, точно будет на АМД.

Бред, скорее сейчас АМД в .опе оказались со своими bulldozer. У Intel уже в апреле должны новые процессоры появиться, а процессоры amd и sandy bridge проигрывают.

0

Сообщение от gfadsa111 в .опе оказались со своими bulldozer.

Меня удивляет порой то, что люди обсуждают пока не существующие вещи...
С таким успехом я могу сказать про то, что через пару лет сделаю у себя на кухне проц, который обскочит все известные корки и бульшмоны только при 10% нагрузке)
Всех с наступающим)))

0

Сообщение от gfadsa111 Бред, скорее сейчас АМД в .опе оказались со своими bulldozer. У Intel уже в апреле должны новые процессоры появиться, а процессоры amd и sandy bridge проигрывают.

Если сравнивать новые процесоры амд бульдозер и новые sandy bridge п производительности то да интел лучше, но вы не учитываетет таки факт как как цена системы, а здесь усли расматривать комплект материка проц цена производительность у амд лучще, кто муже старые пхенумы x6 отлично работаю, их хватает для всего, а они с выходом новых процесоров станут дешевле .

касаемо игр
подумаешь интел выдает 80 кадров а амд 70, а если у честь что у нас все мониторы 60 герц то смысл на от этих 10 кадро

а программы
Лично у меня постояно открыто несколько программ и следовательно чем больше процессорных ядер тем для меня это лучше я считаю

И второй самый важный параметр цена

Чем хороши новые бульдозеры это новый тех процес следовательно меньшее тепловыделение, если даже использовать разгон в преспективе

и еще раз хочу добавить хоть все кто сидат на амд никогда не говорят что их процесоры амд лучше нтела в плане производительности, они выгодные в плане производительности\рубль и модернизации\рубль.

0