Сообщение от лотос хотел посмотреть(интересно было бы ознакомиться)ссылка не рабочая.

просто скопируй в браузер сылку или иши по названию титан супер компьютер

Добавлено через 5 минут

Сообщение от лотос сказал следующие...В таких вещах торг не уместен

ну если так подходить к вопросу:
ну знаешь не все мы на фирари ездим так что если кто то готов выложить 300% цены за 10-20% производительности то это его тараканы

Сообщение от лотос мало пригоден для многодневной и бесперебойной работы.

это интересно почему? У меня было комп 24/7 в неделю работал
думаете синии экраны только на амд выскакивают

Добавлено через 2 минуты

Сообщение от лотос по вашему вопросу:я бы выбрал тот у которого частота выше.

то есть вы готовы за 10% мошности заплатить 50% цены?

Добавлено через 6 минут

Сообщение от лотос Но если бы конкретно собирал блок,то здесь бы однозначно на базе intel(хотя и дороже выходит)первый опыт общения с AMD FX оставил не очень то хорошие воспоминания.

и чемже вам не понравился fx?

хорошо теперь перефразирую
вам предлагают два блока построенных
Intel Core i3-2100 и fx-8320
цена одинаковая что вы выберите и почему? надеюсь объяснять что fx-8320 на 50% мощнее i3-2100 не надо

0

Сообщение от dimank666 надеюсь объяснять что fx-8320 на 50% мощнее i3-2100 не надо

Мощнее по тепловыделению?

0

Сообщение от dimank666 ну если 8320 разогнать ка твой до 4900 о я думаю пару кадро прибавится

Нее, пару кадров не будет, дай бог если 0.5 а скорее всего меньше. Кстати, чтоб его разогнать до 4.9ггц и получить при этом стабильность, нужна вода, а мой работает на НЕтоповом воздухе

Сообщение от dimank666 следовательно во втором походе вся нагрузка

Не вникал в работу бенчей и прог в двухпроходе и не пользовал его никогда, т.к. и одного достаточно.

Сообщение от dimank666 K2K, кто там говорил что интелы холодные камни

Кто? Кстати, при скольки у FX троттлинг начинается, при 65гр? А то, разогонит он его до 4.9ггц мечтай.

Сообщение от dimank666 Весь софт оптимизируется под интел

Опять сопли потекли? Нафига ж, зная об этом, ты все-равно купил такой проц - под который ничё не оптимизируют и который везде сливает? Ты фОнат, или просто глупец?

Сообщение от dimank666 только ответь на вопрос: дано 2 процессора, и их цена Intel Core i3-2100 @ 3.1GHz ( 2C / 4T ) (3000р) Intel Core i5-2430M @ 2.4GHz ( 2C / 4T ) (1500р) разница между этими процессорами 10% в плане кодирования видео какой процессор ты купишь?

Опять детские загадки балуешь. Там от i5 только название, есть и i7 двух ядерные Точнее это только называется i7, а по сути десктопный i3.

Сообщение от лотос на вопрос о цене(ведь собрать на базе AMD будет дешевле,примерно одинаковые по мощности пк)

Нет, не дешевле. Берется Xeon E3 1230v2 за 7т.р. и получается результат i7, а 8320 сливает даже i5 только к ним не надо супер кулер, в отличии от 8350.

Сообщение от dimank666 и чемже вам не понравился fx?

А чем он должен нравиться, тем что он чуть быстрее в двухпроходе? Еще какие-то плюсы? Может, тормозной кеш?

Сообщение от dimank666 вам предлагают два блока построенных Intel Core i3-2100 и fx-8320 цена одинаковая что вы выберите и почему? надеюсь объяснять что fx-8320 на 50% мощнее i3-2100 не надо

Я те выше написал о существоании Xeon E3 1230v2 (4C 8T) за 7т.р., а 8320 5т.р. + от 1т.р кулер и мизерное, видное только в бенче, или одной софтине приимущество. А еще и плата под 8320 дороже на ~1т.р. будет Думаю, тут выбор очевиден - фОнатикам FX, остальным i5, i7, Xeon E3.

0

Сообщение от K2K Я те выше написал о существоании Xeon E3 1230v2 (4C 8T)

Кстати на счёт ксеонов... у нас на работе есть сервер вычислений с мощным ксеоном на борту. Рабочие компы с Core i7. Частоты примерно одинаковые. Но одни и те же задачи на рабочих компах (core i7) выполняются заметно быстрее, чем на серваке с ксеоном. Конкретные модели не помню, но пол года назад они были близкие к топовым. Возможно, ксеон хорошо подходит для большого распараллеливания, но для обычных задач он не слишком хорош.

0

Ксеон не предназначен для рядовых задач, это специализированный сервачный камень для множественных запросов, он и не обязан обгонять другие камни на отдельных задачах, а только если взвалить на него сразу несколько десятков. Вопрос в том, на сколько он обгоняет персоналки в таких условиях, особененно сейчас, в эпоху параллелизма в каждой затычке.

0

Сообщение от Humanoid Кстати на счёт ксеонов... у нас на работе есть сервер вычислений с мощным ксеоном на борту. Рабочие компы с Core i7. Частоты примерно одинаковые. Но одни и те же задачи на рабочих компах (core i7) выполняются заметно быстрее, чем на серваке с ксеоном. Конкретные модели не помню, но пол года назад они были близкие к топовым. Возможно, ксеон хорошо подходит для большого распараллеливания, но для обычных задач он не слишком хорош.

Сообщение от taras atavin Ксеон не предназначен для рядовых задач, это специализированный сервачный камень для множественных запросов, он и не обязан обгонять другие камни на отдельных задачах, а только если взвалить на него сразу несколько десятков. Вопрос в том, на сколько он обгоняет персоналки в таких условиях, особененно сейчас, в эпоху параллелизма в каждой затычке.

Граждане, этот ксеон аналог i7 3770 по скорости и производительности, только с частотой не 3.4ггц, а 3.3ггц - усё. А те, о которых вы говорите, мощнецкие ксеоны, типа E5, имеют меньше тактовую частоту 2-2.5ггц отсюда и скорость их меньше и задачи у них не бытовые.
--------------------------------

Сообщение от snake32 K2K, вот что побъёт твой проц ))) http://www.overclockers.ru/har... 5_GGc.html

Сравниваем - http://www.overclockers.ru/har... 5_GGc.html
CineBench R11.5 – 8.62 points
WinRAR – 9249 KB/s
7-ZIP – 28860 MIPS
Fritz Chess – 15678 Kilonodes/S
3DMark Vantage – 27127 marks
3DMark 11 – 8529 Physics Score
3DMark FireStrike – 9571 Physics Score
x264 HD – 29
AIDA64 – 26751/17515/22754 MB/s (58.3 ns)
с тем, что имеется - AMD vs INTEL
и ужасаемся проц за 800$ при 5.0ггц, не везде обгоняет проц за 300$ при 4.9ггц

0

Сообщение от dimank666 4) Стереотипы так как все кто обучают новичков предпочитают интел

Это смотря какой софт: яблочный оптимизируется под мак, некоторые авторы располагают техническими возможностями оптимизировать только под AMD.

Добавлено через 7 минут

Сообщение от dimank666 у супер компьютеры это отдельная тема. чем больше процесоров тем он и круче. также чем новее тем на более новых процесорах он построен

Можно собрать все уцелевшие i 80286 и собрать из них нифига не супер, а можно обойтись десятками-сотнями камушков, но сделать действительно супер комп чьё качество вполне будет соответствовать цене в пару миллионов. Клайстерный комп тем круче, чем больше в нём процессоров, но и чем лучше не только сами процессоры, но и внутренняя сеть и не только по своей элементной базе, но и в плане правильной топологии. Если что то одно зашкаливает в ущерб другому, можно сорудить средненький комп даже на фоне прошлогодних персоналок. Поэтому профессиональные создатели подобной техники и уделяют внимание всем аспектам своей работы, а не тупо заказывают тысячи пентиумов.

Добавлено через 6 минут

Сообщение от K2K Граждане, этот ксеон аналог i7 3770 по скорости и производительности, только с частотой не 3.4ггц, а 3.3ггц - усё. А те, о которых вы говорите, мощнецкие ксеоны, типа E5, имеют меньше тактовую частоту 2-2.5ггц отсюда и скорость их меньше и задачи у них не бытовые.

Ну так с учётом и подобных факторов тоже, можно ведь ксеон и времён сотого пня отыскать и на сервак поставить. И фиг он обгонит мою персоналку в любых условиях.

0

Сообщение от Humanoid Но одни и те же задачи на рабочих компах (core i7) выполняются заметно быстрее, чем на серваке с ксеоном.

Сервер отличается от ПК тем что должен быть очень надёжным 24/7/365. Поэтому на него ставят оперативку с коррекцией ошибок, которая медленнее обычной, зато стабильнее.

0

Сообщение от taras atavin Это смотря какой софт: яблочный оптимизируется под мак, некоторые авторы располагают техническими возможностями оптимизировать только под AMD.

Под мак это оптимизация под ОС, т.к. железо там зачастую интел, теже i5, i7. А под амд только интузиасты-самоделкины оптимизят, т.к. кому оно надо, прибыли-то не приносит.

Сообщение от taras atavin Ну так с учётом и подобных факторов тоже, можно ведь ксеон и времён сотого пня отыскать и на сервак поставить. И фиг он обгонит мою персоналку в любых условиях.

Вообще-то, я говорил про аналог i7 за меньшую стоимость, более ни о чем. Так яснее.

0

Добавлю 3DMark Vantage
AMD FX-9590 5.0ггц vs i7 2700k 4.9ггц

Миниатюры

   

0

Сообщение от K2K Под мак это оптимизация под ОС, т.к. железо там зачастую интел, теже i5, i7.

А ничего, что там закрытая архитектура?

0

Сообщение от dimank666 хорошо теперь перефразирую вам предлагают два блока построенных Intel Core i3-2100 и fx-8320 цена одинаковая что вы выберите и почему? надеюсь объяснять что fx-8320 на 50% мощнее i3-2100 не надо

Кстати, постановка вопроса правильная. Я выберу блок на i3.

Под столом у меня стоят два абсолютно одинаковых корпуса, в одном стоит Phenom 1090T, во втором i7 3770. АМД нагружен на 99%, интел на 90 (оставляю некоторый запас для работы). Видеокарт нет, винты ssd, нагрузка на дисковую подсистему невысока. Температура внутри АМД 44 градуса, внутри интела 31. Будет свободный день - заменю АМД на еще один i7. Не потому, что не хватает производительности, а потому что очень жарко от АМД

0

Сообщение от K2K Граждане, этот ксеон аналог i7 3770 по скорости и производительности, только с частотой не 3.4ггц, а 3.3ггц - усё. А те, о которых вы говорите, мощнецкие ксеоны, типа E5, имеют меньше тактовую частоту 2-2.5ггц отсюда и скорость их меньше и задачи у них не бытовые.

также у хеонов нету турбобоста

Добавлено через 12 минут

Сообщение от tlittle Под столом у меня стоят два абсолютно одинаковых корпуса, в одном стоит Phenom 1090T, во втором i7 3770. АМД нагружен на 99%, интел на 90 (оставляю некоторый запас для работы)

а для каких целей? вы их используете как обогреватели для ног (без видеокарт)

Добавлено через 9 минут

Сообщение от tlittle Кстати, постановка вопроса правильная. Я выберу блок на i3.

а вот обоснуйте теперь, почему?

Добавлено через 4 минуты

Сообщение от Humanoid Мощнее по тепловыделению?

и по этому параметру тоже. А зимы у нас холодные

Добавлено через 4 минуты

Сообщение от K2K Кто? Кстати, при скольки у FX троттлинг начинается, при 65гр? А то, разогонит он его до 4.9ггц мечтай.

70 где то 71 может быть по ядру

Добавлено через 27 минут

Сообщение от K2K Я те выше написал о существоании Xeon E3 1230v2 (4C 8T) за 7т.р., а 8320 5т.р. + от 1т.р кулер и мизерное, видное только в бенче, или одной софтине приимущество. А еще и плата под 8320 дороже на ~1т.р. будет Думаю, тут выбор очевиден - фОнатикам FX, остальным i5, i7, Xeon E3.

сколько можно уже про кулеры говорить

вот тебе тесты стандартных кулеров на 3770
https://www.cyberforum.ru/post4752130.html
узри не верующий что интелу тоже нужен хороший куллер чтобы он мог работать в режиме турбобост

В режиме Turbo Boost ни один кулер не смог справиться с поставленной задачей. Ниже приведен пример прогона LinX 0.6.4 с включенной функцией Turbo Boost при использовании Cooler Master DP6-9HDSA-OL-GP. темпратура 100 градусов на ядрах

Миниатюры

 

0

Как и в прошлый раз, ни один кулер не справился с режимом Turbo Boost. Приведу пример температуры процессора при использовании лидера данного тестирования – Cooler Master CP6-9HDSA-0L-GP.

Добавлено через 12 минут
AMD A10-6800K разогнан до 8 ГГц
25 июня 2013

Очередное достижение для центральных процессоров сделал финский оверклокер, установив частоту процессора AMD A10-6800K на отметке едва превышающей 8,0 ГГц.

Оверклокер из Финляндии, представляющийся ником The Stilt, сумел разогнать флагманский APU от AMD, A10-6800K, с установлением нового мирового рекорда. Конечно, для охлаждения чипа пришлось использовать жидкий азот. При работе на ядро процессора подавалось напряжение в 1,992 В, а температура системы охлаждения была, как и положено, —185 °C.

0

Сообщение от dimank666 также у хеонов нету турбобоста

Попробуй так посмотреть, а вдруг - http://ark.intel.com/compare/65719,65732

Сообщение от dimank666 сколько можно уже про кулеры говорить

Хорошо, пусть будет бокс и о разгоне можно забыть, а отставание будет еще больше. Как и температура.

Сообщение от dimank666 вот тебе тесты стандартных кулеров на 3770

Спасибо, но я все это ужо читал. Интересно, сколько FX с такой люминевой болванкой сможет работать под линкс? Секунд 10 и в защиту?

Сообщение от dimank666 Очередное достижение для центральных процессоров сделал финский оверклокер, установив частоту процессора AMD A10-6800K на отметке едва превышающей 8,0 ГГц.

Здесь-то видел супер проц - AMD vs INTEL

0

Сообщение от dimank666 а для каких целей? вы их используете как обогреватели для ног (без видеокарт)

А что, компьютер без дискретной видеокарты не имеет права на существование? Скажем так, на феном я подключаюсь только по RDP, видеокарта роли не играет. На i7 нужный мне софт (в том числе и игры) удовлетворительно идут на intel hd 4000. Дискретная видеокарта извлечена для уменьшения тепловыделения

а вот обоснуйте теперь, почему?

По причине того, что очень жарко в комнате. В большей мере от AMD-шной грелки, чем от i7. А производительность... В конкретном случае она некритична.

0

Уважаемый dimank666как я понимаю вы фанат амд(да ради бога,кто против)но факты вещь упрямая,я не собираюсь,что то доказывать,просто посмотрите на выдержки из статьи которую я упоминал
,,Все с нетерпением ждали феерического выезда легендарных процессоров на архитектуре Bulldozer. Все ждали революции на рынке процессоров. Вместо этого на свет явился сыроватый 8-ядерный продукт. К тому же, эти 8 ядер являются не совсем полноценными, так как каждые два ядра в микроархитектуре Bulldozer разработчики объединили в 1 модуль, который можно сравнивать (условно) с одним ядром процессоров Ivy Bridge. Затем была анонсирована доработка Bulldozer – процессоры Vishera с микроархитектурой Piledriver – которая , по словам представителей AMD, дает прирост в районе 10-15%, при этом имея меньшее TDP и всё это подкрепляя очень заманчивой ценой.Безусловно, нельзя не отметить, что и процессоры Bulldozer и, в особенности, их улучшенный вариант – Vishera – показывают великолепные результаты при многопоточной нагрузке, это чётко видно в рабочих тестах 3d max:
FX8350 обходит i7-3770K. Примерно такая же ситуация будет наблюдаться во всех приложениях, которые могут создать 8 качественных потоков, то есть в большинстве пакетов для работы с графикой, а также при любых других видах сложных вычислений. Если проанализировать результаты, то видно, что отрыв от i7-3770K незначительный, но учитывая приблизительные цены данных моделей – 340$ у i7-3770K и 209$ у FX-8350, я думаю, вопросы о более выгодном процессоре именно для таких видов задач должны быть сняты. Также, для этих задач будет интересен ещё более дешёвый FX-8320.Но когда на процессор ложится однопоточная нагрузка, то за счёт всё той же недоработанной микроархитектуры бульдозер частенько проигрывает оппонентам от Intel. Те же самые игры обычно не могут загрузить более четырех ядер, что в результате выставляет напоказ недостатки ядер Bulldozer по отдельности. Процессоры AMD Vishera немного исправили ситуацию, но всё равно отставание заметно. Для наглядности приведу немного игровых тестов:

далее:Выборка приведенных тестов слишком мала, но общая тенденция результатов тестирования как на отечественных так и зарубежных сайтах именно такая: из тестов чётко видно, что i5-3570K уверенно обходит оппонентов от AMD в лице новых FX-4300, FX-6300 и FX-8350.
Но если брать в общем, по большинству игр, то процессоры AMD также вполне неплохо себя чувствуют. Правда, в некоторых играх, таких как Skyrim, видно просадку, которая скажется на комфортности игры.
В этих тестах для нас главное не конкретика FPS двух игр, а общая тенденция отставания процессоров FX в играх. В выводах мы отметим этот факт, что пойдёт в пассив AMD.
Осталось подвести небольшие итоги в битве AMD против Intel. Пожалуй, распределим их, как и обещалось выше, по классу задач, так как в разных классах будет выигрышная ситуация у разных процессоров.
Для начала ответим что лучше amd или intel в бюджетном сегменте рынка. Бюджетные системы довольно широко распространены. Это могут быть как домашние компьютеры, так и офисные системы, где начальник пытается купить парк машин по цене конфигурации одной нормальной системы.
Из ранее проанализированных результатов тестов можно уверенно говорить, что для среднестатистической игровой системы необходим Intel. Если Вам не жаль немного переплатить, и при этом вы хотите получить определённый задел на будущие год-два в большинстве игр, то именно core i5 на Ivy Bridge в большинстве случаев будет наиболее оптимален В силу своей цены тот же FX-6300 будeт очень неплохим вариантом для недорогой игровой системы, правда тут его поджимает Core i3.

Но первенство для игровых нагрузок и домашней системы типа «под все задачи» всё же за Сore i5, как мейнстрим-вариант можно назвать Core i5-3570 или же i5-3470. В особо экстремальных игровых вариантах, ещё более продвинутым решением будет Core i7, но на данном этапе развития игровой индустрии и классическом варианте использования его производительность в большинстве случаев избыточна.

Так что для хорошей игровой системы рекомендован Intel core i5 (в отдельных случаях i7), а для более дешёвой игровой системы неплохо подойдёт FX-6300 – здесь уже нужно смотреть на второстепенные задачи и отталкиваясь от них, отдавать преимущество тому или иному варианту,,
если вы не согласны жду от вас убедительной статьи.а не просто слова кто лучше.

Миниатюры

   

0

Сообщение от tlittle А что, компьютер без дискретной видеокарты не имеет права на существование? Скажем так, на феном я подключаюсь только по RDP, видеокарта роли не играет. На i7 нужный мне софт (в том числе и игры) удовлетворительно идут на intel hd 4000. Дискретная видеокарта извлечена для уменьшения тепловыделения

Вы меня не правильно поняли, я хотел узнать какими расчетами у вас занимается 1090 а какими 3770 чем вы их нагружаете? какими программами?

Добавлено через 42 секунды

Сообщение от K2K Попробуй так посмотреть, а вдруг - http://ark.intel.com/compare/65719,65732

значит есть

Добавлено через 1 минуту

Сообщение от K2K Хорошо, пусть будет бокс и о разгоне можно забыть, а отставание будет еще больше. Как и температура.

с боксовым кулером о любом разгоне можно забыть.
просто не надо утверждать что для интела хватит кулера за 300р а для амд надо минимум за 800

Добавлено через 13 минут

Сообщение от K2K Интересно, сколько FX с такой люминевой болванкой сможет работать под линкс? Секунд 10 и в защиту?

кто знает, скорее всего начнет занижать частоты при перегреве как и интел

0

Сообщение от dimank666 просто не надо утверждать что для интела хватит кулера за 300р а для амд надо минимум за 800

Ты не путай линкс и ..... Ну вот i5... да и i7 будут работать с кулером за 300р в бытовых задач при 100% нагрузке и не уйдут в троттлинг, а FX-8350 так смагёт? i7 под боксом, вывод из монтажки в H264 и загрузке 8 потоков на 100% греется +/- 80гр(в зависимости от корпуса и вентиляции в нем). А амд, как не пытается занижать показания темпы процов, положительных результатов это не приносит. Датчики на амд врут по страшному.

Сообщение от dimank666 скорее всего начнет занижать частоты при перегреве как и интел

Ты попробуй, нагрей его до сотни сначала, в бытовых приложениях.

0

Сообщение от лотос Уважаемый dimank666как я понимаю вы фанат амд(да ради бога,кто против)но факты вещь упрямая,я не собираюсь,что то доказывать,просто посмотрите на выдержки из статьи которую я упоминал

вы наверое плохо меня знаете или мало читали моих постов.
Я никогда не утверждал что процессоры амд лучше интела.
И фанатом амд я себя особо не считаю, так как мне не важно кто произвел процессор, я смотрю на параметр цена производительность системы в целом(а тут амд выглядит лучше), и тесты игр для меня не показатель в производительности процессоров.

0