ООП в Java

@Kirillgo · Регистрация: 01.08.2015

Студворк — интернет-сервис помощи студентам

Здарова, мужики. Изучаю Java, появилось несколько непонятных для меня вещей, которые не дают мне покоя

Надеюсь, что сможете мне помочь ответом или ссылочкой на источник для чтива. Итак, вопросы такие:

1. Скажите пожалуйста, нарушает ли инкапсуляцию конструкция внутреннего класса? Где-то пишут, что да, где-то, что наоборот - укрепляет. Нельзя обратиться напрямую из другого класса к private-полю другого класса через экземпляр первого, это абсолютно точно. Так нарушает или нет?
2. Модификатор protected позволяет обозначить те поля и методы, которые будут доступны классу-наследнику как в пределах пакета, так и в другом пакете. Но почему я не могу создать экземпляр класса-наследника, находящегося в другом пакете, и через него вызвать protected-члены класса-родителя? Могу вызвать только указав идентификатор члена. Пример:

Java
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
// package test.oop
 
class A {
  protected int a = 3;
}
 
// package test.oop.practice
 
import test.oop;
 
class B extends A {
   // не могу так использовать
   A a = new B();
   System.out.print(a.x); // ошибка, пишет, что поле a.x не видимо
 
}

@xoraxax · 11.08.2018, 12:59

Сообщение от Kirillgo

. Скажите пожалуйста, нарушает ли инкапсуляцию конструкция внутреннего класса? Где-то пишут, что да, где-то, что наоборот - укрепляет. Нельзя обратиться напрямую из другого класса к private-полю другого класса через экземпляр первого, это абсолютно точно. Так нарушает или нет?

сам то понял что сказал?

Сообщение от Kirillgo

ошибка, пишет, что поле a.x не видимо

с чего ты взял, что оно должно быть видимо?

@Kirillgo · 11.08.2018, 13:47 **[ТС]**

xoraxax, да, понял конечно. Еще раз: нарушает ли инкапсуляцию конструкция внутреннего класса? Если да, то как именно? Если нет, то почему нет? Что не понятного? Дальше, я написал, что в Интернете, а именно в статьях, описывающих внутренние классы, сказано, что они укрепляют инкапсуляцию за счет того, что класс, будучи внутренним, да еще и полезный только в контексте обрамляющего класса, не надо выносить в отдельный top-level класс. С другой стороны, я ведь могу напрямую обращаться к non-static private членам класса, а это как-бы уже нарушает принцип. Вот я и интересуюсь, нарушает или нет.
Идем дальше, я написал, что поле a.x не видимо. С чего я взял, что оно должно быть видимо? Ок, класс B наследует от класса А. Поле x помечено как protected, соответственно я имею доступ к этому полю даже находясь в другом пакете. Как известно, вызов поля определяется по типу объектной ссылки, этот вызов не полиморфный. В классе-наследнике я его не затеняю. Вот и не понимаю, почему я не могу через ссылку типа А обратиться к этому полю.

@xoraxax · 11.08.2018, 14:42

я бы тебе предложил побольше код писать

@JIeIIIa · 11.08.2018, 14:46

Сообщение от Kirillgo

Где-то пишут, что да, где-то, что наоборот - укрепляет

Наверняка там же объясняется почему. Боюсь скажи да количество внутренних классов у Вас необосновано возрастет.

Сообщение от Kirillgo

через него вызвать protected-члены

Можете если тип будет В. Для типа А к полю х из другого пакета Вы обращаться не можете. И без разницы, что в A по сути лежит B

Новые блоги и статьи Все статьи Все блоги /
SDL3 для Web (WebAssembly): Обработчик клика мыши в браузере ПК и касания экрана в браузере на мобильном устройстве 8Observer8 02.02.2026 Содержание блога Для начала пошагово создадим рабочий пример для подготовки к экспериментам в браузере ПК и в браузере мобильного устройства. Потом напишем обработчик клика мыши и обработчик. . .	Философия технологии iceja 01.02.2026 На мой взгляд у человека в технических проектах остается роль генерального директора. Все остальное нейронки делают уже лучше человека. Они не могут нести предпринимательские риски, не могут. . .	SDL3 для Web (WebAssembly): Вывод текста со шрифтом TTF с помощью SDL3_ttf 8Observer8 01.02.2026 Содержание блога В этой пошаговой инструкции создадим с нуля веб-приложение, которое выводит текст в окне браузера. Запустим на Android на локальном сервере. Загрузим Release на бесплатный. . .	SDL3 для Web (WebAssembly): Сборка C/C++ проекта из консоли 8Observer8 30.01.2026 Содержание блога Если вы откроете примеры для начинающих на официальном репозитории SDL3 в папке: examples, то вы увидите, что все примеры используют следующие четыре обязательные функции, а. . .
SDL3 для Web (WebAssembly): Установка Emscripten SDK (emsdk) и CMake для сборки C и C++ приложений в Wasm 8Observer8 30.01.2026 Содержание блога Для того чтобы скачать Emscripten SDK (emsdk) необходимо сначало скачать и уставить Git: Install for Windows. Следуйте стандартной процедуре установки Git через установщик. . . .	SDL3 для Android: Подключение Box2D v3, физика и отрисовка коллайдеров 8Observer8 29.01.2026 Содержание блога Box2D - это библиотека для 2D физики для анимаций и игр. С её помощью можно определять были ли коллизии между конкретными объектами. Версия v3 была полностью переписана на Си, в. . .	Инструменты COM: Сохранение данный из VARIANT в файл и загрузка из файла в VARIANT bedvit 28.01.2026 Сохранение базовых типов COM и массивов (одномерных или двухмерных) любой вложенности (деревья) в файл, с возможностью выбора алгоритмов сжатия и шифрования. Часть библиотеки BedvitCOM Использованы. . .	SDL3 для Android: Загрузка PNG с альфа-каналом с помощью SDL_LoadPNG (без SDL3_image) 8Observer8 28.01.2026 Содержание блога SDL3 имеет собственные средства для загрузки и отображения PNG-файлов с альфа-каналом и базовой работы с ними. В этой инструкции используется функция SDL_LoadPNG(), которая. . .

@Kirillgo 0 / 0 / 0 Регистрация: 01.08.2015 Сообщений: 104
	11.08.2018, 13:47 [ТС]
	xoraxax, да, понял конечно. Еще раз: нарушает ли инкапсуляцию конструкция внутреннего класса? Если да, то как именно? Если нет, то почему нет? Что не понятного? Дальше, я написал, что в Интернете, а именно в статьях, описывающих внутренние классы, сказано, что они укрепляют инкапсуляцию за счет того, что класс, будучи внутренним, да еще и полезный только в контексте обрамляющего класса, не надо выносить в отдельный top-level класс. С другой стороны, я ведь могу напрямую обращаться к non-static private членам класса, а это как-бы уже нарушает принцип. Вот я и интересуюсь, нарушает или нет. Идем дальше, я написал, что поле a.x не видимо. С чего я взял, что оно должно быть видимо? Ок, класс B наследует от класса А. Поле x помечено как protected, соответственно я имею доступ к этому полю даже находясь в другом пакете. Как известно, вызов поля определяется по типу объектной ссылки, этот вызов не полиморфный. В классе-наследнике я его не затеняю. Вот и не понимаю, почему я не могу через ссылку типа А обратиться к этому полю. 0

@xoraxax 3639 / 2971 / 918 Регистрация: 05.07.2013 Сообщений: 14,220
	11.08.2018, 14:42
	я бы тебе предложил побольше код писать 0