Как будет менее ресурсозатратнее?

@minecraft8997 · Регистрация: 11.10.2018

Студворк — интернет-сервис помощи студентам

Вот так

Java
1
2
SomeClass sc = new SomeClass();
sc.doSomething();

или так

Java
1
new SomeClass().doSomething();

@ArtemFM · 03.03.2019, 18:41

одно и то же

Добавлено через 31 секунду
во втором варианте у тебя просто не останется ссылки на объект и ты не сможешь его переиспользовать

@minecraft8997 · 03.03.2019, 18:42 **[ТС]**

Сообщение от ArtemFM

одно и то же

Добавлено через 31 секунду
во втором варианте у тебя просто не останется ссылки на объект и ты не сможешь его переиспользовать

спасибо.

@ArtemFM · 03.03.2019, 18:43

ну если рассмотреть более глубоко, то new SomeClass().doSomething(); удалится из памяти при следующем запуске гарбидж коллектор, а вот

SomeClass sc = new SomeClass();
sc.doSomething();

только когда ссылку обнулишь (sc = null)
и тогдаеё гарбидж коллектор при обходе удалит

@minecraft8997 · 03.03.2019, 18:47 **[ТС]**

спасибо

@KEKCoGEN · 03.03.2019, 19:59

Сообщение от ArtemFM

только когда ссылку обнулишь (sc = null)
и тогдаеё гарбидж коллектор при обходе удалит

да ну? И часто ты в своих программах ссылки обнуляешь?

@ArtemFM · 03.03.2019, 20:16

KEKCoGEN, редко, но в теории это так...

пока переменная имеет ссылку, то объект из хипа не удалится.

@KEKCoGEN · 03.03.2019, 20:28

ArtemFM,

Java
1
2
3
public void foo() {
MyClass cl = new MyClass();
}

в этом коде объект никогда не соберется сборщиком?

@ArtemFM · 03.03.2019, 20:31

после того, как метод отработает, но если ссылка в main и допустим будет работать программа круглые сутки и необнулить ссылку, то не соберётся

@KEKCoGEN · 03.03.2019, 21:03

ArtemFM,

Java
1
2
3
4
5
public static void main(String[] args) {
for(long i = 0; i<999999; i++) {
Long num = 1000 * 100;
}
}

тут тоже не обнуляется ссылка. Как думаешь сколько объектов тут будет создано и сколько уберет (или не уберет) сборщик мусора?

@ViktorFX · 03.03.2019, 21:50

ArtemFM, По моему, GC "чекает" ссылки, то есть смотрит ссылается на них что либо. Если нет, например вы обнулите ссылку, или перепишете ее (например в цикле фор), или выйдете с области видимости (например выйдете из метода foo() и логично что больше никто ее не видит), то при проверке ее на "активность" GC почистит те на которые ничто не ссылается.

@ArtemFM · 04.03.2019, 16:06

Друзья ))) Я прекрасно (хотя может и не прекрасно) понимаю суть работы gc. Для каждого метода в стеке, а он работает как очередь LIFO, отводится место. После отработки метода, все созданные в нём объекты обнуляются. Так же и циклы. То, что создана внутри их тела, после выхода из цикла обнуляется. Но всё же, пример в голове не придумать, возможность в проекте создать утечку памяти существует.

Человеку, кто создал тему, я всего лишь показал теорию. Обнулять насильно объект в его контексте не нужно.Я всего лишь хотел его навести на мысль, что теоретически могут быть объекты, которые не потеряют ссылок из стека и будут висеть объекты в хипе и gc будет их перекидывать из Eden, в Survivor и далее в Old heap

@KEKCoGEN · 04.03.2019, 16:29

Сообщение от ArtemFM

Обнулять насильно объект в его контексте не нужно

насильно обнулять объект ненужно никогда.

@ArtemFM · 04.03.2019, 16:35

создатели ArrayList, а именно в методе clear(), а так же LinkedList и так же clear(), с тобой не согласятся

@KEKCoGEN · 04.03.2019, 18:58

ArtemFM, там это сделанно скорее из соображений быстродействия. Такого же эффекта можно было бы добится просто проинициализировав встроенный массив, однако выделение памяти заняло бы больше времени чем просто обнуление указателей.
В целом все же слово "никогда" действительно неверно. Бывают очень редкие случаи когда можно действительно получить выгоду обнулив указатель, однако % таких случаев настолько мал, что шанс того что тебе это дествительно надо очень быстро стремится к нулю. В остальных же 99.999999999(9)% это просто ничем не оправданное замусоривание кода

@ArtemFM · 04.03.2019, 19:08

Я всё это прекрасно понимаю и огромное спасибо,что Вы тратите время, чтоб объяснить мне

Я никогда не обнуляю объекты и в сообщениях выше я как раз рассматривал теоретический смысл. Что теоретически такое возможно и может понадобится. Конечно, я, скорее всего, зря это написал человеку...достаточно было сказать, что время тратится большее на создание объектов и если он хочет переиспользовать ссылку на объект в дальнейшем, то лучше объявить переменную, если единожды, то достаточно варианта new Class().method(). Но в вопросе, который он задал, по времени будет одно и то же...

По поводу обнуления. Сам лично я не встречал ещё такого момента, где нужно "насильно" обнулить, но в теории (это главное слово в моих дебатах) может пригодится )))
Ещё раз спасибо )

Новые блоги и статьи Все статьи Все блоги /
Программная установка даты и запрет ее изменения Maks 02.04.2026 Алгоритм из решения ниже реализован на примере нетипового документа "СписаниеМатериалов", разработанного в конфигурации КА2. Задача: при создании документов установить период списания автоматически. . .	Вывод данных в справочнике через динамический список Maks 01.04.2026 Реализация из решения ниже выполнена на примере нетипового справочника "Спецтехника" разработанного в конфигурации КА2. Задача: вывести данные из ТЧ нетипового документа. . .	Функция заполнения текстового поля в реквизите формы документа Maks 01.04.2026 Алгоритм из решения ниже реализован на нетиповом документе "ВыдачаОборудованияНаСпецтехнику" разработанного в конфигурации КА2, в дополнении к предыдущему решению. На форме документа создается. . .	К слову об оптимизации kumehtar 01.04.2026 Вспоминаю начало 2000-х, университет, когда я писал на Delphi. Тогда среди программистов на форумах активно обсуждали аккуратную работу с памятью: нужно было следить за переменными, вовремя. . .
Идея фильтра интернета (сервер = слой+фильтр). Hrethgir 31.03.2026 Суть идеи заключается в том, чтобы запустить свой сервер, о чём я если честно мечтал давно и давно приобрёл книгу как это сделать. Но не было причин его запускать. Очумелые учёные напечатали на. . .	Модель здравосоХранения 6. ESG-повестка и устойчивое развитие; углублённый анализ кадрового бренда anaschu 31.03.2026 В прикрепленном документе раздумья о том, как можно поменять модель в будущем	10 пpимет, которые всегда сбываются Maks 31.03.2026 1. Чтобы, наконец, пришла маршрутка, надо закурить. Если сигарета последняя, маршрутка придет еще до второй затяжки даже вопреки расписанию. 2. Нaдоели зима и снег? Не надо переезжать. Достаточно. . .	Перемещение выделенных строк ТЧ из одного документа в другой Maks 31.03.2026 Реализация из решения ниже выполнена на примере нетипового документа "ВыдачаОборудованияНаСпецтехнику" с единственной табличной частью "ОборудованиеИКомплектующие" разработанного в конфигурации КА2. . . .

@ArtemFM 746 / 493 / 285 Регистрация: 10.09.2015 Сообщений: 1,530
	03.03.2019, 18:41
	одно и то же Добавлено через 31 секунду во втором варианте у тебя просто не останется ссылки на объект и ты не сможешь его переиспользовать 0

@ArtemFM 746 / 493 / 285 Регистрация: 10.09.2015 Сообщений: 1,530
	03.03.2019, 18:43
	ну если рассмотреть более глубоко, то new SomeClass().doSomething(); удалится из памяти при следующем запуске гарбидж коллектор, а вот SomeClass sc = new SomeClass(); sc.doSomething(); только когда ссылку обнулишь (sc = null) и тогдаеё гарбидж коллектор при обходе удалит 1

@minecraft8997 0 / 0 / 0 Регистрация: 11.10.2018 Сообщений: 13
	03.03.2019, 18:47 [ТС]
	спасибо 0

@ArtemFM 746 / 493 / 285 Регистрация: 10.09.2015 Сообщений: 1,530
	03.03.2019, 20:16
	KEKCoGEN, редко, но в теории это так... пока переменная имеет ссылку, то объект из хипа не удалится. 0

@ArtemFM 746 / 493 / 285 Регистрация: 10.09.2015 Сообщений: 1,530
	03.03.2019, 20:31
	после того, как метод отработает, но если ссылка в main и допустим будет работать программа круглые сутки и необнулить ссылку, то не соберётся 0

@ViktorFX 528 / 263 / 70 Регистрация: 11.12.2016 Сообщений: 1,223
	03.03.2019, 21:50
	ArtemFM, По моему, GC "чекает" ссылки, то есть смотрит ссылается на них что либо. Если нет, например вы обнулите ссылку, или перепишете ее (например в цикле фор), или выйдете с области видимости (например выйдете из метода foo() и логично что больше никто ее не видит), то при проверке ее на "активность" GC почистит те на которые ничто не ссылается. 0

@ArtemFM 746 / 493 / 285 Регистрация: 10.09.2015 Сообщений: 1,530
	04.03.2019, 16:06
	Друзья ))) Я прекрасно (хотя может и не прекрасно) понимаю суть работы gc. Для каждого метода в стеке, а он работает как очередь LIFO, отводится место. После отработки метода, все созданные в нём объекты обнуляются. Так же и циклы. То, что создана внутри их тела, после выхода из цикла обнуляется. Но всё же, пример в голове не придумать, возможность в проекте создать утечку памяти существует. Человеку, кто создал тему, я всего лишь показал теорию. Обнулять насильно объект в его контексте не нужно.Я всего лишь хотел его навести на мысль, что теоретически могут быть объекты, которые не потеряют ссылок из стека и будут висеть объекты в хипе и gc будет их перекидывать из Eden, в Survivor и далее в Old heap 0

@ArtemFM 746 / 493 / 285 Регистрация: 10.09.2015 Сообщений: 1,530
	04.03.2019, 16:35
	создатели ArrayList, а именно в методе clear(), а так же LinkedList и так же clear(), с тобой не согласятся 0

@KEKCoGEN 2399 / 2224 / 565 Регистрация: 28.12.2010 Сообщений: 8,672
	04.03.2019, 18:58
	ArtemFM, там это сделанно скорее из соображений быстродействия. Такого же эффекта можно было бы добится просто проинициализировав встроенный массив, однако выделение памяти заняло бы больше времени чем просто обнуление указателей. В целом все же слово "никогда" действительно неверно. Бывают очень редкие случаи когда можно действительно получить выгоду обнулив указатель, однако % таких случаев настолько мал, что шанс того что тебе это дествительно надо очень быстро стремится к нулю. В остальных же 99.999999999(9)% это просто ничем не оправданное замусоривание кода 1

@ArtemFM 746 / 493 / 285 Регистрация: 10.09.2015 Сообщений: 1,530
	04.03.2019, 19:08
	Я всё это прекрасно понимаю и огромное спасибо,что Вы тратите время, чтоб объяснить мне Я никогда не обнуляю объекты и в сообщениях выше я как раз рассматривал теоретический смысл. Что теоретически такое возможно и может понадобится. Конечно, я, скорее всего, зря это написал человеку...достаточно было сказать, что время тратится большее на создание объектов и если он хочет переиспользовать ссылку на объект в дальнейшем, то лучше объявить переменную, если единожды, то достаточно варианта new Class().method(). Но в вопросе, который он задал, по времени будет одно и то же... По поводу обнуления. Сам лично я не встречал ещё такого момента, где нужно "насильно" обнулить, но в теории (это главное слово в моих дебатах) может пригодится ))) Ещё раз спасибо ) 0