Unchecked cast

@Mysterious Light · Регистрация: 19.07.2009

Студворк — интернет-сервис помощи студентам

Добрый день,
Объясните, пожалуйста, как лучше всего обойти ошибку приведения типов.

Ситуация такая: для хранения упорядоченного набора однотипных величин в параметрическом классе я использую два типа: тип массива и ArrayList. Первый вроде как более быстрый, второй же бывает более удобным. К тому же, почему-то, код

Java
1
2
3
4
5
6
7
class A<T> {
    T[] m(){
        T[] r = new T[10];
        //...
        return r;
    }
}

не проходит проверку перед компиляцией, а код

Java
1
2
3
4
5
6
7
class A<T> {
    List<T> m(){
        List<T> r = new ArrayList<T>[10];
        //...
        return r;
    }
}

работает как надо.

В связи с этим я постоянно перебрасываю массив между типом массива и типом листа.
В одну сторону работает всегда: Arrays.asList(array)
В другую получается, если наперед известен тип: list.toArray(new KnownType[list.size()])
А при неизвестном типе есть проблемы:

Java
1
2
list.toArray(new ParametricType[list.size()])
(ParametricType[])list.toArray();

По первому говорит, что не может заранее предугадать тип. По второму выдает ран-тайм ошибку cannot be cast to и предупреждение при компиляции Unchecked cast (кстати, это происходит всегда, не только в случае параметрического типа)

@Skipy · 14.11.2011, 17:06

Сообщение от Mysterious Light

для хранения упорядоченного набора однотипных величин в параметрическом классе я использую два типа: тип массива и ArrayList. Первый вроде как более быстрый,

Вы проводили тестирование, которое выявило медленность ArrayList, на основании чего Вы заменили его массивом? Если нет - Вы занимаетесь преждевременной оптимизацией, которая есть корень всех зол. Плюс получаете проблемы:

К тому же, почему-то, код

Java
1
2
3
4
5
6
7
class A<T> {
    T[] m(){
        T[] r = new T[10];
        //...
        return r;
    }
}

не проходит проверку перед компиляцией, а код

Java
1
2
3
4
5
6
7
class A<T> {
    List<T> m(){
        List<T> r = new ArrayList<T>[10];
        //...
        return r;
    }
}

работает как надо.

И это неудивительно. Вы создаете массив во время исполнения, а тип при этом уже неизвестен, ввиду такого явления как type erasure. Тип Т известен только при компиляции.

В общем, используйте ArrayList с типом. И проблем будет сильно меньше.

@Mysterious Light · 14.11.2011, 17:25 **[ТС]**

Значит всё-таки, нужно с листами работать.

Правда, поправлю Вас, Вы не правильно поняли причину проблемы.

Сообщение от Skipy

на основании чего Вы заменили его массивом

Тут скорее наоборот: мне массива более чем было достаточно, пока не появилась потребность в параметризации (т.е. обобщении) уже написанного кода. И тут-то из-за описанных проблем пришлось вводить списки в методах, создающих новые "наборы" (там где раньше были массивы, появились списки), и "расшифровывать" их обратно в массивы там, где типы известны. Но, увы, видимо проще полность перевестись на списки, чем заниматься переводом туда-обратно.

Сообщение от Skipy

Вы проводили тестирование, которое выявило медленность ArrayList?

Да как-то я привык при работе с другими языками, что стандартные структуры быстрее составных (т.е. тех, которые построены из примитивов). Не зря же массивы были выделены как отдельная языковая структура.

@Skipy · 15.11.2011, 11:58

Если что, ArrayList построен на массиве. И накладных расходов там при обращении к элементу - на вызов метода.

@mutagen · 15.11.2011, 16:07

Сообщение от Skipy

Если что, ArrayList построен на массиве. И накладных расходов там при обращении к элементу - на вызов метода.

есть ещё 2 накладных связанных с динамичностью, по сравнению с просто массивом
1. по достижении границы размера и увеличении в 1.5 раза
2. при возврате его как массива на обрезку размера по последнему элементу.

@Skipy · 16.11.2011, 13:04

1. Если Вы работали с массивами и Вас это устраивало - значит, расширения массива алгоритм не требовал. Т.е. накладные расходы на это можно опустить. В любом случае исходным размером массива можно управлять.

2. А зачем Вам возвращать именно массив? Если это надо делать очень часто - значит, ArrayList Вам не подходит по алгоритму.

В общем, в зависимости от обстоятельств надо выбирать то или другое. Вы пока не предоставили достаточно информации для выбора.

Новые блоги и статьи Все статьи Все блоги /
SDL3 для Web (WebAssembly): Реализация движения на Box2D v3 - трение и коллизии с повёрнутыми стенами 8Observer8 20.02.2026 Содержание блога Box2D позволяет легко создать главного героя, который не проходит сквозь стены и перемещается с заданным трением о препятствия, которые можно располагать под углом, как верхнее. . .	Конвертировать закладки radiotray-ng в m3u-плейлист damix 19.02.2026 Это можно сделать скриптом для PowerShell. Использование . \СonvertRadiotrayToM3U. ps1 <path_to_bookmarks. json> Рядом с файлом bookmarks. json появится файл bookmarks. m3u с результатом. # Check if. . .	Семь CDC на одном интерфейсе: 5 U[S]ARTов, 1 CAN и 1 SSI Eddy_Em 18.02.2026 Постепенно допиливаю свою "многоинтерфейсную плату". Выглядит вот так: https:/ / www. cyberforum. ru/ blog_attachment. php?attachmentid=11617&stc=1&d=1771445347 Основана на STM32F303RBT6. На борту пять. . .	Камера Toupcam IUA500KMA Eddy_Em 12.02.2026 Т. к. у всяких "хикроботов" слишком уж мелкий пиксель, для подсмотра в ESPriF они вообще плохо годятся: уже 14 величину можно рассмотреть еле-еле лишь на экспозициях под 3 секунды (а то и больше),. . .
И ясному Солнцу zbw 12.02.2026 И ясному Солнцу, и светлой Луне. В мире покоя нет и люди не могут жить в тишине. А жить им немного лет.	«Знание-Сила» zbw 12.02.2026 «Знание-Сила» «Время-Деньги» «Деньги -Пуля»	SDL3 для Web (WebAssembly): Подключение Box2D v3, физика и отрисовка коллайдеров 8Observer8 12.02.2026 Содержание блога Box2D - это библиотека для 2D физики для анимаций и игр. С её помощью можно определять были ли коллизии между конкретными объектами и вызывать обработчики событий столкновения. . . .	SDL3 для Web (WebAssembly): Загрузка PNG с прозрачным фоном с помощью SDL_LoadPNG (без SDL3_image) 8Observer8 11.02.2026 Содержание блога Библиотека SDL3 содержит встроенные инструменты для базовой работы с изображениями - без использования библиотеки SDL3_image. Пошагово создадим проект для загрузки изображения. . .

@Skipy 2000 / 1427 / 92 Регистрация: 25.11.2010 Сообщений: 3,611
	15.11.2011, 11:58
	Если что, ArrayList построен на массиве. И накладных расходов там при обращении к элементу - на вызов метода. 0

@Skipy 2000 / 1427 / 92 Регистрация: 25.11.2010 Сообщений: 3,611
	16.11.2011, 13:04
	1. Если Вы работали с массивами и Вас это устраивало - значит, расширения массива алгоритм не требовал. Т.е. накладные расходы на это можно опустить. В любом случае исходным размером массива можно управлять. 2. А зачем Вам возвращать именно массив? Если это надо делать очень часто - значит, ArrayList Вам не подходит по алгоритму. В общем, в зависимости от обстоятельств надо выбирать то или другое. Вы пока не предоставили достаточно информации для выбора. 0