@zdd

Sun Microsystems при поддержке Министерства информационных технологий и связи РФ провело второй конкурс проектов для разработчиков на Java – «Java конкурс 2006» (http://javakonkurs.ru/). В конкурсе участвовали оригинальные разработки (как индивидуальные, так и коллективные), созданные на основе платформы Java.

Цели данного конкурса – популяризация технологии Java, поощрение индивидуальных проектов на основе Java, а также обмен опытом между разработчиками-профессионалами. 16 марта был объявлен победитель, занявший первое место (при этом второе и третье место пока умалчиваются).

Критерии оценки конкурсных работ следующие:

• Соответствие тематике конкурса

• Оригинальность

• Масштаб работы

• Техническая сложность

• Качество реализации

• Инфраструктура

• Оформление

Победителем конкурса стал проект «ORBITA NPlayer» Левантовского Александра Александровича - студента Санкт-Петербургского государственного университета. Следует полагать, что данный университет так же принимал участие в оценивание конкурсных проектов. Данный проект – проигрыватель аудио файлов (mp3, wav, aif, au, m3u), с весьма скудной функциональностью (отсутствие, скажем, эквалайзера, библиотеки). Следует сказать, что в целом проект неплохой как для студенческой, скажем, курсовой роботы. Но по критериям оценки «Оригинальность», «Масштаб работы», «Техническая сложность», «Оформление», уступает следующим проектам (в списке приведены лидеры и названия проектов):

• Тимофеев Никита Михайлович, Лабиринт

• Karimov Renat Gazizovich, MIMS JClinic

• Яковчук Виталий Владимирович, Process Builder

• Surikov Sergey Sergeevich, WebDBView

• Гапон Олег Фёдорович, Plazma ERP+CRM

• Терёшин Максим Валентинович, NET-Simulator

• Яценко Евгений Вячеславович, AirWayChat - чат прямо на мобильном телефоне!

• Gobuzov Arcadiy N., MobiGlaz

• Sergei Maslyukov, Webmill is CMS portal with build-in XML/XSLT transformation of content of portlet, JSR-168, JSF and other things

• Еремин Александр Ромуальдович, Netwhistler

• Кузнецов Алексей Александрович, Testing Grid

• Мирошниченко Николай Николаевич, MobileLexicon

• Савкин Виктор Викторович, TM-Helper

По этому, есть основания полагать, что оценка проводилась либо не объективно, либо экспертное жюри, состоящие из сотрудников Санкт-Петербургского Центра высоких технологий и представителей академических кругов, обладает слишком низким уровнем квалификации в данной сфере, вследствие чего не может оценить проекты согласно задекларированным критериям.

Кроме того, следует отметить, что экспертное жюри пропустило факт нарушения авторских прав победителем конкурса. Победитель использовал в своем проекте библиотеки Java с открытым кодом для обработки звука проекта Tritonus (http://www.tritonus.org/), которые распространяются в соответствии с лицензией GNU Library General Public License. Были нарушены принципы использования программного обеспечения Tritonus согласно его лицензии GNU Library General Public License.

В результате объявления победителем этого проекта, были достигнуты цели, противоположные задекларированным в конкурсе. На фоне популярности разработки программного обеспечения в СНГ с помощью технологий .NET или с помощью среды разработки Delphi, у многих может сложится впечатление, что использование технологии Java не эффективно для решение прикладных задач. Кроме того, данный конкурс показал поощрение нарушения авторских прав других разработчиков.

В заключение отметим, что по нашему мнению, проведение конкурсов в подобном стиле дискредитирует технологию Java в целом и Sun Microsystems в частности. Так же, результаты и организация конкурса наводит на мысль о некомпетентности и корумпированости непосредственных организаторов данного конкурса.



Предлагаю, в

0

@bazile

Во-первых, полные итоги конкурса уже объявлены. Во-вторых, прежде чем подбивать других на протесты неплохо представиться своим настоящим именем и объяснить как ты связан с конкурсом. Анонимные призывы выглядят очень некрасиво.

0

@zdd

А Вы из ФСБ, я так понимаю.

Уже опубликованы, с разницей в три дня.

Я - лидер группы, принимавшей участие в конкурсе. При отправке сообщений мы подписываемся. Вопрос тут не в подстрекательстве, а в том, если ктото разделяет мое мнение, так он может защитить свои права.

PS: Невежливо обращаться с незнакомыми людьми на ти, а Вы меня, как я понял не знаете.

0

@zdd

Имени своего не называю, так, как может сложится мнения, что я беспричинно претендовал на первое место, поэтому, оценка моего сообщения может расцениваться неадекватно. Хотелось бы, чтобы каждый сам объективно оценил ситуацию сам принял решение. Потомучто здесь вопрос дискредитации Java и Sun Microsystems.

0

@boombastik

По поводу конкурса - печально, если все вышеизложенное является правдой.



Если bazile из ФСБ, то relib.com - это сайт террористов.



Уважаемый zdd, ваше недовольство мне в общем-то понятно, но, вы уж извините, ваш призыв и вправду выглядит как подстрекательство.



Кроме того, на нашем форуме нет строгих правил этикета, и обращение bazile к вам "на ты" не выглядит в моих глазах как попытка оскорбить вас неуважением. Это больше похоже на признание за вами равных прав, несмотря на то что вы здесь новенький.



С уважением,

Владимир

0

@electriq

Добрый день!

Хочу внести некоторую ясность относительно моего проекта ORBITA NPlayer.

1. Об авторских правах

Официальным сайтом проекта ORBITA NPlayer с февраля 2007 г. является http://sourceforge.net/projects/orbita-nplayer/ . С этого сайта можно загрузить не только исполняемый модуль, но также и исходные тексты программы. Программа ORBITA NPlayer лицензирована по лицензии GNU General Public License, что указано как в самой программе, опубликованной на этом сайте (в окне "о программе"), так и в заголовках всех исходных текстов. К моему сожалению, одна из первых версий, которую можно загрузить с сайта конкурса (http://www.javakonkurs.ru), действительно не содержала ссылку на GNU General Public License.



2. О Санкт-Петербургском государственном Университете (СПбГУ)

Моя работа не являлась ни курсовой, ни дипломной и не имеет прямого отношения к процессу моего обучения на физическом факультете. Более того, я не афишировал свою работу среди преподавателей.



P.s. Причины отсутствия эквалайзера и музыкальной библиотеки можно прочитать в справке программы и в документе - они противоречат идеологии программы.



С уважением, Александр Левантовский.

0

@bazile

2 zdd
Я использую обращение "ты" ко всем участникам форума независимо от факта реального знакомства. На данном форуме принято именно так. Хотя часть участников используют обращение на "вы". Каждый выбирает сам для себя как ему удобнее. Нанести обиду подобным обращением я не совсем не хотел.

0

@zdd

Обращение ты меня не оскорбило, это был ответ на то, что я не назвался, так как сути к данному вопросу это не имело. Как я уже говорил, не хотелось бы чтобы, знание какой именно являться моя работа, как-нибудь изменило адекватность оценки моего заявления.

Александр Левантовский я не имею к Вам ни малейшей претензии. Но прием был окончен 15 декабря 2006 го, а не после февраля 2007. Так, что жюри пропустило отсутствие лицензии GNU General Public License, что подчеркивает некомпетентность жюри (а не вашу некомпетентность).

Да я изучил документацию по проекту, следует отметить, что вы сгенерировали javadoc но комментарии там практически отсутствуют, например по этому критерию оценки Вы уступаете многим проектам. Вы говорите, что эквалайзер и библиотека замедляют работу программы, в особенности на Java, но это просто слова, чтобы объяснить их отсутствие. Если бы это было не так, функции были бы реализованы с возможностью их отключения (например эквалайзер и библиотека). На данном этапе работы над ваши проектом, крайне тяжело с него получить хоть какую пользу.

Ваш проект работает, но в нем к примеру приблизительно 80 public классов, в основном это оконные интерфейсы, поэтому масштаб роботы, техническая сложность и как следствие другие критерии оценки проекта уступают другим конкурсным проектам. По этому вас проект не может претендовать на призовое место. Если бы выиграл какой как-нибудь другой проект из вышеприведенных, было бы сложно доказать некомпетентность жюри, но так как выиграл ваш проект, уверен, что любая проверка Sun Microsystems это подтвердит.

Если же я ошибаюсь, то не зачем беспокоится по этому поводу и поддерживать меня, но все же мои мысли совпали с высказыванием других конкурсантов (http://javakonkurs.ru/forum.screen), что дало мне уверенность в своей и их правоте.



Поэтому ниже привожу сообщение на английском языке.



Sun Microsystems due to maintenance of the Ministry of Information technologies and Communication of Russian Federation has conducted the second Contest of Drafts for developers of Java – «Java Contest 2006» (http://javakonkurs.ru). The original elaborations (both individual and collective) created on the Java base took part in it.

The aims of this Contest – popularization of Java technology, encouragement of individual drafts in the Java base, exchange experience between professional developers as well. The winner was declared on March, 16, but the second and the third place were declared after 3 days .

Criteria of competitive works are the following:

• Accordance to the Contest themes.

• Originality.

• Scale of work.

• Technical complication.

• Quality or realization.

• Infrastructure.

• Getting-up.

The winner of the Contest became the Draft «ORBITA NPlayer» of Levantovskii Alexandr Alexandrovich, the student of Saint-Petersburg state University. One thinks that this University also took part in the competition drafts’ evaluation. This Draft – audio record-player (mp3, wav, aif, au, m3u), with poor functionality (lack of equalizer, library). It should be noted that this draft is not bad in the whole as for the student’s term paper for example. But according to the evaluation of criteria “Originality”, “Scale of work”, “Technical complication”, “Getting-up” concedes to the following drafts (the list of leaders and drafts’ names):

• Timofeiev Nikita Mikhailovich, Labyrinth

• Karimov Renat Gazizovich, MIMS JClinic

• Yakovchuk Vitalii Bladimirovich, Process Builder

• Surikov Sergey Sergeevich, WebDBView

• Gapon Oleg Fiedorovich, Plazma ERP+CRM

• Terieshin Maxim Valentinovich, NET-Simulator

• Yatsenko Yevgenii Viacheslavovich, AirWayChat – chat directly in the mobile phone!

• Gobuzov Arcadiy N., MobiGlaz

0

@electriq

Уважаемый Zdd!



Ссылка на Web-сайт www.javazoom.net, с которого можно загрузить библиотеку декодера JLayer, присутствует во всех версиях программы ORBITA NPlayer, в том числе и в той, которая выложена на сайте конкурса. В соответствии с GNU LGPL я не обязан был лицензировать свою программу по GNU GPL. Библиотеки подпрограмм, лицензированные по GNU LGPL могут использоваться даже в коммерческих приложениях с закрытым кодом при условии, что будет дана ссылка на разработчиков библиотеки, т.е. сайт, с которого можно скачать эту библиотеку.



С уважением, Александр Левантовский.

0

@zdd

Очень хорошо, если бы вы использовали только проект JLayer, к вам формально не было бы претензий по этому поводу, но вы использовали библиотеки проекта Tritonus, который распространяется согласно терминам GNU Library General Public License, о чем собственно и шла речь (ссылки на данный проект вы не сделали). Кроме того, я еще раз повторяю, что этот факт был пропущен (или проигнорирован) жюри. Вы просто включили данные библиотеки проекта Tritonus как свои, что в принципе может обосновать такую высокою оценку вашего проекта «экспертным» жюри. В таком случае следует поздравить проект Tritonus с победой в межнациональном конкурсе. Если вы имеете все необходимые права на использование библиотек Tritonus с возможностью игнорирования GNU Library General Public License то все нормально, но пока нет оснований полагать, что вы автор библиотек проекта Tritonus.

Все же следует сосредоточить внимания на некомпетентности жюри. Были заявлены конкретные критерии оценки, и многие проекты, использовали сетевые технологии, RMI, XML, CORBA, и многое другое, кроме того, имели свыше 400 public классов, которые реализовывали бизнес логику, поэтому очевидно, что жюри необъективно оценивало проекты. Сам по себе факт выигрыша вами, надо полагать, связанный с непосредственной возможностью получать гранды от Sun Microsystems организаторами конкурса. В данном случае накладывается много факторов, таких как постоянные проблемы с техническими вопросами организации, затягивании сроков подведения итогов, всего вышесказанного. Такая политика не допустима в организации конкурсов, у которых стоит статус международного, это показывает реальный уровень центра высоких технологий и ведущих специалистов РФ. В данном случае крайне цинично выглядят сами названия «Центр высоких технологий», «Экспертное жюри», в свою очередь Sun Microsystems теряет деньги и свой престиж на просторах СНГ. Данный конкурс приносит разочарование самим участникам конкурса. Все это слишком печально, чтобы просто сидеть, сложа руки.

0

@electriq

Ссылку на проект Tritonus в новой версии программы я добавил.

На конкурс я предоставлял также и исходные коды программы, в которые НЕ были включены исходные коды библиотек JLayer и Tritonus. Я не ставил своей целью выдать чужую интеллектуальную собственность за свою.



С уважением, Александр Левантовский.

0

@zdd

Что и следовало доказать. Вы использовали проект Tritonus, без ссылки на него. Если вы не представляли исходных кодов библиотек JLayer и Tritonus, это означает, что жюри даже не потрудилось откомпилировать ваш исходный код (который не мог быть откомпилирован без библиотек Tritonus и JLayer), а только изучало бинарные коды. Это подтверждает возможность того, что жюри решило, что Ваш проект вместе с проектом Tritonus, является полностью вашим. Для скачивания были представлены только бинарные коды. Вы отходите от главной темы, это низкая квалификация и возможно коррумпированность непосредственных организаторов данного конкурса. Опять же таки, я не обвиняю в Вас в том, что вы хотели выдать библиотеки Tritonus за свои, но это могла быть главная более-менее объективная причина, по которой жюри назначило Вас победителем.

Если бы жюри было коррумпированным и высококвалифицированным, никто бы ни чего не заметил и не смог бы доказать, но в этой ситуация низкая квалификация жури очевидна. По этому они не имеют права проводить такие конкурсы.

Правда есть альтернативное мнение http://javakonkurs.ru/show_mes... 14&PID=514.

0

@zdd

Я вам верю. Но сути это не меняет, во всем, что можно посмотреть конкурсанту не было упоминания о GPL, Tritonus, в бинарных файлах были классы проекта Tritonus, к вашему сведенью GPL распространяется не только на исподники, но и на библиотеки.

Но, по-моему мнению, это не такое уж большое нарушение. Суть вопроса в том, что объем проделанной вами работы не претендует на первое место, мотив жюри, сделать вас победителем, очевиден, но методы, которыми оно это сделало, были крайне грубыми.

0

Vladimir35

Предлагаю обратить внимание на аналогичную тему http://www.mobile-mir.com/forum/viewtopic.php?t=635 Java конкурс: хроника и статью http://news.mobile-mir.com/fulltextru.php?aid=92 Java конкурс: подводим итоги
Не ясно, чего вы собственно хотите? Наказать виновных организаторов? Или перевыбрать победителей?
Или добиться извинений оргкомитета? А нужны ли кому-либо извинения от оргкомитета?

@zdd

Спасибо, за ссылки.

Признать данные результаты недействительными. Перевыбирать победителей данным оргкомитетом нет никакого смысла, так как он слишком некомпетентен. Было бы не плохо переизбрать победителей, но уже совершенно другим комитетом. Само, собой виновные должны быть наказаны, но на это я не надеюсь.

Главное, чего бы хотелось – это инициировать разбирательство Sun Microsystems, а там, я уверен будет принято правильное решение. Но в любом случае не хотелось бы, чтобы организаторы проводили, какие-нибудь подобные конкурсы в будущем.



Извинения в данной ситуации неуместны, так как речь здесь идет о нарушение прав конкурсантов, ситуацию надо исправлять.

0

wind

Забавно.



Возможно, я тоже отправлю "ноту протеста" (подумаю еще), потому как после обзора конкурсных проектов также пришел к выводам, озвученным zdd.



Заодно вспомнилось: на одном из ранее проводимых конкурсов некий товарисч К. Пупков, занявший в итоге второе место, представил программулину, на 60% разработанную его коллегами на работе в рамках местного проекта :-D.

@Vadim_ig

zdd предлагаю успокоиться и расслабиться. Если Ваш проект хороший, его и так признают.
Выбор победителя тоже несколько удивил но не более того. Апеллировать к количеству классов и примененным технологиям бессмысленно. Сам работаю преподавателем и не раз участвовал в массовой оценке курсовых работ (понятно, что уровень не тот, но тем не менее). Так вот оценивается именно презентационная часть, т.е. умение подать продукт лицом. Плакать хочется, когда говорят: "Не обращайте внимания на этот глюк, зато тут сеть поддерживается..." Ну а хорошее оформление документации я вообще бы в отдельной категории оценивал.
На большее при таком количетстве проектов рассчитывать нельзя. Да оно и правильно. Я так же выбираю программы для своего использования. Если при первом запуске она мне не понравилась, то мне все равно сколько сотен в ней классов - удаляю и перехожу к другой (если есть, иначе - страдаю с этой ). К заявленным критериям оценки стоит относится только как к идеалу.
Сам послал проект на тот конкурс и тоже не победил. Правда диплом дали, за которым поехать все равно не получается Зато остальных целей добился: проникся свингом и явой в достаточной степени, чтобы перейти к давно задуманному более сложному проекту, да еще и некоторый интерес к программе в инете обнраружился. Без конкурса никогда бы я этого не закончил, за что бесконечно благодарен организаторам! Такие конкурсы как этот нужны чтобы подстегивать таких как я. Кому не нравится - могут не не напрягатья и не участвовать.

0

@zdd

За свой проект я не переживаю, он хороший, кроме того, он коммерческий и робота по его созданию оплачивается уже полтора года, и финансирование не планируется прекращать. Для конкурса была специальная подготовленная версия (урезанная). Может показаться, что я лично расстроен, потому, что не одержал первое место. Но исподников, я не присылал, программу защитил (хотя жюри гарантировало не распространение в таком случае исподников, но сейчас я уверен, что решение было принято мной правильно), по этому согласно правилам конкурса, это уже урезало проекту некоторое количество балов. Следует отметить, что средний уровень конкурсных проектов, был, мягко говоря, невысоким и следует признать, что проект победителя был выше среднего уровня. В нем также есть незначительные ошибки, скажем, перехват нажатий клавиш VK_LEFT, VK_RIGHT, для прокрутки делается в ситуациях, когда этого не нужно (например, когда я хочу переключить активную ячейку в таблице, используя эти клавиши). Оформление проекта победителя ни чем особым, ни отличается. Совершенно согласен, количество классов само по себе ни про что говорит, как и количество строчек программного кода. Так, что прежде чем поддерживать меня, конечно надо все изучить самому.

Я тоже работал преподавателем и сейчас читаю несколько спецкурсов (исключительно из уважения к зав. кафедры и энтузиазме, что не так уж и важно). Так вот преподавательство у нас держится, либо на низкой квалификации специалиста, который не может найти себе лучшей работы (особенно в информационных технологиях, где спрос на рынке труда высокий), либо на корумпированости, значительно реже энтузиазме, и крайне редко на зарплате (хотя это к теме дела ни имеет).





Значительно лучше была сделана презентация Скокова Михаила Юрьевича, JCalendar, почему то это работу не отметили, и объемы работ там не такие уж маленькие. Дело в том, что люди себя экспертами назвали, чтобы определить соответствует ли проект заявленным критериям, это и есть отличительная черта профессионала. Нужно было официально так и сказать: «К заявленным критериям оценки стоит относится только как к идеалу». Я уверен, что Александр Левантовский отличный питерский парень (без сарказма, тем более, конкурс также проводился в Питере.). И проект его мне очень нравится, уже только из-за этого, но, к сожалению, этого недостаточно. Если в проекте используется что-то «страшное», типа RMI, или не такое уж «страшное», а просто «противное» типа сокетов, то конечно проект может ужасно не понравится и его, конечно же, надо отбросить.

Лично мне уже не интересно, чем занимается Sun, особенно в России (конференции там всякие). Здесь вопрос скорее демократии и справедливости, но, наверное, общество ни может прыгать через ступени своего развития.

0

@Vadim_ig

Хе. Демократия и справедливость. Высокие идеалы! Есть предложение: организаторы обещаются прислать рецензии на проекты. Их можно опубликовать в одном месте, изучить и тогда уже судить о демократии, справедливости и мире во всем мире. Иначе демагогия выходит. У меня, скажем нет возможности нормально оценить 90 проектов, и, предположительно, не только у меня.

0

@zdd

Идея конечно хорошая, но для меня это выглядит как раз как демагогия (хоть и скрытая). Они вроде бы обещали высылать рецензии, но уверен этого не будет, кроме того, высылать собираются на почтовые адреса участников, поэтому нужно, чтобы все участники сами вываживали свои рецензии. Вообще то они не обязаны этого делать, думаю, если и будут что-то рассылать, то еще более вяло, чем проверять работы, поэтому это может затянуться на год (или годы). Так что, такое обещание поможет им просто замять ситуацию.

0