Цикл с параметром

Если ставится
, то выполнится один раз при BFCount=0. Хорошо, я не против, но тогда мне интересно как далеко в зашли разработчики в этой логике. А именно - проверяется ли условие ещё раз по окончанию цикла, чтобы не джампать в начало. Вопрос чисто по реализации в Lazarus, логике, ассемблеру. Просто я подумал, что раз так, то не стоит удивляться, а нужно проверить это на причины. Ну а с разработчиками я не могу разговаривать, да ещё и по ассемблеру, поэтому решил просто задать вопрос про двойную проверку условия. Просто раз выполнилось на нуле, то какой смысл идти в начало цикла, если можно сразу выйти. Будь я разрабом, то при использовании аппаратной проверке числа (именно ноль), я так и сделал-бы.
Схему прикрепляю. Тут всё не просто и ей конечно нужно описание, но она вполне себе полная. Над описанием я буду работать сегодня-завтра. Это к публикации на хабре по реорганизованным циклам к движку генератора карт трассировок.

Миниатюры

 

0

Сообщение от AzAtom Вместо того, чтобы просто взять и посмотреть, во что компилируется цикл.

Оптимизация включалась в настройках проекта?
А то компилятор выдал какую-то неприлично лютую порнографию.

1

VTsaregorodtsev, ничего не менял после установки lazarus. Уровень оптимизации: 1 (быстро и с небольшими ограничениями)

Добавлено через 7 минут
Да, с оптимизацией 2 уровня стало заметно лучше.

0

Сообщение от AzAtom А что, если не рассуждения? Вместо того, чтобы просто взять и посмотреть, во что компилируется цикл.

зачем, если это известно и так из его описания и описания его работы?
Я знаю во что он компилируется. Но мало-ли, откуда мне известно какие есть режимы компиляции, как кто использует эти циклы.
Вроде как-бы раздел для вопросов, а получается так что вопросы задавать нельзя.

Сообщение от Usaga Если, как ты говоришь, у тебя нет времени, то смысл вообще всей этой темы?

а почему тебе можно задавать любые вопросы, а мне даже по теме нельзя?
Тебя это не смущает?
Я объяснил как смог пока на схеме, как я буду использовать цикл и какая мне его работа нужна, откуда мне знать какие режимы компиляции и использования цикла есть с парметром. Может это уже реализовано. А то получается обгадить можно даже без причины любой вопрос (10 раз назвать автора дураком, наркоманом, алкашом, заподозрить ещё чего-нибудь - это всё можно), а спросить и нельзя ничего. Я объяснил какая мне нужна компиляция цикла с параметром, почему мне запрещено думать что это уже реализовано в режиме компиляции?

0

Сообщение от Hretgir зачем, если это известно и так из его описания и описания его работы?

Сообщение от Hretgir Вроде как-бы раздел для вопросов, а получается так что вопросы задавать нельзя.

Конечно можно. Задавай. Лично я буду теперь считать, что ты уже знаешь ответы на вопросы, которые задаёшь.

0

Сообщение от AzAtom Конечно можно. Задавай. Лично я буду теперь считать, что ты уже знаешь ответы на вопросы, которые задаёшь.

Не все варианты (незакрытым оставался вопрос режимоа компиляции или каких-то настроек цикла с параметром). О тех вариантах, которых я могу догадываться - можно соответственно догадаться, если есть сомнения - уточнить, в угадайку я и не предлаю играть. Как насчёт варианта ответа, что то что мне нужно - не реализовано никак? Или тогда что-то идёт вразрез с правилами чего-то не всем открытого? Это нормальное явление - сообщества бывают открытые, так и закрытые, только не надо это превращать в маразм (флейм) в пользу необоснованных каких-то просоциалистических настроений. Я понимаю, что в социуме всё имеет место быть, но на всё нужно разумное основание. Так что то, что вы собрались считать - не совсем разумно, так как остаются варианты. Кто не согласен с требованием точности - может создавать своё открытое сообщество, только я в него не вхож, прошу учесть это. Может мои схемы не совсем точно всё визуализируют, но я и над правилами визуализации данной схемы уже поработал сегодня, и исправил.
А Вы в это время успешно проигнорировали следующее

Сообщение от Hretgir Я объяснил какая мне нужна компиляция цикла с параметром, почему мне запрещено думать что это уже реализовано в режиме компиляции?

.

0

Сообщение от Hretgir а почему тебе можно задавать любые вопросы, а мне даже по теме нельзя? Тебя это не смущает?

Тебе никто ничего не запрещает) Я просто спрашиваю зачем ты задаёшь вопрос, ответ на который, по сути, тебе не нужен, ибо у тебя нет времени на использование этого ответа. Более того: даже вопрос не имеет смысла, ибо ты мог просто посмотреть на ассемблерный код, что быстрее, чем рисовать графики и набирать текст вопроса на форуме...

Т.е. даже тут твой тезис о нехватки времени разбивается о портянки диаграмм, на которые время-то есть)

0

Сообщение от Usaga Я просто спрашиваю зачем ты задаёшь вопрос, ответ на который, по сути, тебе не нужен

мне нужно точно знать, что, на момент вопроса, других вариантов нет.
Всё остальное там у тебя ниже - ради флейма.
У меня есть свой вариант применения цикла с параметром, поэтому я спрашиваю о его существовании, а не того, что общеизвестно. То что общеизвестно - мне уже известно.

0

Сообщение от Hretgir поэтому я спрашиваю о его существовании, а не того, что общеизвестно.

Т.е. ты спрашиваешь о том, чего никто знать не может, ибо оно не общеизвестно?

0

0

Сообщение от Usaga Т.е. ты спрашиваешь о том, чего никто знать не может, ибо оно не общеизвестно?

я спрашиваю о том, что мне нужно, спрашиваю чтобы узнать есть оно или нет.

Сообщение от D1973 ...исхитрись ка мне добыть то, чаво не может быть...

только вчера закончил публикацию, спасибо за подсказку, помимо текста, по моменту, приложу псевдокод. Публиковать не спешу. Да и схема давно доработана, но я понимаю так, что она тут не нужна, раз быть не может. Быть не может, но у меня - есть, если нету - будет.

Интересно как-то, на Хабре в черновике, а 5 просмотров. Мои что-ли просмотры считает? Через недельку опубликую. Пока не спешу.
Псевдокод, но нужна такая компиляция на ассемблере, с аппаратной проверкой на флаг Zero при проверке условия.

0

Сообщение от Hretgir я спрашиваю о том, что мне нужно, спрашиваю чтобы узнать есть оно или нет.

Исходя из твоей формулировки получается, что ты спрашиваешь то, чего никто знать не может. Это с твоих же слов.

0

Сообщение от Usaga Исходя из твоей формулировки получается, что ты спрашиваешь то, чего никто знать не может.

цикл с параметром ещё не придумали?
Может мы просто в разном времени или параллельных вселенных?
Ладно, я не знаю с какой ты там планеты или вселенной, но мне кажется, что цикл с параметром вещь вполне известная. Мне нужен вариант его компиляции. Всего навсего. Его и испрашиваю. Формулировка была в теме мной мной сделана одна : цикл с параметром - цикл, число повторений которого заранее известно. Испрашивается вариант компиляции.

Сообщение от D1973 ...исхитрись ка мне добыть то, чаво не может быть...

Сообщение от Usaga ты спрашиваешь то, чего никто знать не может.

а это ваше личное, или с параллельной вселенной какой-то. Вам решать где вы. Мне всё равно. Можете там оставаться навсегда.

Добавлено через 22 минуты
И судя по всему этот код не компилируется так, как мне надо

/home/andrei/Documents/DebianCopy/MyLazarus/generator_0-135_deg66/unit1.pas:92 if Not (stepFrequent = 0) Then stepFrequent := round(CaTanDeg); 0000000000464A63 488B45E8 mov rax,[rbp-$18] 0000000000464A67 83789C00 cmp dword ptr [rax-$64],$00 0000000000464A6B 7418 jz +$18 0000000000464A6D 488B45E8 mov rax,[rbp-$18] 0000000000464A71 DBA8E0FEFFFF fld tbyte ptr [rax-$00000120]

я тут ничего не увидел, чтобы использовалась аппаратная проверка через флаг Zero.
Так как

jz: выполняет переход к метке, если флаг нуля установлен

Ну я и не знаток, если что....Хотя

0000000000464A6B 7418 jz +$18

.
Что-то есть, но мне нужно точно знать, что это то, что я спрашиваю.

0

Сообщение от Hretgir Может мы просто в разном времени или параллельных вселенных?

На самом деле да: мы действительно с тобой в разных вселенных живём. Т.е. прямо буквально. Оттуда и недопонимание. Программирование для тебя - хобби. И проблемы, которые ты решаешь - они одному тебе известны. Поэтому тебе тут ничего для тебя интересного ответить не могут.

1

Сообщение от Usaga На самом деле да: мы действительно с тобой в разных вселенных живём. Т.е. прямо буквально. Оттуда и недопонимание. Программирование для тебя - хобби. И проблемы, которые ты решаешь - они одному тебе известны. Поэтому тебе тут ничего для тебя интересного ответить не могут.

то-есть специалисты не знакомы с языками программирования и терминологией? Это действиетельно параллельная вселенная, где специалисты знают наверное всё-же много, но только не по своей специальности?
Я вот например с своей специальностью нормально справляюсь.
Если мне скажут что плохо - я уйду сам и никого учить не стану. А у вас как? То что вы учите - совершенно очевидно, трудно понять как вам это удаётся при незнании даже терминологии.
То что в вашей вселенной корочка решает всё, а не знание - я это уже понял. Но остаётся куча ньюансов насчёт вашего социума. Чем вы питаетесь, кто вам платит например, как устроен ваш бизнес. Всё это очень интересно.

0

Установку и проверку флагов уже обсуждали в теме от ТС Осуществление установки флага Zero , нет смысла повторяться.

0

Сообщение от AzAtom Установку и проверку флагов уже обсуждали в теме от ТС Осуществление установки флага Zero , нет смысла повторяться.

я не повтроряюсь, в этой теме меня интересует компиляция и исполнение кода.
Цикл с параметром
Я понимаю, что все вы сильно заняты очень важными делами, но мне кажется, что тогда это не должно обязывать вас отвечать на то, что вы не читаете.

0

Тема про цикл с параметром и его и компиляции, а не про архитектуру процессора и установке флага Zero. Я заранее протестую против объединения тем. Если это не важно, то выходит что программировании вообще нет ничего такого важного, чтобы сказать человеку что он любитель, и не заметить тонкий переход одного участника на личности, ну или проигнорировать переход.
Кинул жалобу за переход на личности на участника Usaga. Я там ему задал вопросы сразу о его сообществе, а не о нём лично. Хотя если кто то посчитает его божеством, а форум кинет на алтарь личных амбиций, то может это проигнорировать.

0

Hretgir, ??? Я снова не понимаю Ваших действий.

Вы тут в одной из тем писали, что используете автоматное программирование, и мы все поймём свою неправоту, когда Вы наконец допишете Вашу программу... А почему Вы это самое автоматное программирование не используете? Поэтому вопрос: Вы уверены в Ваших знаниях настолько, что допускаете, что Вы знаете больше, чем мы?

И так, навскидку: а сколько ассемблеров Вы знаете? При чём ассемблеры? А при том, что других ЭВМ, кроме уже созданных, попросту нет. И писать программы приходится именно для этих ЭВМ.

Попытка помочь.

Мне Ваша задача до сих пор так и не изваестна. Она что, секретная? У меня есть стойкая уверенность, что Ваш подход к решению Вашей задачи далеко не оптимален.

Может быть, озвучите Вашу изначальную задачу?

1

Сообщение от Cyborg Drone Вы уверены в Ваших знаниях настолько, что допускаете, что Вы знаете больше, чем мы?

если-бы я был хоть чуть уверен в своих знаниях - я никогда не задал бы тут ни одного вопроса и вообще никогда не зарегистрировался бы на этом форуме.

Сообщение от Cyborg Drone Мне Ваша задача до сих пор так и не изваестна. Она что, секретная?

Я её озвучил. Мне нужен цикл с параметром с проверкой флага Zero. В том виде в котором он мне нужен я написал его так

Сообщение от Hretgir count:=myVariable; if Not (count = 0) Then begin label1: ...; ...; ...; dec(count); if Not (count = 0) then goto label1; end;

тут
Цикл с параметром
меня интересует чтобы проверка на ноль была аппаратной в строках этого кода.
Мне нужно быть увереным в том, что она именно такая.
Тему раскрывал постепенно, так как был занят основной работой и схемой. Сейчас предмет раскрыт полностью.

0

Сообщение от Hretgir Мне нужно быть увереным в том, что она именно такая.

На "железном" процессоре она не может быть иной. При получении команды jz переход по адресу происходит тогда, когда установлен флаг Z. Это делается аппаратно и никак иначе.

Добавлено через 1 минуту
Вообще, все команды на железном процессоре выполняются аппаратно.
И в цикле for точно так же используется эта команда.

0