С помощью zAlAn711 удалось найти и вылечить Mathcad11.2:
последнее сообщение в теме:
http://forum.ru-board.com/topi... rt=2220#lt
многие примеры из аттача уни "Mathcad Engine Procedure.7z" начали работать!

0

Да, я тоже следовал инструкциям с руборда, но мне хватило 11.0. В современном мире есть много альтернатив для выполнения расчётов. Командный интерфейс живее всех живых. Хотя теперь и у Maple, и у Matlab, и даже у python есть подобный Mathcad'у интерфейс. Современные системы пытаются покрыть все возможные сферы применения, из-за чего дистрибутивы перевалили за десятки гигабайт.

Что касается Mathcad 11, то я в своё время даже делал специальный инсталлятор, который подменял maple библиотеку. Сейчас в этом смысла уже нет. Если лет 20 назад пользователи пытались активно адаптировать системы под свои задачи, то сейчас никто уже не пытается, к примеру, писать библиотеки для Mathcad, расширяющие его функционал. Я коллекционировал такие библиотеки, их и раньше было не много, а сейчас так вообще эта тема заглохла, так как PTC может запросто по своему желанию отключить Custom Functions, если захочет. Этот интерфейс не менялся лет 20, если не считать, что он стал 64-битным. Все старые пользовательские библиотеки с Mathcad Prime уже никогда не заработают, если их не перекомпилировать. Но они заработают в SMath Studio Я оставил такую возможность. Там есть дополнение Mathcad Custom Function, с помощью которого можно подключать старые пользовательские библиотеки. SMath Studio может быть запущено как 32-разрядное приложение и такие библиотеки будут работать. Хотя, конечно, их время давно ушло.

Эта история напоминает то, что сделали с Visual Basic'ом. Хотя VB6 был в своё время очень популярен и даже в чём-то революционным, но это не помешало Microsoft полностью заменить его на Visual Basic. Net, без сохранения всякой совместимости. По сути VB.Net это уже новый язык из семейства .Net языков. Всё, что было наработано до этого, ушло на помойку. Но с C/C++ было не так, до сих пор существует переходная форма - С++ CLI, на котором и реализован мой проект NetEFI для Mathcad.

0

уни
Откуда грусть в ваших словах? Время никуда не ушло, оно всё время одно - настоящее. Хоть и сам "динозавр", заставший интел .286, у меня нет сожалений о VB, х32 и отупевшем поколении. Если что-то ушло, значит, было не нужно - когда-то и логарифмическая линейка была незаменима, а сейчас maple-online в виде проги в телефоне.. Технологии давно избыточны для создания рая на Земле, не нужны умные, нужны весёлые, добрые, толерантные и.. тупые.

Вот, сейчас оживили Mathcad11.2 (см. перезалил архив на ru-board), который работает без установки на Win11! Уже 20 лет даёт чупа-чупс продуктам PTC, которые никто не покупает вследствие ненадобности. И ещё столько же будет работать! Это ли не повод для маленькой радости?). Если у вас есть API для написания библиотек Mathcad или примеры в исходниках, то выкладывайте. Через апи можно что угодно прикрутить. Имхо, Mathcad11-15 прочно занял своё место в образовании (и дальше в инженерных задачах на протяжении всей жизни) и сдавать свои позиции не собирается. Я регулярно использую в несложных расчётах по работе. С этими задачами может справится и excel (а с математическими надстройками он крут) и SMath Studio (благодаря автоматическому пересчёту всего листа), но привык к Mathcad - просто и наглядно.

0

Мне не совсем понятно, почему фактически заглохло русскоязычное Smath-сообщество?

0

Имхо, так исторически сложилось: в институтах изучают и требуют Mathcad, он доступен в виде пиратских и старых (теперь уже легальных) версий, по нему куча литературы и готовых примеров. Для 99% случаев его достаточно, а где не хватает, там и SMath Studio не поможет. И рекламы не хватает. Для возможностей красивого оформления SMath Studio, конечно, лучше. Надо попробовать пропихнуть SMath Studio в учебные заведения по программе импортозамещения)

0

Заглохло, потому что на русской части форума была нулевая активность годами, то есть вообще никакая. В других же частях света программой пользуются, народ пытается писать дополнения к программе, делают самостоятельно обучающие программы на YouTube. Кроме того, некоторые отечественные популяризаторы Mathcad поигрались со SMath Studio и решили, что она не перспективна и вкладывают свои усилия в Prime.
Хотя я читаю иногда, что в некоторых ВУЗах её рекомендуют, но по факту я лично почти не встречал отечественных пользователей, кто бы пытался позадавать вопросы по программе. Сейчас есть группа в Телеграме, созданная интузиастом, пока там тихо. На самом деле, конечно, SMath Studio уступает Mathcad в целостности и объёму своих возможностей, но это не останавливает пользователей из разных стран. Есть чат в Discord'е, но там тоже тихо.
У разработчиков есть доступ к статистике скачивания как программы, так и дополнений. Последние два года пики скачивания составляли иногда до 25 тыс в месяц.
Пользователей можно понять, они привыкли уже к хорошему, а в SMath Studio ещё не развиты средства визуализации. Это связано с ограниченными ресурсами и бесплатностью. С 2006 г программа распространялась бесплатно. Начиная с этого года автор решил изменить условия и частично её монетизировать. Она остаётся бесплатной для личного использования и ограниченно для коммерческого. Не знаю что из этого выйдет.
Вообще, идей много как можно улучшить программу, но не хватает рук на их реализацию. На форуме есть целая ветка, посвящённая идеям для будущих дополнений, но практика показывает, что мало кто хочет тратить на это время. Не сформировалось сообщество разработчиков дополнений, нет дорожной карты.

Не смотря на все проблемы, если поискать курсы в YouTube, то можно найти очень приличные примеры использования SMath Studio в инженерных расчётах. Удивительно, что где-то в Южной Америке умеют пользоваться программой лучше, чем во всей России.

0

и ещё, русскоязычный форум закрыт! Я как-то хотел написать про Maplecad и не смог, работает только eng форум..

>>Не сформировалось сообщество разработчиков дополнений, нет дорожной карты.
Нет потребностей (запроса), поэтому нет и предложений; надо быть программистом-математиком, а таких мало. В других странах с софтом напряжёнка - покупать надо, вот и ищут бесплатные аналоги..

0

Сообщение от xOr Если у вас есть API для написания библиотек Mathcad или примеры в исходниках, то выкладывайте.

Это API описано в справке самого Mathcad'а. Дублировать нет надобности. На сайте PTC тоже: About Custom Functions.

Сообщение от xOr Через апи можно что угодно прикрутить.

Это не так. У Mathcad - это вещь в себе, ограниченная своим интерфейсом и несколькими доступными типами данных. В этом, кстати, отличие между Mathcad и SMath Studio, где доступно почти всё "окружение" программы.

0

Вы, к сожалению, рассуждаете как чистый программист. А инженеру нужно решить конкретную задачу быстро и надёжно.
В этом качестве старый Маткад11 пока непобедим. Тот же SMath бы нашёл признание если бы не единственный огромный недостаток - пересчёт всего документа при любом изменении. Меня это просто бесит. Например считаешь символьное выражение секунд 20, а потом нужно его просто использовать для подбора численных параметров. И тут начинается фан.
На каждый пустяк по минуте. Вот и день подошёл, а воз и нынче там … Или перекраивать вручную весь проект.

0

Ну, как частный вариант, есть один приём на этот счёт. В своё время можно было найти такое его название, как "метод дисковых транзитов". Звучит странно, а по факту - это "ручное" сохранение символьного результата на диске и его переиспользование при повторных вычислениях.

Смысл в том, чтобы ввести некий признак, при помощи которого отличать первое вычисление и повторные. SMath Studio позволяет сохранять любое выражение во внешний файл. Тогда достаточно по признаку использовать уже готовое выражение, не пересчитывая его заново.

Это в теории. Для этой цели даже можно плагин WizFunctions использовать.

0