Смешные показатели в тесте аида64

Доброго времени суток, столкнулся с проблемой фризов в расте, начал все проверять что и как, в итоге думаю что опера
ибо показатели оч дурные какие то, сможет кто подсказать как правильно и безопасно разогнать?
память: Patriot Viper 4400 19cl сток а у меня разгон до 3733 и 16cl
мать: б550м мортар мси
проц: 5600x

0

Сообщение от ibarg Но не запаковывает а архив.

Кеширует в том виде как на диске, то есть данные нужно обрабатывать.

Сообщение от ibarg Не надо сравнивать процы разные по архитектуре.

Я пишу про проц ТС. У него скорость записи в 2 раза меньше чем могла бы быть если был бы интел.

Сообщение от ibarg узкая шина памяти по сравнению с последними райзен;

Нужно сравнивать процы примерно одного времени выпуска, а то ведь я могу сравнить текущие интеловские с фенами из 2010 года. Вот прикольно будет!
И давайте не отклонятся от темы. То что в новых райзенах что-то улучшили, это хорошо, но как это поможет увеличить скорость записи памяти в проце ТС?

Сообщение от ibarg у устаревших процев маленький и медленный кэш (в 12 и 13 поколениях его стали значительно увеличивать).

Значит не нужен был. Без большого кэша была достаточная производительность.
Если вспомнить процы на 775 сокете, то там был кэш размером 12 МБ, но после переноса контроллера памяти в проц, размер кэша уменьшили, т. к. не нужен был большой для тех процев с их производительностью. Сейчас число ядер и производительность нарастили и неудивительно что увеличивают кэш.

Сообщение от ibarg Соответственно разгон памяти (а больше снижение таймингов, чем разгон памяти) влияет на производительность.

Частота памяти напрямую влияет на скорость чтения/записи. А у проца ТС скорость запиши в 2 раза ниже и производительность соответственно тоже.

Сообщение от ibarg а больше снижение таймингов, чем разгон памяти

То есть DDR2 с таймингами 5-5-5-16 будет быстрее чем DDR4 с таймингами 22-22-22-52?
Скорость в первую очередь зависит от частоты. Тайминги влияют на задержки доступа.

Сообщение от ibarg Абсолютно никакой прямой связи.

То есть хотите сказать что в 2 раза ниже скорость памяти вообще никак не влияет на производительность? Скажите это тем кто меняет плату и память с DDR4 на DDR5. Пусть зря деньги не тратят.

0

Сообщение от locm Кеширует в том виде как на диске,

Нафига, если можно закэшировать в развернутом виде? Зачем такие сложности?

Сообщение от locm Значит не нужен был. Без большого кэша была достаточная производительность.

На тот момент, Пока AMD не показал как ее увеличить. Вот интел и слизал.

Сообщение от locm Если вспомнить процы на 775 сокете

Повторяю: прогресс идет по спирали от простого к сложному.

Сообщение от locm Нужно сравнивать процы примерно одного времени выпуска

10 и 11 поколение и zen2 и zen3 с pcie4.0 примерно ровесники. Сравни.

Сообщение от locm То что в новых райзенах что-то улучшили, это хорошо, но как это поможет увеличить скорость записи памяти в проце ТС?

Этому процу это не нужно!!!!! Эти улучшения позволяют не заморачиваться со скоростью записи.
К примеру zen3 5500/5600g с архитектурой как у интел со скоростью записи=скорость чтения значительно уступают zen3 5600/5600x по производительности.
[SPOILER][/SPOILER]
5600g по производительности и энергоэффективности лучше 11400, но хуже даже чем 5600, у которого скорость записи памяти ниже. 11400 против 5600G, 5600G против 5600

Сообщение от locm Частота памяти напрямую влияет на скорость чтения/записи

У интел да, райзен не всегда.

Сообщение от locm Скорость в первую очередь зависит от частоты. Тайминги влияют на задержки доступа.

Много от чего зависит без очередности.

Сообщение от locm То есть хотите сказать что в 2 раза ниже скорость памяти вообще никак не влияет на производительность?

На проце с этой архитектурой незначительно.

Сообщение от locm Скажите это тем кто меняет плату и память с DDR4 на DDR5. Пусть зря деньги не тратят.

Замена памяти на DDR5 предполагает, что в проце другой контроллер памяти и шина памяти.

0

Сообщение от ibarg Нафига, если можно закэшировать в развернутом виде?

Еще раз повторяю. Это файловый кэш винды, а не кэш приложения/игры.
Винда ничего не знает про распакованные данные.
Откройте диспетчер задач, перейдите в раздел "Производительность" -> "Память" и посмотрите на параметр "Кэшировано".
Вот скрин если до сих пор не поняли.

Сообщение от ibarg На тот момент, Пока AMD не показал как ее увеличить.

То есть в 2008 году интел знал как размещать 12-ти метровый кэш в проце, а после (когда северный мост переехал в проц) резко забыл и размер кэша уменьшился до нескольких метров? Я вашу логику правильно понял?

Сообщение от ibarg Вот интел и слизал.

А чего амд не может слизать контроллер памяти из интела? А то у них как-то не очень (в текущих моделях, не знаю, но в том что у ТС он оставляет желать лучшего)?

Сообщение от ibarg Этому процу это не нужно!!!!!

Стандартный ответ типа "нету ну и ладно, не очень то и хотелось".

Сообщение от ibarg У интел да, райзен не всегда.

В том то и дело что "не всегда" это в меньшую сторону, а не в большую. То есть AMD нечем гордится в этом плане.

Сообщение от ibarg Много от чего зависит без очередности.

Я писал про интел. А у AMD может быть низкая скорость при высокой частоте памяти и низких таймингах.

Сообщение от ibarg Замена памяти на DDR5 предполагает, что в проце другой контроллер памяти и шина памяти.

Есть процы поддерживающие как DDR4 так и DDR5. Заменить нужно только плату и память.

0

Сообщение от locm Еще раз повторяю. Это файловый кэш винды, а не кэш приложения/игры.

Тогда откуда взяты догмы, что там хранятся временные данные в архивированном виде? Они могут быть разархивированы на диск, а потом считаны в кэш. Если потребуется, приложение напрямую получит их, без всяких манипуляций с разархивацией.

Сообщение от locm А чего амд не может слизать контроллер памяти из интела?

получилось хреново, свой лучше.

Сообщение от locm Стандартный ответ типа "нету

Это о чем?

Сообщение от locm Есть процы поддерживающие как DDR4 так и DDR5. Заменить нужно только плату и память

Сообщение от locm В том то и дело что

тупить не надо "писателю". По широкой шине можно передать в память больше данных и с низкой скоростью записи.

Сообщение от locm А у AMD может быть низкая скорость при высокой частоте памяти и низких таймингах.

Дело не в скорости, а в пропускной способности шины (частота памяти увеличивает ее). Тайминги памяти на это мало влияют.

Сообщение от locm Есть процы поддерживающие как DDR4 так и DDR5. Заменить нужно только плату и память

Это не значит, память DDR4 и DDR5 одинаково работает в шине памяти. В ней есть встроенные делители частоты.

0

Сообщение от ibarg Они могут быть разархивированы на диск, а потом считаны в кэш.

Если игра каждый раз распаковывает данные на диск, то это крайне неэффективно и увеличивает расход ресурса SSD. Грош - цена разработчикам такой игры.

Сообщение от ibarg Если потребуется, приложение напрямую получит их, без всяких манипуляций с разархивацией.

Речь про игры, размер которых достигает или превышает 100 ГБ. Игровые ресурсы упаковывают чтобы размер игр не был 300+ ГБ. А вы их предлагаете распаковывать на диск!

Сообщение от ibarg тупить не надо "писателю".

Вот и не тупите!

Сообщение от ibarg По широкой шине можно передать в память больше данных и с низкой скоростью записи.

Ширина шины данных памяти 128 бит (в двухканале). Она зависит не только от проца, но и от ОЗУ. Так что проц шире ее не сделает.

Сообщение от ibarg Дело не в скорости, а в пропускной способности шины

Она зависит в основном от частоты и разрядности шины. Интел использует все пропускную способность в отличие от многих процев AMD где скорость записи в 2 раза ниже.

Аида показывает предельно достижимую скорость с учетом всех параметров.

Сообщение от ibarg Это не значит, память DDR4 и DDR5 одинаково работает в шине памяти. В ней есть встроенные делители частоты.

Это тут причем?
Изначальный вопрос был таким

Сообщение от locm То есть хотите сказать что в 2 раза ниже скорость памяти вообще никак не влияет на производительность? Скажите это тем кто меняет плату и память с DDR4 на DDR5. Пусть зря деньги не тратят.

Вы вместо ответа уводите обсуждение в сторону.

0

Сообщение от locm Если игра каждый раз распаковывает данные на диск, то это крайне неэффективно и увеличивает расход ресурса SSD.

Почему каждый раз?

Сообщение от locm Игровые ресурсы упаковывают чтобы размер игр не был 300+ ГБ. А вы их предлагаете распаковывать на диск!

А вы предлагаете в кэш памяти этот объем распаковывать?

Сообщение от locm Она зависит в основном от частоты и разрядности шины

Ширина/разрядность - тоже самое другими словами.

Сообщение от locm Интел использует все пропускную способность в отличие от многих процев AMD где скорость записи в 2 раза ниже.

Пояснить это надо, потому как это к шине памяти не относится. Покури обзоры, может вникнешь.

Сообщение от locm Аида показывает предельно достижимую скорость с учетом всех параметров.

Каких параметров? Применимых к классике интел? Она тестит максимальную загруженность и пропускную способность шины памяти?

Сообщение от locm Изначальный вопрос был таким

Было много детских и нелепых вопросов.

Сообщение от locm Вот и не тупите!

Я "читатель", тупят "писатели".

0

Сообщение от ibarg Почему каждый раз?

Это вас нужно спросить. Вы же это предложили. Я написал как игра работает на самом деле - распаковывает в ОЗУ только требуемые в данный момент ресурсы, а те что не нужны освобождает, но они могут со временем опять понадобится если игрок вернется обратно в текущую позицию локации. Игра открывает файл и читает данные, но если они окажутся в файловом кэше, вместо чтения с диска, скопируются из ОЗУ. Это работает на уровне ОС, а не игры. ОС распакованные данные не кэширует, т. к. это не данные файлов.

Сообщение от ibarg А вы предлагаете в кэш памяти этот объем распаковывать?

Я такого не предлагал.
По моему я четко и ясно написал как игра загружает ресурсы.

Сообщение от locm Ресурсы находятся в архивах. Игра должна требуемые данные скопировать с архива в ОЗУ (запись), после распаковать данные и записать их в ОЗУ (чтение и запись) и при необходимости отослать в видюху (чтение). Причем это происходит в реальном времени и ресурсы загружаются по мере прохождения локации.

Так что не тролльте!

Сообщение от ibarg Ширина/разрядность - тоже самое другими словами.

Ну да.

Сообщение от ibarg Пояснить это надо, потому как это к шине памяти не относится. Покури обзоры, может вникнешь.

В AMD есть узкое место из-за чего скорость записи в 2 раза ниже, а в чем причина это не важно. Пользователи все равно не решат эту проблему, т. к. она в архитектуре проца.

Сообщение от ibarg Каких параметров?

Скорость чления/записи, задержки.

Сообщение от ibarg Она тестит максимальную загруженность и пропускную способность шины памяти?

Она тестит максимальную скорость потока данных чтения/записи между процем и ОЗУ и задержки доступа.

Сообщение от ibarg Она тестит максимальную загруженность и пропускную способность шины памяти?

Вообще-то память можно гнать, т. е. фактическая пропускная способность шины памяти может быть значительно выше чем текущая скорость работы ОЗУ. Как предлагаете тестить аиде? Она память гнать не может и тем более что не каждый экземпляр проца, ОЗУ способен на работу на максимальной скорости шины. А какая она обычно пишут в спецификации системной платы.

Сообщение от ibarg Я "читатель", тупят "писатели".

А по объему текста что вы тут написали не скажешь что вы читатель! Так что не тупите!

0

	Комментарий модератора
	Давайте только не переходить на оскорбления.

0

Сообщение от locm По моему я четко и ясно написал как игра загружает ресурсы.

Это чисто с позиции "писателя". "Писатели" тупо считают, что это игра распределяет аппаратные ресурсы. На самом деле их распределяет ОС. Игра только может "попросить" у ОС обеспечить загрузку.

Сообщение от locm Игра должна требуемые данные скопировать с архива в ОЗУ (запись), после распаковать данные и записать их в ОЗУ (чтение и запись).

Этих данных какое количество? Сколько в процентах аппаратных ресурсов (проца и памяти) требуется для этого? Сопоставимы ли они с потреблением этих ресурсов для более сложных задач в игре, например обрисовки кадров в динамике?

Сообщение от locm и при необходимости отослать в видюху (чтение).

Каким образом? Да пофиг?

Сообщение от locm Причем это происходит в реальном времени и ресурсы загружаются по мере прохождения локации.

Т.е. процессы в памяти (чтение/запись) происходят параллельно. Соответственно менеджер памяти ОС делит аппаратные ресурсы (доступ к памяти/линии связи) между этими процессами для всех задач с разными приоритетами. Поэтому скорость записи, что показывает тест в aida64 для копирования архивов и разархивации в реальном времени не достижимы даже близко.

Сообщение от locm В AMD есть узкое место из-за чего скорость записи в 2 раза ниже.

Для игр не важно: см выше.

Сообщение от locm Она тестит максимальную скорость потока данных чтения/записи между процем и ОЗУ и задержки доступа.

Это синтетический тест, некоторые показатели которого почти никогда не бывают достижимы в реальных задачах.

Сообщение от locm Как предлагаете тестить аиде?

Ту вопрос не как тестить, а для чего тестить. Точно не для того чтобы сравнивать показатели тестов на процах разных архитектур.
По данным теста можно выявить наличие проблем с памятью или кэшем, определить лучшие настройки частоты и таймингов памяти для конкретного проца и конкретных планок памяти, сравнить какие планки памяти лучше работают с процем, с какой версией биос лучше показатели и т.п.

0

Сообщение от ibarg Это чисто с позиции "писателя". "Писатели" тупо считают, что это игра распределяет аппаратные ресурсы. На самом деле их распределяет ОС. Игра только может "попросить" у ОС обеспечить загрузку.

Очередное увиливание от вопроса когда ответить нечего.
Я четко написал что и как работает.

Сообщение от ibarg Этих данных какое количество?

Зависит от наполнения локации, качества текстур, 3D объектов и других ресурсов. То есть сильно зависит от игры и выбранного качества в настройках.

Сообщение от ibarg Сколько в процентах аппаратных ресурсов (проца и памяти) требуется для этого?

Кроме того что я выше написал это зависит от производительности проца и памяти. Чем более они производительные тем меньше будут загружены.
Если все было так просто, то любая игра не тормозила бы на любом компе.

Сообщение от ibarg Каким образом?

В адресном пространстве компа есть "окно" на 256 метров через которое производится копирование данных из ОЗУ в видюху. Но этим занимается не игра, а дрова видеокарты и вероятно используют DMA чтобы не грузить проц. Игра же работает с 3D объектами и взаимодействует с видюхой через DX или OpenGL.

Сообщение от ibarg Т.е. процессы в памяти (чтение/запись) происходят параллельно.

Друг за другом. Шина ведь одна.

0

Сообщение от locm Я четко написал что и как работает.

Это не совсем так работает. Слишком упрошено.

Сообщение от locm Зависит от наполнения локации, качества текстур, 3D объектов и других ресурсов. То есть сильно зависит от игры и выбранного качества в настройках.

Научноподобненько, типо разбирайся сам.

Сообщение от locm Чем более они производительные тем меньше будут загружены.

Ослу понятно, но я об этом не спрашивал.

Сообщение от locm В адресном пространстве компа есть "окно"

У компа есть адресное пространство?

Сообщение от locm вероятно используют DMA чтобы не грузить проц.

Все современные процы подключены к видяхе своими линиями pcie.

Сообщение от locm Шина ведь одна.

Шин вообще-то не одна, как минимум есть системная шина и шина памяти. В любой шине есть сигнальные линии. Накопитель ssd pcie может использовать до 4-х линий. Данные по линиям могут передаваться одновременно в любом направлении.

0

Сообщение от ibarg Слишком упрошено.

Понятно что упрощенно. Подробное описание потребовало бы слишком много времени.
Это общий принцип. В зависимости от игры могут быть некоторые отличия. Например если игра простая и ресурсов на диске не много, данные могут не упаковываться и загружаться все сразу, а не по мере прохождения уровня/локации.

Сообщение от ibarg У компа есть адресное пространство?

Да.
Откройте аиду и перейдите в "Устройства" -> "Ресурсы устройств". Там будут перечислены номера прерываний, диапазоны адресов в адресном пространстве, порты, которые используются каждым из устройств.

Сообщение от ibarg Все современные процы подключены к видяхе своими линиями pcie.

И что вы этим хотели сказать?
PCIe это физический интерфейс подключения видеокарты. На него выделяется адресное пространство, прерывания и другие ресурсы.

Сообщение от ibarg Шин вообще-то не одна, как минимум есть системная шина и шина памяти.

Причем здесь это? Я имел в виду шину между процем и памятью. То что в проце есть много других шин, это не столь важно, т. к. не документировано и известно только разработчикам проца и может меняться в зависимости от модели.

Сообщение от ibarg Накопитель ssd pcie может использовать до 4-х линий. Данные по линиям могут передаваться одновременно в любом направлении.

То есть вы этим хотели сказать 4 приложения могут параллельно запрашивать данные? Каждый по своей линии.
Понятно что бред, но именно это вы написали.

Несмотря что линий 4, по ним идет общий поток данных. Большее число линий только для увеличения скорости.
С памятью точно также.

0

Сообщение от locm Там будут перечислены номера прерываний, диапазоны адресов в адресном пространстве

Это в адресной шине, а не в ПК.

Сообщение от locm PCIe это физический интерфейс подключения видеокарты.

PCIe прежде всего это шина для связи с периферийными устройствами. К PCIe может быть подключена не только видеокарта.

Сообщение от locm Я имел в виду

Каждый раз что-то новое.

Сообщение от locm То есть вы этим хотели сказать 4 приложения могут параллельно запрашивать данные?

Могут, если у приложения активные процессы (даже у одного приложения могут быть несколько активных процессов). Другой дело что получить их одновременно система не даст, но и на долго откладывать получение данных тоже не будет.

Сообщение от locm именно это вы написали.

Что не так?

Сообщение от locm несмотря что линий 4, по ним идет общий поток данных.

Относительно PCIe это так. Относительно шины памяти не все так просто.
Вводные данные:

Сообщение от locm Ресурсы находятся в архивах. Игра должна требуемые данные скопировать с архива в ОЗУ (запись), после распаковать данные и записать их в ОЗУ (чтение и запись) --------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- в солидном приложении/игре объем используемой r/w памяти такой что ни в какой кэш не влезет. --------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Если игра каждый раз распаковывает данные на диск, то это крайне неэффективно и увеличивает расход ресурса SSD. Грош - цена разработчикам такой игры.

Дополнительно: ОЗУ недоступно для чтения, если не него идет запись и наоборот.

1. Тогда как происходит копирование (распаковка) данных из памяти в память, если шина одна?
2. Почему "низкая" скорость записи в ОЗУ у некоторых процев AMD не влияет на скорость копирования в ОЗУ?

0

Сообщение от ibarg Это в адресной шине, а не в ПК.

В ПК нет проца?
Или не к чему придраться (видимо делать вам нечего) и решили придумать повод?

Сообщение от ibarg PCIe прежде всего это шина для связи с периферийными устройствами. К PCIe может быть подключена не только видеокарта.

Спасибо КЭП я и не знал!

Сообщение от ibarg Могут, если у приложения активные процессы (даже у одного приложения могут быть несколько активных процессов).

Не может быть такого что одновременно по каждой из линии PCIe разные приложения могли запрашивать данные! Большее число линий только для увеличения пропускной способности, а не для одновременного доступа к разным данным в пределах одного устройства.

Сообщение от ibarg Относительно шины памяти не все так просто.

Точно также. Ее ширина 64/128 бит. Даже при одновременном выполнении нескольких приложений на разных ядрах одновременно они не могут получить доступ к памяти. Вообще ядра не имеют прямой связи с памятью. Они работают с кешем. Если в нем нет данных, они запрашиваются из памяти.

Сообщение от ibarg ОЗУ недоступно для чтения, если не него идет запись и наоборот.

Все верно. Шина данных ведь одна. Если скорость записи низкая, это увеличивает время занятости шины из-за чего может быть отложено чтение, то есть потеря производительности о чем я много раз писал.

Сообщение от ibarg Тогда как происходит копирование (распаковка) данных из памяти в память, если шина одна?

Пока запись не закончится, чтение не начнется и наоборот. По моему это очевидно?

0

Сообщение от locm Пока запись не закончится, чтение не начнется и наоборот. По моему это очевидно?

Итак: записан в память архив (запись) - нормально.
Но чтение архива из памяти и запись распакованных данных в память должны как бы одновременно происходить, если нет места куда скинуть на время распакованные данные (кэш или накопитель)?

0

Сообщение от ibarg запись распакованных данных в память должны как бы одновременно происходить, если нет места куда скинуть на время распакованные данные (кэш или накопитель)?

Почему одновременно?
По вашему проц может одновременно распаковать пару гигов данных и сделать это меньше чем не несколько десятков наносекунд?
Данные распаковываются последовательно. Было прочитано некоторое количество данных, распаковано и записано обратно в память. И так до тех пор пока распаковка не завершится. Но в кэш все это не поместится, т. к. данных много (превышают объем кэша).

0

Сообщение от locm Данные распаковываются последовательно. Было прочитано некоторое количество данных, распаковано

Куда распаковано (то бишь записано)?
Чтобы распакованные данные записать в память, надо чтобы они где-то временно сохранились.

Сообщение от locm По вашему проц может одновременно распаковать пару гигов данных

Кстати про это я писал

Сообщение от ibarg Сколько бы в памяти не было данных проц не обрабатывает их за один раз.

0

Сообщение от ibarg Куда распаковано (то бишь записано)?

В ОЗУ (по другому адресу естественно, не там же где упакованные данные).

Сообщение от ibarg Чтобы распакованные данные записать в память, надо чтобы они где-то временно сохранились.

Что их мешает временно сохранить в оперативке? Она же для этого (хранения данных) и нужна. В ней можно выделить место под временные данные. Если их не много они могут быть в локальных переменных, т. е. стеке, а стек находится в ОЗУ. Если данных много, у ОС запрашивается память определенного объема, куда пишутся данные.
У меня складывается впечатление что вы совершенно не понимаете как работает комп.

Сообщение от ibarg Кстати про это я писал

Дело не в том как обрабатывает их проц, а в том что данные нужно где-то сохранить. Если у них большой объем то в кэш не поместятся.

Вообще большой кэш проца это не всегда хорошо. Это сказывается на энергопотреблении. Если включить энеогосбережение, то при глубоком сне данные кэша выгружаются в ОЗУ, а при переходе в рабочий режим, загружаются обратно. Когда кэш большой, а скорость записи в ОЗУ низкая это требует большего времени на переход в глубокий сон и проц может даже не успеть перейти или перейдет на меньшее время чем если бы был кэш по меньше и скорость записи в ОЗУ побольше.
Оттого AMD с большим кэшем в простое жрут порой по 50 и больше ватт!

0

Сообщение от locm Что их мешает временно сохранить в оперативке?

Пока проц считывает, в оперативке сохранить ничего нельзя.
1. вариант: Если проц закончил чтение необработанных данных, то где-то должен быть записанный дубликат этих данных, чтобы потом их считать для обработки и записать в ОЗУ обработанные данные, когда ОЗУ будет готово к записи.
2. вариант: Если проц при чтении уже обработал часть данных, то надо эти данные временно где-то записать, пока ОЗУ не готово к записи, а потом считать для записи в ОЗУ.
Где сохранять временный данные?

Сообщение от locm вообще большой кэш проца это не всегда хорошо.

Не надо увиливать от темы.

0

Сообщение от ibarg Пока проц считывает, в оперативке сохранить ничего нельзя.

Для этого предназначены регистры процессора. Вместимость у них 4/8 байт в зависимости от разрядности. Много данных не сохранить.

Сообщение от ibarg Если проц закончил чтение необработанных данных, то где-то должен быть записанный дубликат этих данных, чтобы потом их считать для обработки и записать в ОЗУ обработанные данные, когда ОЗУ будет готово к записи.

Вот смотрите простейшая программа на бейсике (на простом языке чтобы было понятнее).В массиве src исходные данные которые нужно обработать.
В массиве res результат обработки.
В цикле происходит обработка. Для простоты это копирование исходных данных и прибавление 1.

Сообщение от ibarg Если проц при чтении уже обработал часть данных, то надо эти данные временно где-то записать, пока ОЗУ не готово к записи, а потом считать для записи в ОЗУ.

Если ОЗУ не готово к записи, проц простаивает пропуская такты ожидая пока будет готово. Я же говорю это потеря производительности, но вы видимо не понимаете элементарных вещей!

0