Под какие микроконтроллеры ...

... существует компилятор Бейсик?

Начинаю список:
PIC: PBP, Proton, Mikrobasic.
AVR: BassomAVR

0

Любой интерпретатор для МК - это костыль, нагружающий бесполезной работой микроконтроллер. Единственное, для чего может быть оправдан интепретатор, так это для юзер-плагинов, подгружаемых извне во время работы МК. Я делал такие штуки. Но писать целиком весь код на интерпретаторе - это ерунда. Потенциал МК тут не раскрывается, а наоборот, зарывается в дебрях интерпретатора.
Всякие Visual-стили программизьма - это для тех горе-программистов, у которых мозгов не хватило на большее.

0

BusMostir, справедливости ради, барсики для МК давно не интерпретаторы а компиляторы.
Правда , как и писал выше, результат от этого нисколько не улучшился.
А вот продукты микроЕ это вАААще шедевр , это не барсик не Си и не паскраль.
Это wroperrы с этих якыков г* либ микроЕ , по сути своей та же самая ардунья.
И как бы себя не били пяткой в грудь адепты облегчалок(и как пишет BusMostir Visual-стили), защищая свое божество,
единственный критерий их выбора это лень и природная неспособность к обучению.

0

Сообщение от BusMostir Любой интерпретатор для МК - это костыль, нагружающий бесполезной работой микроконтроллер.

Вот с этим полностью согласен.

0

Си создавался как инструмент, применяющийся на мини-ЭВМ и позволяющий большим группам людей реализовывать объемные проекты. Если мы говорим о сравнительно небольших и средних проектах под микро- и даже нано-ЭВМ, над которыми работает один человек, то в этом случае данный инструмент будет неоправданно переусложненным, неоптимальным.
Если кто то не хочет тратить время на изучение и освоение неоптимального инструмента, то это еще не повод для его дискриминации. К тому же, бейсик имеет практически такой же набор операторов, что и си, т.е. позволяет делать все тоже самое, но с гораздо меньшими затратами усилий.

0

Нет. Это поверхностное суждение дилетанта гуманитария.

0

bw429, я полностью согласен с сутью выше Вами написанного, но, - тысяча морских дьяволов!! - с какой стати вообще в этой ветке появился Си? Разве о нем тема?

0

Сообщение от Кат495 появился Си? Разве о нем тема?

Нет смысла ни обсуждать барсики ни юзать их...

0

Ну не обсуждайте))) Вас за шиворот тянули в эту тему?

0

Командный интерпретатор прошитый в МК, на самом деле иногда очень удобен, и позволяет самому пользователю корректировать поведение прошивки по своим потребностям.
Другое дело, это не обязательно должен быть Бейсик.

0

Это специфические задачи. Например в дисплеях Nextion там управляющий контроллер, и в нем что-то типа интерпретатора, который выводит загруженные окошки, графику, обрабатывает ввод пользователя и общается с основным оборудованием по UART. Всё это прекрасно.
НО ПОЧЕМУ В ТЕМЕ О БЕЙСИКАХ???

Напишите уже по теме-то что-нибудь!..

0

по теме писать просто нечего, никто нынче в здравом уме не будет использовать бэйсик, и уж тем более давать это пользователям в руки для пользовательских скриптов.

а ещё сюда сейчас адепты форта набегут...

0

Сообщение от Кат495 НО ПОЧЕМУ В ТЕМЕ О БЕЙСИКАХ???

Понятно почему - вы создали потенциально флеймовую тему, информацией по которой владеете только вы. Вот и получаем в результате массированные чрезмерно эмоциональные нападки и ноль конкретики :)
Я то еще надеялся, что будет хоть немного аргументированная критика бейсика.

0

С какой стати она флеймовая?
Я без шуток попытался выяснить, не поделится ли кто запрошенной информацией.
К несчастью похоже, будто ею владею только я (((((
прискорбно((((((

А критику бейсика - плиз не в этой теме! Откройте собственную ветку в Вальхалле и критикуйте до посинения.

0

А что бейсик критиковать? Просто язык высокого уровня и все. Ни хуже, ни лучше прочих. Лично я считаю - нет разницы на каком языке написана программа. Если это компилируемая программа, то ее оптимальность в первую очередь зависит от оптимизаций самого компилятора, а потом уже от хитростей программиста. Сделать одинаково оптимальный код на куче разных языков - да пожалуйста, если компиляторы одинаково хорошо оптимизируют. Сама структура языка тут уже второстепенна.

P.S. Вот я знаю BASIC (в разновидностях GW-BASIC, QBASIC, TurboBASIC, Visual Basic 6.0), паскаль (Turbo/Borlomd Pascal, Frii Pascal (Tozorus), Delphi 7.0), си (Borlomd C/C++ для DOS и Wymdows, GCC для всего остального), PHP, Perl, GNU Octave/MATLAB (сделано по образу Mopti), Java, JavaScript, Python, и BASH-скрипт наконец. И одну и ту же задачу я могу решить на любом из этих языков. Если я не могу решить задачу на каком-то из этих языков, то значит не могу решить ее вообще. И дело тут такое: когда надо задачу решить, я решаю ее на чем придется, а не на чем удобнее. Чаще всего на Си, ибо под рукой ближе.

0

Уууу, хорошо быть полиглотом))))))) Но не у всех же такие таланты)))))
Для тех, кто не вундеркинд, действует другой принцип: "лучший тот инструмент, который знаешь" ;))

Ну вот я и разыскиваю тот инструмент, который знаю))))

0

Сообщение от Кат495 хорошо быть полиглотом

Да ничего хорошего. Лучше бы сразу учил си, сэкономил бы кучу времени и денег... А то сначала BASIC (GW-BASIC, QBASIC, TurboBASIC, QuickBASIC - именно в такой последовательности), потом TurboPascal 4.0, 5.0, 7.0 и т.д. Потом VisualBASIC, Delphi и MATLAB в институте (попутно ассемблер для x86, MCS51 и AVR). Факультативом PHP, Perl, JavaScript, Java (сначала для мобилы, потом и для PC), Python. А уж потом си в ипостасях Borlomd C/C++ в качестве ознакомления и GCC как инструмент уже серьезной работы. И уж где GCC там и BASH-скрипты и т.п.

Кароч - реально хватило бы GCC и BASH. Чесслово... А так это ж сколько лет угроблено...

0

Сообщение от Кат495 Уууу, хорошо быть полиглотом))))))) Но не у всех же такие таланты)))))

Без знания языка, ни в эмбедде ни в кодинге делать нечего ...

0

Сообщение от VyvotzorD Лучше бы сразу учил си

Не факт... Для программирования, Си - хороший язык, но он, к сожалению, гробит психику человека. Слишком углубившиеся в него, уже не в состоянии говорить ни о чем другом (что мы наблюдали и в этой теме в частности).

0

Сообщение от Кат495 не в состоянии говорить ни о чем другом

Ну отчего ж так критично-то... У меня много знакомых, которые гикануты на Си и Linux (и кроме ничего не знают и не желают знать). Однако потрещать с ними "за жизнь", водочки выпить, песенку под гитарку спеть, ну там на рыбалку сходить - милое дело! И т.к. кругозор их широк и разнообразен - они отличные собеседники :-)

0

Не знаю про ваших знакомых, но люди, которые приходят в тему по Бейсику и начинают втирать в ней про Си: они - адекватны?
Если бы я пришел в цирк и начал там публично заявлять, что цирк - ерунда, а надо всем ходить в консерваторию, меня за кого бы приняли? - за клоуна вероятно?

0