математика для идиотов ( название от ТС )

задача:

сегодня на улице -3, а завтра обещали потепление в 2 раза
какая будет завтра температура?

правильный ответ +3

обоснование: поскольку количество энергии, приведшее к температуре -3 считается в интервале от 0 до -3, увеличение этой энергии в 2 раза приведет к удвоению температуры от 0

наиболее частые ошибки при решении задачи:
большинство математиков почему-то считает, что ЛЮБОЕ увеличение температуры (читай энергии) никогда не приведет к положительному значению ответа.
Также они почему то считают, что увеличение чего-либо НА, звучит корректно, а В сколько-то раз, почему-то уже не корректно, хотя разница лишь в примененных функциях.

Теперь задача посложнее:

сегодня на улице 0 градусов, а завтра обещали похолодание в 3 раза.
какая будет завтра температура?

правильный ответ -2.989 при условии, что цена деления градусника 1 град ---> ответ: -3

т.е. в данной системе отсчета 0/3=-3

слабо обосновать?

наиболее частые ошибки при решении задачи:
большинство математиков почему то считает, что из отрицательной области термин "потепление" имеет смысл в системе отсчета цельсия и при этом это потепление у них происходит относительно абсолютного нуля. В результате ответ получается на порядок более отрицательным (что как минимум должно стимулировать сомнения в правильности их решения), чем при ответе на вопрос: сегодня на улице -0.1 градусов, а завтра обещали похолодание в 3 раза.
какая будет завтра температура? (-0.3).

Если у вас возникнут трудности при решении данной задачи, обращайтесь.

0

tar729, Простите, но мне глубоко "параллелен" Ваш "профит"

0

Сообщение от tar729 задача: сегодня на улице -3, а завтра обещали потепление в 2 раза какая будет завтра температура? правильный ответ +3

Нет. Энергия пропорциональна температуре в Кельвинах и только в этой шкале температуру можно делить и умножать. Правильный ответ 267,16 градусов.

Добавлено через 2 минуты

Сообщение от tar729 сегодня на улице 0 градусов, а завтра обещали похолодание в 3 раза. какая будет завтра температура?правильный ответ -2.989 при условии, что цена деления градусника 1 град ---> ответ: -3

А при чём здесь цена деления конкретного градусника? А если рядом другой градусников с ценой 10? -29,89? Правильный ответ -182,10 и 6 в периоде градуса.

0

Сообщение от tar729 я не читал учебников по логике, у меня был паяльник и куча 155ла3

что будет на выходе если на входах 2.95???

Сообщение от tar729 что такое в твоей интерпретации температура абсолютного 0 -273 с чем то там.

это относительно цельсия
(кстати цельсий изначально ввел 0 гр точку кипения воды и 100 таянья льда)
а абсолютно это когда молекулы прекращают свое движение

Сообщение от tar729 росто функция требует вызова доп условий, которые вы оказались не в состоянии обнаружить.

А где я должен их обнаружить ???
В своем жизненном опыте? В учебниках ??? в интернете ???
в любой задаче описываются все условия
если на то пошло то температура зависима от скорость движения молекул (и она по моему нелинейна)
и там одна точка отсчета
0 К
в твоем случае (если я буду брать "доп условия") задача решается так
273 К/3=91 К =-182 С


что то не похоже

Сообщение от tar729 т.е. в данной системе отсчета 0/3=-3

в твоей личной системе отсчета может быть все что угодно, даже свои законы математики.

Сообщение от tar729 правильный логический ответ: вам доплатят еще 600р

пройдите пожалуйста проценты

Сообщение от ValeryS поскольку проценты это такая бяка что увеличивать можешь хоть на сколько а уменьшать не больше чем 100

Сообщение от tar729 Еще неплохо бы вам знать правило дефолтного вызова доп условий. При отсутствии данных, за относительную истину берется наиболее вероятное из того что есть.

это не совсем то что ты себе нафантазировал
индейцы красят лицо
многие женщины красят лицо
следовательно многие женщины это индейцы
неправильный вывод из ложной посылки

ответь еще на вопрос 20dB это сколько вольт???

Сообщение от tar729 если не знать, что в високосном году больше дней, чем в обычном, то решение задачи "сколько в году четных дней" будет не верным. Проблема в том, что подобные задачи ПОДРАЗУМЕВАЮТ, что вы сами отыщите доп условия, в этом и заключается часть решения задачи, позаимствовать из какой то другой связанной системы отсчета нужные данные. Вы же не рискнете назвать только что описанную задачу не корректно поставленной?

рискну
именно из за твоей фразы

если не знать, что в високосном году больше дней

мы про какой год говорим??

Сообщение от tar729 Для моих научных изысканий тоже не нужно знать больше пятикласника (собственно, я и не знаю )

Сообщение от tar729 я не читал учебников по логике, у меня был паяльник и куча 155ла3

вот сэтог и надо начинать
типа я учится не хочу, прочитал пару книг
но вы все лохи и считаете неправильно

Сообщение от tar729 огда вам следует знать, что ни один компьютер не вычисляет операции с нулем (а мог бы).

Ты никогда не слышал про аналоговые вычислительные машины??

Добавлено через 2 минуты
и логика и математика родом из философии и не надо их противопоставлять

0

ValeryS, на самом деле математики давным давно сговорились и теперь не знают логику.

0

что будет на выходе если на входах 2.95???

логический элемент потеряет свою работоспособност (то. что он будет выдавать не будет иметь отношения к логике).
вызываем доп условия: берем ПРИЧИННУЮ систему отсчета: схема и источник питания.
относительно этой системы неопределенность в исходной имеет значение "ВЫКЛЮЧЕНО"
Т.е. нет опять никаких парадоксов и третьего состояния. То же касается и Z состояния.

tar729, Простите, но мне глубоко "параллелен" Ваш "профит"

да и вы простите за то, что мне ваш форум тоже паралелен
а профит я все таки получил...а вот вы нет.

и только в этой шкале температуру можно делить и умножать.

т.е. умножать в цельсиях нельзя, только складывать? весело тут у вас...

"А где я должен их обнаружить ??? в любой задаче описываются все условия"

я уже приводил пример с задачей про кол-во четных дней в году.

в данном случае у вас есть знания об абсолютном нуле. этого достаточно чтобы решить задачу.

если на то пошло то температура зависима от скорость движения молекул (и она по моему нелинейна)

ну да, и эта нелинейность объясняет такой скачек в температуре с -0.2 до -182 или сколько там... смешно...а главное как "логично" то

и там одна точка отсчета 0 К в твоем случае (если я буду брать "доп условия") задача решается так 273 К/3=91 К =-182 С

ответ даже в кельвинах не верен. Зачем вы делите 273 на 3? лишь бы чо поделить да?

что то не похоже

разумеется...вы еще на 15 поделите а потом интеграл возьмите (на всякий случай )

рискну

давайте вы тут без меня уже займетесь этой задачкой, она приведена лишь в качестве примера, в котором приходится искать доп условия.

типа я учится не хочу, прочитал пару книг

я не читал книг по логике, повторяю. И какая разница с чего я начинал? Важно что я могу решить логическую задачку а вы в тупике. И даже вооссоздать алгоритм моего решения не в состоянии

и логика и математика родом из философии и не надо их противопоставлять

я не противопоставляю, а указываю вам где пробелы в матаппарате, бреши, которые требуется устранить, а вы как бомжи противитесь, вам де с дырками комфортнее.

0

Сообщение от tar729 а профит я все таки получил...

С чем вас и поздравляем. Дальше-то что?

0

Вороятно, ТС любит быть в "оппозиции" ко всему миру ...влияние на вероятность будущих событий три года прошло, решил восстановить свою "параллельность" по отношению к форуму.

0

пройдите пожалуйста проценты

вы ошибаетесь и правила процентов здесь перестают действовать (они изменились в нулевой точке). Вам следует подучить понятия пределов и их свойств.

в твоей личной системе отсчета может быть все что угодно, даже свои законы математики.

она не моя личная, она единственная здесь, которую следует использовать.

А при чём здесь цена деления конкретного градусника? А если рядом другой градусников с ценой 10? -29,89?

тогда ответ будет отличаться. Критерии истинности системы, для которой выведено утверждение изменились, неужели вы думаете, что ответ останется прежним? Почитайте про метод двойных линий фон неймана. Изменение критериев истинности системы (смена двоичной системы отсчета на троичную получилась инверсия входных данных БЕЗ применения в схеме инвертора). Подумайте, почему так получилось и почему при переходе обратно в двоичную систему отсчета инверсия испарилась. А теперь соотнесите это с тем, что я сказал про ноль и его свойства.

ответь еще на вопрос 20dB это сколько вольт???

экзаменовать вам зачем вообще? Хотите меня напугать тем, что я что то не знаю? Это что-то изменит? вы задачку правильно решите да?


стакан наполовину полон или наполовину пуст?
вызываем доп условия:

все зависит от того, пьете вы из него или наполняете.

в первом случае наполовину пуст, во втором наполовину полон.
И только дураки говорят, что задача не корректна или нерешаема

0

tar729, долго еще будете нас смешить?

0

Сообщение от vetvet С чем вас и поздравляем. Дальше-то что?

ничего, поглумлюсь тут над вами (а вы будете считать что наоборот) да и дальше пойду.

не интересно в чем профит?
я получил новые ЗНАНИЯ!!! не от вас, а ПРИ помощи вас...т.е. вы даже не в курсе какие именно я знания получил, и уж тем более не надейтесь, что что кто то из вас ими владел...

Добавлено через 44 секунды

Сообщение от Евгений М. tar729, долго еще будете нас смешить?

напрасно вы думаете, что это не взаимно...

пока не забаните вестимо... а что?
я ведь уже не надеюсь, что вы решите задачку...

0

Сообщение от tar729 ничего, поглумлюсь тут над вами (а вы будете считать что наоборот) да и дальше пойду.

Зависит от точки зрения. Когда вы показываете на кого-то пальцем, четыре пальца указывают на вас.

Сообщение от tar729 не интересно в чем профит? я получил новые ЗНАНИЯ!!! не от вас, а ПРИ помощи вас...т.е. вы даже не в курсе какие именно я знания получил, и уж тем более не надейтесь, что что кто то из вас ими владел...

Знаете, совсем было не интересно. Так что могли бы и не трудиться нас просвещать.

0

Сообщение от tar729 поглумлюсь тут над вами (а вы будете считать что наоборот) да и дальше пойду.

А может помочь "пойти" ?

0

Сообщение от Almiqui Вороятно, ТС любит быть в "оппозиции" ко всему миру ...влияние на вероятность будущих событий три года прошло, решил восстановить свою "параллельность" по отношению к форуму.

а что вы считаете что 3 года отсутствия не доказательство этой паралельности?
вы думаете что вы тут чем то отличаетесь от математиков на других форумах?

0

tar729, докажите мне, что 2*2=4

0

tar729, да нам тут вообще "думать" не к лицу, в отличие от Вас

0

Сообщение от tar729 Деление на ноль дает ноль только у математиков,

Не даёт. У математиков оно даёт неопределённость, а у физиков - сингулярность.

Добавлено через 1 минуту

Сообщение от tar729 Математика просто с ней плохо дружит.

Математика с логикой больше дружит, чем сама с собой.

0

Сообщение от tar729 напрасно вы думаете, что это не взаимно...

Бредишь. Я как раз думаю (и думал) взаимность здесь уместна.

Сообщение от tar729 я получил новые ЗНАНИЯ!!!

Интересно. Кому нужны эти знания?

0

Сообщение от Almiqui tar729, да нам тут вообще "думать" не к лицу, в отличие от Вас

на вашем месте я бы не превращал в балаган начальный конструктив, пустив все по привычному вам сценарию в подобных случаях. Это вы уже проходили и ничего нового это вам не даст. Я понимаю, что пятница и так веселее всем. Но у вас есть шанс продолжить конструктивное общение и получить знания, которых у вас нет, получить свой профит...

0

Сообщение от tar729 логически, по Булевской логике, ноль-это инвертор, являющийся своеобразным нулем на оси двоичных функций (коньюнкция, штрих шеффера и далее в сторону коньюнктивной логики до автоматов, соответственно по другую сторону "нуля" дизьюнкция, стрелка пирса и далее до автоматов). Кстати аргументами у этих функций в системе отсчета "логика" являются кваны времени (это только ведь у математиков, как они думают, в их родной математике нет времени, кудыжбш ее родимую из логики то убрать!!! есть время и в математике, только математики не знают где оно у них! Да перед самым носом! Абстрактное содержимое 1 вовсе не абстрактное, по дефолту это и есть квант времени, если иное не определено).

Кванты времени существуют только в цифровых протоколах связи с безмаркерным детерминированным доступом, а не в логике и в математике, ты прости ни с той, ни с другой не дружишь.

Добавлено через 1 минуту

Сообщение от tar729 если вы способны это понять, то есть смысл говорить дальше. пока вы будете думать, что имеете дело с числом, обозначающим ничто и не имеющим дополнительные размерности, вы не осилите ни логические ни математические операции с нулем.

Это ты их не осилишь, пока будешь думать, что ноль - функция.

0

Сообщение от Евгений М. Бредишь. Я как раз думаю (и думал) взаимность здесь уместна. Интересно. Кому нужны эти знания?

мне..не вам же дуракам.

	Комментарий модератора
	Вы таки желаете оскорблять людей ? Советую воздержаться от подобных выходок. Иначе придется воспользоваться Вашим предложением о бане.

Кванты времени существуют только в цифровых протоколах связи с безмаркерным детерминированным доступом, а не в логике и в математике

вы напрасно думаете, что к логике и математике это не относится.

0