32 диагональ 4k

@big_burger · Регистрация: 10.03.2023

Студворк — интернет-сервис помощи студентам

Ребят, у меня такой вопрос. Сейчас у меня монитор 27 дюймов 4k разрешение. Хотелось бы увеличить диагональ, но после 27 идёт уже сразу 32 (31.5). Я боюсь, что будет слишком много, глубина моего стола 60 см, сижу на расстоянии вытянутой руки, дальше 60-65 см. сесть от дисплея не получится. Кроме того сейчас у меня плотность пикселей 163, а на диагонали 32 140, на сколько это сильный даунгрейд картинки? И в принципе стоит ли вообще менять диагональ или оставить, как есть? Может, есть у кого-нибудь монитор 32 дюйма 4k, какой у вас пользовательский опыт?

@dimank666 · 14.03.2023, 00:17

Сообщение от big_burger

Вы написали, что у вас на тесте был монитор 32 2k. Удобна ли в работе такая диагональ? Какие в принципе ощущения, стоит ли на неё переходить? Или 27 диагональ удобнее? Учитывая ещё тот момент, что я например дальше 65 см отсесть не могу.

конечно стоит
27" уже мало мне
я даже 35-37" бы поставил, тогдабы наверное 100% сделал масштабирование в винде

Добавлено через 3 минуты

Сообщение от big_burger

Это не выше разрешающей способности глаз, не придумывайте. Это что-то из разряда больше 24 кадров в секунду не нужно, ведь глаза больше не увидят.

вы путаете герцовку и полезную площядь
с 1.5 метра не будет разницы 4К у вас или 1280*720 на 27"

@big_burger · 14.03.2023, 00:20 **[ТС]**

Ну вот я в принципе такого ответа и ждал, меня интересует вопрос именно диагонали. Вы не уточнили на каком расстоянии сидели, 60 см достаточно? Читал, что некоторым пользователям приходится вертеть головой.

@dimank666 · 14.03.2023, 00:35

Сообщение от big_burger

почему то пытаетесь менять убедить в том, что я чего-то там не вижу, что мои глаза меня обманывают.

если бы вы все видели на 27" в 4К то масштабирование стоялобы в 100% а не в 150%

Добавлено через 7 минут

Сообщение от big_burger

Скорее полезной площади. Например при работе с фото, просмотре фильмов мне кажется, что экран больше был бы для меня удобнее

вот опять вы себе противоречите

полезная площадь дает вам место для размещения большего количества элементов но не увеличивает сами элементы

а если увеличить диагональ, а разрешение оставить такое же, при работе с фото и просмотре фильмов, элемент станет больше, вы его лучше будете видеть.

отсюда и вопрос чего вам не хватает?

Добавлено через 4 минуты

Сообщение от big_burger

при 150% "полезной площади" осталось столько же, а не деталей

при 150% полезная площадь сократилась на 50%, зато все элементы на рабочем столе стали больше на 50% (если диагональ и физическое разрешение монитора не поменялись)

Добавлено через 1 минуту

Сообщение от big_burger

у меня был до этого был 2K монитор, я знаю, что это такое

а там ты использовал масштабирование?

@big_burger · 14.03.2023, 00:36 **[ТС]**

dimank666, Плевать, что качество изображение откровенно не юзабельно, зато масштабирование 100%. Я такую философию не разделяю

@dimank666 · 14.03.2023, 00:38

Сообщение от big_burger

ещё один человек меня сейчас на полном серьёзе будет убеждать в том, что я чего то там не вижу и что никакой разницы якобы нет

а что тебя убеждать?
ты сам себя убедил

раз ты при 27" в 4К используешь 150% масштабирования значит ты не можешь увидеть все детали

@big_burger · 14.03.2023, 00:41 **[ТС]**

Сообщение от dimank666

если бы вы все видели на 27" в 4К то масштабирование стоялобы в 100% а не в 150%

Добавлено через 7 минут

вот опять вы себе противоречите

полезная площадь дает вам место для размещения большего количества элементов но не увеличивает сами элементы

а если увеличить диагональ, а разрешение оставить такое же, при работе с фото и просмотре фильмов, элемент станет больше, вы его лучше будете видеть.

отсюда и вопрос чего вам не хватает?

Добавлено через 4 минуты

при 150% полезная площадь сократилась на 50%, зато все элементы на рабочем столе стали больше на 50% (если диагональ и физическое разрешение монитора не поменялись)

Добавлено через 1 минуту

а там ты использовал масштабирование?

dimank666, "при 150% полезная площадь сократилась на 50%, зато все элементы на рабочем столе стали больше на 50% (если диагональ и физическое разрешение монитора не поменялись)"
Ну так при 150% полезной площади осталось столько же сколько 27 QHD, но деталей стало больше

Добавлено через 1 минуту

Сообщение от dimank666

а что тебя убеждать?
ты сам себя убедил

раз ты при 27" в 4К используешь 150% масштабирования значит ты не можешь увидеть все детали

dimank666,

@dimank666 · 14.03.2023, 00:48

Сообщение от big_burger

Вы не уточнили на каком расстоянии сидели, 60 см достаточно? Читал, что некоторым пользователям приходится вертеть головой.

к большому быстро привыкаешь
стол у меня 70см
Место работы и отдыха

Добавлено через 4 минуты

Сообщение от big_burger

Читал, что некоторым пользователям приходится вертеть головой.

с ростом диагонали и не изменым растоянием так и так придётся вертеть гловой
но думаю для 60см и до 35-38" головой обычно не крутя
вот за 55" 4К и 70см уже иногда приходится

@big_burger · 14.03.2023, 00:50 **[ТС]**

Сообщение от dimank666

к большому быстро привыкаешь
стол у меня 70см
Место работы и отдыха

Добавлено через 4 минуты

с ростом диагонали и не изменым растоянием так и так придётся вертеть гловой
но думаю для 60см и до 35-38" головой обычно не крутя
вот за 55" 4К и 70см уже иногда приходится

У вас 70 см расстояние до 55 дюймов?

@dimank666 · 14.03.2023, 01:04

Сообщение от big_burger

Ну так при 150% полезной площади осталось столько же сколько 27 QHD, но деталей стало больше

откуда деталей больше? если полезная площадь стала такая же?
если рядом поставить 27" в 4К и 150% и 27" в 2К в 100% то с 60см ты разницу не увидишь

@big_burger · 14.03.2023, 01:08 **[ТС]**

dimank666, вот в том то и дело, что увидишь, при чём разница большая. Я и говорю, не надо меня пытаться убедить, что я чего то там не вижу. У меня был 27 QHD до этого. Плотность пикселей выросла с ростом разрешения, детализация в связи с этим тоже. При чём здесь полезная площадь то?

@dimank666 · 14.03.2023, 01:12

Сообщение от big_burger

У вас 70 см расстояние до 55 дюймов?

70-80см это когда я крепил руль к столу для гонок
так телек где-то 10-15см от стены весит
монитор сейчас 27" FHD от стены 22см до глаз 60-65см если в кресло сесть

@big_burger · 14.03.2023, 01:16 **[ТС]**

Сообщение от dimank666

откуда деталей больше? если полезная площадь стала такая же?
если рядом поставить 27" в 4К и 150% и 27" в 2К в 100% то с 60см ты разницу не увидишь

dimank666, только не 60 см. Я имел в виду, что я могу отсесть на 60-65 см. Сейчас сижу где-то на 50 см, померил рулеткой даже

Добавлено через 1 минуту

Сообщение от dimank666

70-80см это когда я крепил руль к столу для гонок
так телек где-то 10-15см от стены весит
монитор сейчас 27" FHD от стены 22см до глаз 60-65см если в кресло сесть

dimank666, ну если вам на 70 см. комфортно сидеть за 55, то думаю 60 см за 32 точно должно хватить

@dimank666 · 14.03.2023, 01:17

Сообщение от big_burger

При чём здесь полезная площадь то?

полезная площадь не относится к детализации
это характеристика показывающая сколько места у тебя появляется дополнительно для размещения объектов для работы.
например на 55" в 4К можно открыть 4 страницы ворда и получить такой же размер текста как и на 27" при FHD

@big_burger · 14.03.2023, 01:21 **[ТС]**

Сообщение от dimank666

полезная площадь не относится к детализации
это характеристика показывающая сколько места у тебя появляется дополнительно для размещения объектов для работы.
например на 55" в 4К можно открыть 4 страницы ворда и получить такой же размер текста как и на 27" при FHD

dimank666, Так ты до этого написал: "откуда деталей больше? если полезная площадь стала такая же?" Я и пишу, что причём здесь полезная площадь то, раз она к детализации не относится? Просто ты меня не понял видимо.

@dimank666 · 14.03.2023, 01:26

Сообщение от big_burger

Так ты до этого написал: "откуда деталей больше? если полезная площадь стала такая же?" Я и пишу, что причём здесь полезная площадь то, раз она к детализации не относится? Просто ты меня не понял видимо.

под деталями я имел виду что больше объектов можно разместить для работы одновременно с ними
видеть больше объектов на экране

@Rius · 14.03.2023, 06:35

Сообщение от big_burger

Все мои утверждения касательно разрешения основываются исключительно на личном пользовательском опыте. И разницу между 1080р, 1440р, 2160р. в мониторах при одинаковой диагонали я вижу очень большую. Следовательно в своих расчётах вы ошибаетесь.

Ошибочность расчётов можно доказать только расчётами. Субъективное мнение не имеет никакой ценности.

Разница есть. Деталей больше. Но вы себе можете внушить, что вы их видите.
FullHD 24" на метровом расстоянии - предел разрешения зрения.
4К 24" на том же метре - качество будет выше, несомненно, но его не будет видно. Чтобы увидеть столь же хорошо, надо приблизиться и разглядеть.

При 150, 200 % ёмкость дисплея теряется соответственно. Это фотографии и игры могут рисоваться как есть, в высоком разрешении.

Сообщение от big_burger

Плевать, что качество изображение откровенно не юзабельно, зато масштабирование 100%. Я такую философию не разделяю

То, что вы поставили 150%, убедительно говорит о том, что вам некомфортно работать с исходным высоким разрешением дисплея - вы уже не видите текст. Это не качество не юзабельно, это разрешающей способности ваших глаз вам не хватает, чтобы дисплеем пользоваться на 100%. Хоть себе-то не надо врать.

@korvin_ · 14.03.2023, 07:51

Сообщение от Rius

Субъективное мнение не имеет никакой ценности.

Миллионы актёров/писателей/композиторов/спортсменов/дизайнеров/поваров и прочих людей, производящих продукты «для души» с тобой не согласятся.

Сообщение от Rius

Это не качество не юзабельно, это разрешающей способности ваших глаз вам не хватает, чтобы дисплеем пользоваться на 100%. Хоть себе-то не надо врать.

Возможность увидеть мелкий текст и удобство его чтения — не одно и то же.

@Rius · 14.03.2023, 08:05

Аудиофилы, покупающие позолоченные SATA кабели, лучше передающие данные для сохранения беспрецедентного качества аудиоконтента, со мной тоже не согласятся. Пичалька.

@InsomniaNsk · 14.03.2023, 08:29

Сообщение от Rius

FullHD 24" на метровом расстоянии - предел разрешения зрения.

Так почти все сидят ближе, чем метр. Есть ещё запас)

Добавлено через 57 секунд

Сообщение от Rius

Аудиофилы, покупающие позолоченные SATA кабели

Первый раз слышу про позолоченные SATA)

@Rius · 14.03.2023, 08:39

Сообщение от InsomniaNsk

Так почти все сидят ближе, чем метр. Есть ещё запас)

Это лишь пример. Каждую диагональ и разрешение надо пересчитывать.

Сообщение от InsomniaNsk

Первый раз слышу про позолоченные SATA)

Ладно, не SATA:

Золотые провода: как разводят аудиофилов...⁠⁠
Кто хочет, может занять нишу. Хотя вроде видел такие новости несколько лет назад.

$500 Audiophile SATA SSD Cable With Superstar Crystals Listed
На eBay появился в продаже кабель SATA 3 для аудиофилов с вкраплениями кристаллов кварца

Новые блоги и статьи Все статьи Все блоги /
Часы электронные Uhbif79 12.08.2026 Выкладываю программу часов. Программа позволяет: 1. Использовать системное время и дату, 2. Есть возможность вводить время и дату вручную. 3. Реализованы 2 будильника: начало и конец рабочего дня. . . .	Часы с будильником на основе класса QLCDNumber Uhbif79 12.08.2026 Всем добрый день, выкладываю программу часов с будильником на основе класса QLCDNumber. Здесь я пробовал самостоятельно создавал классы, впервые столкнулся с видимостью переменной одного класса из. . .	Установка MinGW GCC 16.2 и CMake 8Observer8 10.08.2026 VK Видео: https:/ / vkvideo. ru/ video-240781534_456239017 YouTube: eY5-5PyI9NM Текстовая версия	Неделя из жизни имитационной модели склада: мои кривые руки растут, откуда надо anaschu 10.08.2026 Неделя из жизни имитационной модели склада: как я почти написал неправильную логику и что с этим делать Работаю сейчас над учебно-рабочим проектом: строю в AnyLogic имитационную модель процессов. . .
Калькулятор для расчета родства russiannick 07.08.2026 1. Задача: Создать калькулятор для расчета родства. Родственных связей существует 8 ступеней, такие как: p - отец P - мать q - муж Q - жена b - брат B - сестра s - сын S - дочь	Мир по моей воле kumehtar 07.08.2026 Когда-то кажется, что всё просто. Ты весь такой светлый. Причиняешь добро. Борешься за справедливость в этом тёмном мире. Потом начинаешь замечать одну неприятную вещь. Почти каждый хороший. . .	Кредитный калькулятор Maks 05.08.2026 Решение задачи по прикладной информатике средствами 1С. Задача: Напишите приложение-калькулятор, которое помогает рассчитывать параметры кредита для аннуитетного и дифференцированного видов. . .	У нас сейчас поговорку "Опять 25" нужно переделать на "Опять +35". kumehtar 04.08.2026 С ностальгией вспоминаю времена моего детства, когда у нас и правда +25 - была максимальная температура летом. Раньше +25 °C реально казались вершиной жары, когда можно было весь день пропадать на. . .

@big_burger 0 / 0 / 0 Регистрация: 10.03.2023 Сообщений: 19

	32 диагональ 4k 10.03.2023, 01:32. Показов 4538. Ответов 74 Метки нет (Все метки) Ребят, у меня такой вопрос. Сейчас у меня монитор 27 дюймов 4k разрешение. Хотелось бы увеличить диагональ, но после 27 идёт уже сразу 32 (31.5). Я боюсь, что будет слишком много, глубина моего стола 60 см, сижу на расстоянии вытянутой руки, дальше 60-65 см. сесть от дисплея не получится. Кроме того сейчас у меня плотность пикселей 163, а на диагонали 32 140, на сколько это сильный даунгрейд картинки? И в принципе стоит ли вообще менять диагональ или оставить, как есть? Может, есть у кого-нибудь монитор 32 дюйма 4k, какой у вас пользовательский опыт? 0

@big_burger 0 / 0 / 0 Регистрация: 10.03.2023 Сообщений: 19
	14.03.2023, 00:20 [ТС]
	Ну вот я в принципе такого ответа и ждал, меня интересует вопрос именно диагонали. Вы не уточнили на каком расстоянии сидели, 60 см достаточно? Читал, что некоторым пользователям приходится вертеть головой. 0

@big_burger 0 / 0 / 0 Регистрация: 10.03.2023 Сообщений: 19
	14.03.2023, 00:36 [ТС]
	dimank666, Плевать, что качество изображение откровенно не юзабельно, зато масштабирование 100%. Я такую философию не разделяю Миниатюры 0

@big_burger 0 / 0 / 0 Регистрация: 10.03.2023 Сообщений: 19
	14.03.2023, 01:08 [ТС]
	dimank666, вот в том то и дело, что увидишь, при чём разница большая. Я и говорю, не надо меня пытаться убедить, что я чего то там не вижу. У меня был 27 QHD до этого. Плотность пикселей выросла с ростом разрешения, детализация в связи с этим тоже. При чём здесь полезная площадь то? 0

@Rius 13683 / 7863 / 1702 Регистрация: 25.05.2015 Сообщений: 23,877 Записей в блоге: 14
	14.03.2023, 08:05
	Аудиофилы, покупающие позолоченные SATA кабели, лучше передающие данные для сохранения беспрецедентного качества аудиоконтента, со мной тоже не согласятся. Пичалька. 0