32 диагональ 4k

@big_burger · Регистрация: 10.03.2023

Студворк — интернет-сервис помощи студентам

Ребят, у меня такой вопрос. Сейчас у меня монитор 27 дюймов 4k разрешение. Хотелось бы увеличить диагональ, но после 27 идёт уже сразу 32 (31.5). Я боюсь, что будет слишком много, глубина моего стола 60 см, сижу на расстоянии вытянутой руки, дальше 60-65 см. сесть от дисплея не получится. Кроме того сейчас у меня плотность пикселей 163, а на диагонали 32 140, на сколько это сильный даунгрейд картинки? И в принципе стоит ли вообще менять диагональ или оставить, как есть? Может, есть у кого-нибудь монитор 32 дюйма 4k, какой у вас пользовательский опыт?

@big_burger · 13.03.2023, 21:02 **[ТС]**

dimank666, увеличивать диагональ, чтобы комфортнее было работать, стал замечать, что 27 стало немного не хватать, просто боюсь, что 32 много.
Не очень понимаю, при чём здесь масштабирование? У меня 150% стоит.
У меня до этого был 27 QHD (2k), увеличением в браузере не пользовался.
И откуда это ошибочное утверждение, что минимум 32, 35 (кто-то пишет минимум 42) дюймов для 4K? А почему не 120? У меня до этого были мониторы меньшего разрешения, разница с 4K очень существенная. От того, что увеличим диагональ изображение лучше не станет. Например у меня есть телевизор с 4K разрешением, так там изображение такое же, что у меня на мониторе, просто оно больше и всё, деталей на экране там больше не становится.

Добавлено через 3 минуты
мама Стифлера, я меньше 4K вообще ничего не рассматриваю, это в принципе необходимый минимум.

@Rius · 13.03.2023, 21:05

Сообщение от big_burger

И откуда это ошибочное утверждение

Оно не ошибочное, и не минимум. Есть диапазон оптимального углового размера пикселя, на него и надо ориентироваться. Только проблема в том, что глаза у всех разные.
А угловой размер вытекает из соотношения диагонали, разрешения и расстояния до экрана.

Подскажите какой монитор 4k взять до 40 тыс
Подскажите какой монитор 4k взять до 40 тыс

Сообщение от big_burger

Не очень понимаю, при чём здесь масштабирование? У меня 150% стоит.

При том, что если вы используете масштабирование, то вы напрасно тратите пиксели. Их полезную площадь, так сказать, информационную. Если вы взяли 4К и выставили 200% масштаб, то всё что вы получили - чуть более аккуратные шрифты, которые и так неплохо выглядят с современными способами сглаживания. Т.е. выкинули деньги напрасно. Но это ваши проблемы, куда их выкидывать.

Если глаз различает одну точку минимального определённого углового размера, то рисовать эту точку из нескольких просто экономически нет смысла. Перед монитором ведь сидят на более-менее постоянном расстоянии.

@korvin_ · 13.03.2023, 21:10

Сообщение от Rius

чуть более аккуратные шрифты, которые и так неплохо выглядят

Не чуть, и не выглядят.

Сообщение от Rius

с современными способами сглаживания

Какие такие современные способы сглаживания? Они не менялись уже лет 20, а то и больше.

@Rius · 13.03.2023, 21:11

Если вам они не нравятся - платите. Пусть монитор стоит в разы дороже за красоту, которую вы хотите увидеть. Это ваши проблемы.

@big_burger · 13.03.2023, 21:21 **[ТС]**

Rius, Не совсем так как вы описали. Деталей то на экране стало больше, это просто факт. Например я люблю просматривать фотографии, смотреть их на таком мониторе гораздо приятнее, чем на более низком разрешении. Или в тех же играх деталей стало больше (именно больше), т.е. можно рассмотреть больше деталей на пример на одежде персонажа. Так что напрасно пиксели не куда не тратятся (если мы не берём в пример только текст в браузере, да и то на более низком разрешении он будет низкого качества).

@Rius · 13.03.2023, 21:24

Монитор - устройство вывода информации. Повышать плотность пикселей выше разрешающий способности глаз нет смысла, в этих целях.

Если рассматривать его как картину, на которой любоваться плавностью линий выводимых шрифтов, и прочих рисуемых линий... Платите. Любой каприз за ваши деньги.

@big_burger · 13.03.2023, 21:27 **[ТС]**

dimank666, Вы написали, что у вас на тесте был монитор 32 2k. Удобна ли в работе такая диагональ? Какие в принципе ощущения, стоит ли на неё переходить? Или 27 диагональ удобнее? Учитывая ещё тот момент, что я например дальше 65 см отсесть не могу.

@Rius · 13.03.2023, 21:28

Детали в играх.. Ну больше.. Пусть будет больше, если они вам нужны.
А с ощущением погружения в природу осеннего Скайрима (восточная область) в 3D очках, никакие плоские 4К, ни 8К, не сравнятся.

@big_burger · 13.03.2023, 22:30 **[ТС]**

Rius, Это не выше разрешающей способности глаз, не придумывайте. Это что-то из разряда больше 24 кадров в секунду не нужно, ведь глаза больше не увидят.

Добавлено через 9 минут
Rius, игры я просто в пример привёл. Деталей больше везде.
Про 3D ничего не могу сказать, не пробовал. Вообще сейчас активно развивается виртуальная реальность (VR), это по идее действительно, что-то новое.

@Rius · 13.03.2023, 22:37

24" FullHD имеет:

Видимая область 531.31 мм x 298.86 мм
Размер пикселя 0.276 мм
Удельное разрешение 91.787 пкс/дюйм

Линейный размер 0,276 мм с расстояния 0,95 метра имеет угловой размер 1 минута.

Разрешающая способность глаза - примерно 1 угловая минута (1/60 градуса), для разных условий освещенности - от 0,7' до 2'. Для центра поля зрения, "желтого пятна" получается грубо 12х12х60х60 - примерно полмиллиона.

А насчёт чего-то из того разряда... Источники света с угловым размером меньшим, чем разрешение зрения, вы увидеть можете. Сам факт их наличия и цвет. Но не различить детали.
Т.е. 2 рядом расположенных источника будут казаться одним.

@мама Стифлера · 13.03.2023, 22:45

Сообщение от big_burger

Вообще сейчас активно развивается виртуальная реальность (VR), это по идее действительно, что-то новое.

Хорошая задумка, но оптимизация в играх пока фиговая, да и сильно дорогое это удовольствие. Возможно лет через 5 допилят.

@Rius · 13.03.2023, 22:46

Да, под 3d я имел ввиду VR. HTC Vive, в частности. А у него ведь низкое разрешение, но впечатление всё равно

@dimank666 · 13.03.2023, 23:40

Сообщение от big_burger

увеличивать диагональ, чтобы комфортнее было работать, стал замечать, что 27 стало немного не хватать, просто боюсь, что 32 много.

чего именно не хватать стало? полезной площади или все мелковато стало хочется чтобы элементы и текст побольше стал?

@big_burger · 13.03.2023, 23:48 **[ТС]**

Rius, Все мои утверждения касательно разрешения основываются исключительно на личном пользовательском опыте. И разницу между 1080р, 1440р, 2160р. в мониторах при одинаковой диагонали я вижу очень большую. Следовательно в своих расчётах вы ошибаетесь. Вы же по всей видимости, почему то пытаетесь менять убедить в том, что я чего-то там не вижу, что мои глаза меня обманывают.

@dimank666 · 13.03.2023, 23:50

Сообщение от big_burger

меня есть телевизор с 4K разрешением, так там изображение такое же, что у меня на мониторе, просто оно больше и всё, деталей на экране там больше не становится.

а причет тут детали?
твои 4К со 150% масштабирования это даже меньше чем 2К без масштабирования при одинаковой диагонали.
например 27" при 1920*1080 это тоже самое что 55" в 4К размер пикселя одинаковый выходит

@big_burger · 13.03.2023, 23:51 **[ТС]**

dimank666, Скорее полезной площади. Например при работе с фото, просмотре фильмов мне кажется, что экран больше был бы для меня удобнее

@dimank666 · 14.03.2023, 00:06

Сообщение от big_burger

Не совсем так как вы описали. Деталей то на экране стало больше, это просто факт.

при 150% деталей осталось столько же, только теперь вместо 1 пикселя по горизонтали и вертикале, используется 1,5 пикселей.
если иконка(элемент) состоит из 20*20 пикселей то при 150% в тоем случаи он теперь занимает 30*30 пикселей.

Добавлено через 3 минуты

Сообщение от big_burger

Например я люблю просматривать фотографии, смотреть их на таком мониторе гораздо приятнее, чем на более низком разрешении.

так при 4К и 150% ты превращаешь свой монитор в 2К

ну купишь ты 32" 4К поставишь 125% получишь такой же размер элементов как и 27" 4К с 150%

@big_burger · 14.03.2023, 00:07 **[ТС]**

dimank666, при 150% "полезной площади" осталось столько же, а не деталей

@dimank666 · 14.03.2023, 00:07

Сообщение от big_burger

Или в тех же играх деталей стало больше (именно больше), т.е. можно рассмотреть больше деталей на пример на одежде персонажа.

масштабирование виндовс на игры не распространяется вроде

@big_burger · 14.03.2023, 00:13 **[ТС]**

dimank666, у меня был до этого был 2K монитор, я знаю, что это такое

Добавлено через 2 минуты
dimank666, ещё один человек меня сейчас на полном серьёзе будет убеждать в том, что я чего то там не вижу и что никакой разницы якобы нет

Добавлено через 2 минуты

Новые блоги и статьи Все статьи Все блоги /
Часы электронные Uhbif79 12.08.2026 Выкладываю программу часов. Программа позволяет: 1. Использовать системное время и дату, 2. Есть возможность вводить время и дату вручную. 3. Реализованы 2 будильника: начало и конец рабочего дня. . . .	Часы с будильником на основе класса QLCDNumber Uhbif79 12.08.2026 Всем добрый день, выкладываю программу часов с будильником на основе класса QLCDNumber. Здесь я пробовал самостоятельно создавал классы, впервые столкнулся с видимостью переменной одного класса из. . .	Установка MinGW GCC 16.2 и CMake 8Observer8 10.08.2026 VK Видео: https:/ / vkvideo. ru/ video-240781534_456239017 YouTube: eY5-5PyI9NM Текстовая версия	Неделя из жизни имитационной модели склада: мои кривые руки растут, откуда надо anaschu 10.08.2026 Неделя из жизни имитационной модели склада: как я почти написал неправильную логику и что с этим делать Работаю сейчас над учебно-рабочим проектом: строю в AnyLogic имитационную модель процессов. . .
Калькулятор для расчета родства russiannick 07.08.2026 1. Задача: Создать калькулятор для расчета родства. Родственных связей существует 8 ступеней, такие как: p - отец P - мать q - муж Q - жена b - брат B - сестра s - сын S - дочь	Мир по моей воле kumehtar 07.08.2026 Когда-то кажется, что всё просто. Ты весь такой светлый. Причиняешь добро. Борешься за справедливость в этом тёмном мире. Потом начинаешь замечать одну неприятную вещь. Почти каждый хороший. . .	Кредитный калькулятор Maks 05.08.2026 Решение задачи по прикладной информатике средствами 1С. Задача: Напишите приложение-калькулятор, которое помогает рассчитывать параметры кредита для аннуитетного и дифференцированного видов. . .	У нас сейчас поговорку "Опять 25" нужно переделать на "Опять +35". kumehtar 04.08.2026 С ностальгией вспоминаю времена моего детства, когда у нас и правда +25 - была максимальная температура летом. Раньше +25 °C реально казались вершиной жары, когда можно было весь день пропадать на. . .

@big_burger 0 / 0 / 0 Регистрация: 10.03.2023 Сообщений: 19

	32 диагональ 4k 10.03.2023, 01:32. Показов 4541. Ответов 74 Метки нет (Все метки) Ребят, у меня такой вопрос. Сейчас у меня монитор 27 дюймов 4k разрешение. Хотелось бы увеличить диагональ, но после 27 идёт уже сразу 32 (31.5). Я боюсь, что будет слишком много, глубина моего стола 60 см, сижу на расстоянии вытянутой руки, дальше 60-65 см. сесть от дисплея не получится. Кроме того сейчас у меня плотность пикселей 163, а на диагонали 32 140, на сколько это сильный даунгрейд картинки? И в принципе стоит ли вообще менять диагональ или оставить, как есть? Может, есть у кого-нибудь монитор 32 дюйма 4k, какой у вас пользовательский опыт? 0

@big_burger 0 / 0 / 0 Регистрация: 10.03.2023 Сообщений: 19
	13.03.2023, 21:02 [ТС]
	dimank666, увеличивать диагональ, чтобы комфортнее было работать, стал замечать, что 27 стало немного не хватать, просто боюсь, что 32 много. Не очень понимаю, при чём здесь масштабирование? У меня 150% стоит. У меня до этого был 27 QHD (2k), увеличением в браузере не пользовался. И откуда это ошибочное утверждение, что минимум 32, 35 (кто-то пишет минимум 42) дюймов для 4K? А почему не 120? У меня до этого были мониторы меньшего разрешения, разница с 4K очень существенная. От того, что увеличим диагональ изображение лучше не станет. Например у меня есть телевизор с 4K разрешением, так там изображение такое же, что у меня на мониторе, просто оно больше и всё, деталей на экране там больше не становится. Добавлено через 3 минуты мама Стифлера, я меньше 4K вообще ничего не рассматриваю, это в принципе необходимый минимум. 0

@Rius 13683 / 7863 / 1702 Регистрация: 25.05.2015 Сообщений: 23,877 Записей в блоге: 14
	13.03.2023, 21:11
	Если вам они не нравятся - платите. Пусть монитор стоит в разы дороже за красоту, которую вы хотите увидеть. Это ваши проблемы. 0

@big_burger 0 / 0 / 0 Регистрация: 10.03.2023 Сообщений: 19
	13.03.2023, 21:21 [ТС]
	Rius, Не совсем так как вы описали. Деталей то на экране стало больше, это просто факт. Например я люблю просматривать фотографии, смотреть их на таком мониторе гораздо приятнее, чем на более низком разрешении. Или в тех же играх деталей стало больше (именно больше), т.е. можно рассмотреть больше деталей на пример на одежде персонажа. Так что напрасно пиксели не куда не тратятся (если мы не берём в пример только текст в браузере, да и то на более низком разрешении он будет низкого качества). 0

@Rius 13683 / 7863 / 1702 Регистрация: 25.05.2015 Сообщений: 23,877 Записей в блоге: 14
	13.03.2023, 21:24
	Монитор - устройство вывода информации. Повышать плотность пикселей выше разрешающий способности глаз нет смысла, в этих целях. Если рассматривать его как картину, на которой любоваться плавностью линий выводимых шрифтов, и прочих рисуемых линий... Платите. Любой каприз за ваши деньги. 0

@big_burger 0 / 0 / 0 Регистрация: 10.03.2023 Сообщений: 19
	13.03.2023, 21:27 [ТС]
	dimank666, Вы написали, что у вас на тесте был монитор 32 2k. Удобна ли в работе такая диагональ? Какие в принципе ощущения, стоит ли на неё переходить? Или 27 диагональ удобнее? Учитывая ещё тот момент, что я например дальше 65 см отсесть не могу. 0

@Rius 13683 / 7863 / 1702 Регистрация: 25.05.2015 Сообщений: 23,877 Записей в блоге: 14
	13.03.2023, 21:28
	Детали в играх.. Ну больше.. Пусть будет больше, если они вам нужны. А с ощущением погружения в природу осеннего Скайрима (восточная область) в 3D очках, никакие плоские 4К, ни 8К, не сравнятся. 0

@big_burger 0 / 0 / 0 Регистрация: 10.03.2023 Сообщений: 19
	13.03.2023, 22:30 [ТС]
	Rius, Это не выше разрешающей способности глаз, не придумывайте. Это что-то из разряда больше 24 кадров в секунду не нужно, ведь глаза больше не увидят. Добавлено через 9 минут Rius, игры я просто в пример привёл. Деталей больше везде. Про 3D ничего не могу сказать, не пробовал. Вообще сейчас активно развивается виртуальная реальность (VR), это по идее действительно, что-то новое. 0

@Rius 13683 / 7863 / 1702 Регистрация: 25.05.2015 Сообщений: 23,877 Записей в блоге: 14
	13.03.2023, 22:46
	Да, под 3d я имел ввиду VR. HTC Vive, в частности. А у него ведь низкое разрешение, но впечатление всё равно 0

@big_burger 0 / 0 / 0 Регистрация: 10.03.2023 Сообщений: 19
	13.03.2023, 23:48 [ТС]
	Rius, Все мои утверждения касательно разрешения основываются исключительно на личном пользовательском опыте. И разницу между 1080р, 1440р, 2160р. в мониторах при одинаковой диагонали я вижу очень большую. Следовательно в своих расчётах вы ошибаетесь. Вы же по всей видимости, почему то пытаетесь менять убедить в том, что я чего-то там не вижу, что мои глаза меня обманывают. 0

@big_burger 0 / 0 / 0 Регистрация: 10.03.2023 Сообщений: 19
	13.03.2023, 23:51 [ТС]
	dimank666, Скорее полезной площади. Например при работе с фото, просмотре фильмов мне кажется, что экран больше был бы для меня удобнее 0

@big_burger 0 / 0 / 0 Регистрация: 10.03.2023 Сообщений: 19
	14.03.2023, 00:07 [ТС]
	dimank666, при 150% "полезной площади" осталось столько же, а не деталей 0

@big_burger 0 / 0 / 0 Регистрация: 10.03.2023 Сообщений: 19
	14.03.2023, 00:13 [ТС]
	dimank666, у меня был до этого был 2K монитор, я знаю, что это такое Добавлено через 2 минуты dimank666, ещё один человек меня сейчас на полном серьёзе будет убеждать в том, что я чего то там не вижу и что никакой разницы якобы нет Добавлено через 2 минуты 0