Немогу понять что с сетевым концентратором

Здравствуйте, имеется сеть на 14 компьютеров, топология пассивная звезда. Так вот когда концентратор включаю в розетку в первый раз сетевая папка в ЛС не открывается. Когда заново включаю концентратор то сетевая папка открывается, хотя значок сети в обоих случаях есть. Кабеля все в порядке.

0

Сообщение от Maks Не путайте L2 неуправляемого коммутатора с Route L2

А сопоставление разве никак не играет роль в том куда пойдет траффик? По сути это и есть маршрут, если нужет MAC XXXX - порт 16, если YYYY - порт 5.
Даже если прописывать статическую маршрутизацию все равно указываешь либо ip куда направлять ( маршрутизатор сам определяет интерфейс) либо интерфейс (по типу последоватьных портов). В динамической принцип тот же.
Про Route L2 так же не слышал, буду благодарен если поделитесь информацией т.к. совершенству нет границ. В L2 знаю только как перенаправлять траффик посредством RSTP, но это больше балансировка, чем маршрутизация.

Сообщение от Maks Проблема явно НЕ в шаре

Отчего же, банальный пример - "пришибленная" сетевуха купленная на АЛИ (ну это из личного опыта). Ответ на запрос идет через раз, встечал такое пару раз.

Сообщение от Maks К тому же шара не может ложить сеть на аппаратном уровне

Про ложить сеть опять таки ссылаюсь на слова автора:

Сообщение от pirat2k Это уже системный алгоритм, бывает что некоторые видит а некоторые нет!

Т.е. подразумевается что "некоторые" видят шару, а "некоторые" нет, причем в одно время.

Сообщение от Maks коммутатора в самого себя, в этом случае сеть не падает сразу

Тут согласен, меня смутил именно "хост", на промежуточных устройствах такое часто бывает.

PS. Я сам склоняюсь что проблема в коммутаторе, но признайтесь, вот купит человек себе коммутатор, а проблема останется. Это же зашквар. Не лучше-ли помочь человеку исключить все возможные варианты? Все затраты должны быть рационализированы и обаснованны, если у вас что-то под копотом стучит, вы же не покупаете новый автомобиль, а лезете и разбираетесь в причине стука.

0

Сообщение от Roxsalan А сопоставление разве никак не играет роль в том куда пойдет траффик? По сути это и есть маршрут

Это не маршрут, ибо пакеты отправляет хост (ПК) на конечный хост (ПК), коммутатор ничего при этом не маршрутизирует.

Сообщение от Roxsalan Даже если прописывать статическую маршрутизацию все равно указываешь либо ip куда направлять ( маршрутизатор сам определяет интерфейс) либо интерфейс (по типу последоватьных портов). В динамической принцип тот же.

Вы сами понимаете ЧТО пишете?
При использовании коммутатора и отсутсвия маршрутизатора, маршруты прописываются в прикладной среде, т.е. на ПК.
Динамическая сеть, или статическая, а маршрутизацией неуправляемый коммутатор никогда не занимался.

Сообщение от Roxsalan Отчего же, банальный пример - "пришибленная" сетевуха купленная на АЛИ (ну это из личного опыта). Ответ на запрос идет через раз, встечал такое пару раз.

Сетевуха гасит доступ не несколько ПК? Опять же, сетевая карта и коммутатор это аппаратный уровень, шара - это прикладкной уровень. Где связь?
Необходдимсоть систематически перезапускать коммутатор никоим образом не характеризует шару в качестве источника проблемы.

0

Сообщение от Maks Это не маршрут, ибо пакеты отправляет хост (ПК) на конечный хост (ПК), коммутатор ничего при этом не маршрутизирует.

Ок, как пример: хост (XXXX) подключен к 10 порту, в таблице MAC так и будет записано: MAC - 10 порт.
Переключи тот же хост на 15 порт, уверяю, минуту-две (в зависимости от скорости обносления таблицы) ты не сможешь достучаться до этого хоста т.к. коммутатор будет отправлять траффик на 10 порт.

Сообщение от Maks Вы сами понимаете ЧТО пишете?

Более чем, пример с маршрутизацией приведен как ПРИНЦИП посторения маршрута, который схож что на L2, что на L3 уровнях. Вот хороший пример про пропись маршрута на хосте - <ip-адрес назначения> (аналог MAC) <маска> <ip-адрес, куда отправлять пакет> (аналог порта коммутатора).
Про L3 маршутизацию на неуправляемом коммутаторе не было и слова.

Сообщение от Maks карта и коммутатор это аппаратный уровень, шара - это прикладкной уровень. Где связь?

Прямая, нет ответа - нет привета. Вспоминаем модель OSI. Без L2 не достучишься до L7.
Я не говорю что ИМЕННО шара является источником проблемы, но это не значит что она не может ей быть.
Основное правило траблшутинга - изолирование проблемы.
Если автор скажет что НИКТО не может получить доступ к шаре, если не ребутнется, тогда все очевидно. Однако информация пока другая.

0

Сообщение от Roxsalan Отчего же, банальный пример - "пришибленная" сетевуха купленная на АЛИ (ну это из личного опыта). Ответ на запрос идет через раз, встечал такое пару раз.

Сетевухи там как раз нормальные

Сообщение от Roxsalan Если автор скажет что НИКТО не может получить доступ к шаре, если не ребутнется, тогда все очевидно. Однако информация пока другая.

ну так и есть

Добавлено через 1 минуту

Сообщение от Roxsalan PS. Я сам склоняюсь что проблема в коммутаторе, но признайтесь, вот купит человек себе коммутатор, а проблема останется. Это же зашквар. Не лучше-ли помочь человеку исключить все возможные варианты? Все затраты должны быть рационализированы и обаснованны, если у вас что-то под копотом стучит, вы же не покупаете новый автомобиль, а лезете и разбираетесь в причине стука.

Предлагал своему руководству новый хаб поставить протестировать! Но как говорится хаба нет но вы держитесь! И хорошего вам настроения

0

Сообщение от Roxsalan Ок, как пример: хост (XXXX) подключен к 10 порту, в таблице MAC так и будет записано: MAC - 10 порт. Переключи тот же хост на 15 порт, уверяю, минуту-две (в зависимости от скорости обносления таблицы) ты не сможешь достучаться до этого хоста т.к. коммутатор будет отправлять траффик на 10 порт.

Неверно, никаких 1-2 минут, хост пингуется мнгновенно.

Сообщение от Roxsalan Более чем, пример с маршрутизацией приведен как ПРИНЦИП посторения маршрута, который схож что на L2, что на L3 уровнях.

Тем не менее - это НЕ МАРШРУТ! Не путайте технологии и понятия.

Сообщение от Roxsalan Вот хороший пример про пропись маршрута на хосте - <ip-адрес назначения> (аналог MAC) <маска> <ip-адрес, куда отправлять пакет> (аналог порта коммутатора).

Это пропись постоянного маршрута, к которому обращается система хоста, в неуправляемом коммутаторе нет постоянных маршрутов.

Сообщение от Roxsalan Прямая, нет ответа - нет привета. Вспоминаем модель OSI. Без L2 не достучишься до L7.

Это не объясняет причину влияния шары на коммутатор.

0