Производительность OpenCL

Доброго времени!
Написал тест для будущих расчётов с использованием OpenCL и проверил на разных системах:
( дрова для AMD 14.4; для nVidia 340.52 )

Radeon HD 7970(2048/925MHz; 384bit; 3Gb/5GHz) и CPU AMD 8120 справились за 4.3 секунды
GeForce GTX 760(1152/980MHz; 256bit; 4Gb/6GHz) и CPU Intel Q9450 справились за 22.5 секунд
GeForce GTS 450(192/750MHz; 128bit; 2Gb/??) и CPU Intel i7 2600 справились за 46.0 секунд
GeForce GT 520M(48/740MHz; 64bit; 2Gb/??) и CPU Intel 2630QM справились за 117.0 секунд

Интересен слив GTX 760 который оказался в 5,2 раза медленней(хотя по цене так не скажешь). Похоже дело в двойной точности(DP) которая у GeForce урезана маркетологами до 1/24 от производительности одинарной точности(SP). Хотя на титанах говорят оставили полную поддержку 1/3 как в Tesla'x(нужно включать спец галочку в дровах). У всех радиков вроде 1/2.
Ну и плюс к этому, наверное, сам OpenCL драйвер не лучшим образом реализован ибо есть своя CUDA, которая при всех остальных равных не нужна будет ни кому.

Поэтому интересуют тесты либо на более слабых радеонах, либо на топовых джифорсах. А лучше и те и те и побольше!
Ищутся счастливые обладатели карт и готовые скачать и запустить тест( ~30 Мбайт ):
GeForce GTX 780(с TI или без)
GeForce GTX TITAN(с BLACK EDITION или без)
Radeon R9 290( с Х или без ) - для этих карт наверно уже результат будет больше зависеть от CPU
Ну и любые другие радики не старше HD 7000.


https://cloud.mail.ru/public/f... L_TEST.rar
Распаковать архив полностью и запусить ехе
Обязательно укажите проц.

0

Ryzen 7 3800X, а моя RX5700XT больше прогой не определяется.

Миниатюры

 

1

Сообщение от Someone007 а моя RX5700XT больше прогой не определяется

Переустановил драйвер и стала определяться...

А на проце удалось потыкав несколько раз улучшить результат до 7985 мс.

1

Сообщение от snake32 Надо nullxdth ещё позвать чтоб 10900К свой протестил

1

А где R9 3900X/3950X? Никто не прогонял?

0

Заметил, там 1024 "точек за итерацию". Чтоб это не значило.

1

snake32, расскажи, в чём суть теста? Или ссылку дай - если уже рассказывал.
Доработай тест, что б делал 2 прогона и показывал второй. Ну или несколько прогонов - отсекая первый от остальных брал среднее. Было бы ещё круто в отдельном треде запускать считалку - чтоб не фризить окошечко.

0

Сообщение от nullxdth что б делал 2 прогона и показывал второй

зачем? Он же вроде на крестах это наговнил и warmup там не нужен по понятным причинам

Добавлено через 15 секунд

Сообщение от nullxdth расскажи, в чём суть теста?

хоть где-то победить

0

Сообщение от nullxdth в чём суть теста?

Есть карта воды на несколько областей (в каждом пикселе которой закодировано есть/нет вода и если есть то холодная она или горячая). Реки обычно в России все холодные, а Чёрное море например считается горячей.
В центре карты стоит радио-передатчик.
В каждый пиксель от передатчика рисуется прямая, но так как это на Земле (сфере) то это не прямая, а - дуга вдоль большой окружности на сфере.

Теперь вдоль каждой дуги через каждые 100 м считывается пиксель с карты воды и подсчитывается % воды холодной и горячей. Дальше эти %% используются в рекомендациях по распространению радиоволн. Чтобы узнать будет ли приём в этом пикселе или нет. Но ни одна из рекомендаций не реализована в тесте.

Таких дуг более 1 млн. Самое сложное вычислить правильные координаты вдоль этих дуг. Нужно куча тригонометрии причём с точностью fp64. Пробовал в fp32 но погрешность вычислений очень большая (до 2 км разница получалась).

Сообщение от nullxdth А где R9 3900X/3950X? Никто не прогонял?

см картинку. 3950Х без фиксированного разгона даёт около 4 сек.

Миниатюры

 

0

Мой результат. Не выдающийся весьма) Радеоны в этом плане просто рвут НВИДИА))

Миниатюры

 

1

Сообщение от Serguei1988 Радеоны в этом плане просто рвут НВИДИА))

моя 1080ти порвала 2080ти

0

dimank666, вообще не понимаю, как такое возможно)

0

dimank666, вам, как фану АМД, нужно и на видеокарты АМД переходить, а то не по фэн-шую)

0

как такое возможно)

Serguei1988, там есть галочка Цикл, которая, по-идеи, должна немного ускорять. dimank666, видимо делал с этой галкой, а nullxdth с 2080ti без неё.

Раньше на NVIDIA эта галка вообще приводила к падению драйвера, а на AMD очень сильно замедлялось, если выставить количество точек за итерацию больше 64.

0

snake32, тогда это не совсем честно, получается.

Добавлено через 1 минуту
Впрочем, у меня тоже очень слабый результат.

0

Сообщение от snake32 dimank666, видимо делал с этой галкой, а nullxdth с 2080ti без неё.

не надо не надо там все по феншуую было без галки
у вупика 2080 тоже 5900 набрала

0

даже еще лучше стало

Миниатюры

 

0

dimank666, да какой-то странный тест, учитывая то, какая разница в вычислительной мощности между 1080Ti/2080Ti/3080Ti.

Добавлено через 9 минут
dimank666, смотрю, 352 бита ширина шины памяти у 1080Ti. Не хило.

0

Сообщение от Serguei1988 да какой-то странный тест, учитывая то, какая разница в вычислительной мощности между 1080Ti/2080Ti/3080Ti.

вычислительной мощности 1080ти быстрее, а вот в пиксельной заполняемости 2080ти будет лучше

0

Сообщение от dimank666 вычислительной мощности 1080ти быстрее

Это почему это? За вычислительную мощность у видеокарты что отвечает?

Добавлено через 6 минут
3080Ti = 34,1 TFlops;
2080Ti = 14,24 TFlops;
1080Ti = 11,34 TFlops.

Это на частотах Founders Edition.

0

Сообщение от Serguei1988 Это почему это? За вычислительную мощность у видеокарты что отвечает?

а какие блоки будем сравнивать?
https://www.ixbt.com/video3/guide/guide-03.shtml

0