САПР для трассировки печатных плат

@lanzelot · Регистрация: 03.12.2009

Студворк — интернет-сервис помощи студентам

Кто работал со следующими системами, прошу написать здесь отзывы о них, недостатки, чего не хватает в инструментарии :

P-CAD
Altium Designer
SolidWorks
AutoCAD
Solid Edge
T-FLEX CAD
КОМПАС
IronCAD
MEDUSA4
OrCAD
Electric VLSI Design System
PROTEUS VSM
KiCad
gEDA
TopoR

magirus · 04.11.2010, 21:15

1,3,4,10
всего выше крыши.

Добавлено через 25 секунд
и при чем тут печатные платы?

@lanzelot · 04.11.2010, 22:41 **[ТС]**

magirus, спасибо за ответ. На большенстве из них (судя по тому, что я прочитал о них) можна делать разводку печатных плат.
P.S. а в какой раздел надо было писать?

@ElecТроник · 05.11.2010, 10:53

Сообщение от lanzelot

можна делать разводку печатных плат

Если для проектирования печатки, то на мой взгляд, лучшая Layout 5.0 Особенно когда для нее установить базы с русскими компонентами.

@denver · 16.11.2010, 22:49

Сообщение от ElecТроник

Если для проектирования печатки, то на мой взгляд, лучшая Layout 5.0 Особенно когда для нее установить базы с русскими компонентами

Согласен оптимальнее еще не встречал.

@radiohobbyt · 26.11.2010, 20:44

pcad. больше нравится 2001, приходится использовать 2004.
профессиональная среда. готовую плату можно посылать производителю (в "резонит" например)- они все это поймут и сделают.
удобство... к нему привыкаешь. сразу видно человека, работающего в пикаде- левая рука на кнопках "+" и "-". в остальных программах я так и не смог начать работать- половина действий- беспорядочные взмахи мышкой по сравнению с пикадом. авторазводчик есть в 2001. даже не один. 2004 мне достался без авторазводчика, что не плохо, ибо все равно им не пользуюсь. 2004 лучше тем, что углы дорожек проводит более плавно.
для работы нужны библиотеки компонентов. в начале это вызовет ужас, попытку нагуглить все. так что лучше сразу научиться самостоятельно делать библиотеки.
недостатки... сложность в освоении. ибо придется освоить несколько программ: схематик, пцб как минимум+ несколько для написания библиотек.
итого: среда сложная, но профессиональная и мощная.

13.01.2011, 22:22

А Layout 5.0 и кириллицу печатает?

@Antifritz · 17.06.2011, 16:09

Для небольших плат Layout конечно хорошо, особенно для начинающих (за счет простого интерфейса), но для сложных схем использую Proteus, там и схему эмулировать в работе можно и плату он сам разведет, еще и 3D вид готового устройства выдаст)).

@Caruso · 15.08.2011, 23:04

Чего - то я не понял, плчему все в восторге от Layout 5.0. Он хорош для домашних поделок "на коленке". В нем нет списка цепей, например. Как без списка разводить, вообще, что - то более менее серьезное можно?
P-CAD с головой хватает.
А Altium Designer понты......
Имхо!!!

raxper · 16.08.2011, 10:12

...с PCAD-а перешел на OrCad (гербер есть стандарт для станков, печатки посылаем в PCB завод в Александрию), хотя и тот и тот в равной степени, инструментария достаточно. Proteus - хороший симулятор для отладки, в оркаде тоже есть, но неудобен в пользовании ...Altium Designer - следующая ступень после пикада, избыточен, хотя если бы машина на работе была помощнее, может предпочел бы его, тем паче он и с ПЛИС может работать.

KiCad - хорошая альтернатива оркаду под линуксом, протеус - под wine тоже неплохо работает.

@Valek · 24.12.2011, 20:19

Сообщение от Caruso

А Altium Designer понты......

Для ленивых людей, которые не хотят осваивать новые САПР.
Я начинал работать в P-CADe, настолько все запутано и замудренно, куча лишнего. Altium в разы удобней и быстрей. Даже если просто сравнить создание билиотек в Altium и P-CADe.
ИМХО
Altium самая удобная прога для проектирования печатных плат.

@MegaLuzer · 24.12.2011, 20:48

Сообщение от lanzelot

P-CAD

2001, 2002, 2004.... многофункционально, универсатьно.
минусы: усли начертить несколько окружностей, то слабые компы виснуть начинают, нет 3D-моделирования, базы элементов с нуля делать (всё не по госту в импортосных базах).... ну и по мелочи: нельзя сразу квадрат нарисовать, нельзя неравномерную сетку сделать (всё это доступно было в 4,5), слабенькие автотрассировщики пристёгнуты.

Новые блоги и статьи Все статьи Все блоги /
PhpStorm 2025.3: WSL Terminal всегда стартует в ~ and_y87 14.12.2025 PhpStorm 2025. 3: WSL Terminal всегда стартует в ~ (home), игнорируя директорию проекта Симптом: После обновления до PhpStorm 2025. 3 встроенный терминал WSL открывается в домашней директории. . .	Access VikBal 11.12.2025 Помогите пожалуйста !! Как объединить 2 одинаковые БД Access с разными данными.	Новый ноутбук volvo 07.12.2025 Всем привет. По скидке в "черную пятницу" взял себе новый ноутбук Lenovo ThinkBook 16 G7 на Амазоне: Ryzen 5 7533HS 64 Gb DDR5 1Tb NVMe 16" Full HD Display Win11 Pro	Музыка, написанная Искусственным Интеллектом volvo 04.12.2025 Всем привет. Некоторое время назад меня заинтересовало, что уже умеет ИИ в плане написания музыки для песен, и, собственно, исполнения этих самых песен. Стихов у нас много, уже вышли 4 книги, еще 3. . .	От async/await к виртуальным потокам в Python IndentationError 23.11.2025 Армин Ронахер поставил под сомнение async/ await. Создатель Flask заявляет: цветные функции - провал, виртуальные потоки - решение. Не threading-динозавры, а новое поколение лёгких потоков. Откат?. . .
Поиск "дружественных имён" СОМ портов Argus19 22.11.2025 Поиск "дружественных имён" СОМ портов На странице: https:/ / norseev. ru/ 2018/ 01/ 04/ comportlist_windows/ нашёл схожую тему. Там приведён код на С++, который показывает только имена СОМ портов, типа,. . .	Сколько Государство потратило денег на меня, обеспечивая инсулином. Programma_Boinc 20.11.2025 Сколько Государство потратило денег на меня, обеспечивая инсулином. Вот решила сделать интересный приблизительный подсчет, сколько государство потратило на меня денег на покупку инсулинов. . . .	Ломающие изменения в C#.NStar Alpha Etyuhibosecyu 20.11.2025 Уже можно не только тестировать, но и пользоваться C#. NStar - писать оконные приложения, содержащие надписи, кнопки, текстовые поля и даже изображения, например, моя игра "Три в ряд" написана на этом. . .	Мысли в слух kumehtar 18.11.2025 Кстати, совсем недавно имел разговор на тему медитаций с людьми. И обнаружил, что они вообще не понимают что такое медитация и зачем она нужна. Самые базовые вещи. Для них это - когда просто люди. . .	Создание Single Page Application на фреймах krapotkin 16.11.2025 Статья исключительно для начинающих. Подходы оригинальностью не блещут. В век Веб все очень привыкли к дизайну Single-Page-Application . Быстренько разберем подход "на фреймах". Мы делаем одну. . .

@lanzelot 4 / 4 / 0 Регистрация: 03.12.2009 Сообщений: 110

	САПР для трассировки печатных плат 04.11.2010, 18:30. Показов 7896. Ответов 11 Метки нет (Все метки) Кто работал со следующими системами, прошу написать здесь отзывы о них, недостатки, чего не хватает в инструментарии : P-CAD Altium Designer SolidWorks AutoCAD Solid Edge T-FLEX CAD КОМПАС IronCAD MEDUSA4 OrCAD Electric VLSI Design System PROTEUS VSM KiCad gEDA TopoR 0

magirus Почетный модератор 28049 / 15785 / 983 Регистрация: 15.09.2009 Сообщений: 67,752 Записей в блоге: 78
	04.11.2010, 21:15
	1,3,4,10 всего выше крыши. Добавлено через 25 секунд и при чем тут печатные платы? 0

@lanzelot 4 / 4 / 0 Регистрация: 03.12.2009 Сообщений: 110
	04.11.2010, 22:41 [ТС]
	magirus, спасибо за ответ. На большенстве из них (судя по тому, что я прочитал о них) можна делать разводку печатных плат. P.S. а в какой раздел надо было писать? 0

@radiohobbyt 192 / 190 / 15 Регистрация: 27.01.2009 Сообщений: 548
	26.11.2010, 20:44
	pcad. больше нравится 2001, приходится использовать 2004. профессиональная среда. готовую плату можно посылать производителю (в "резонит" например)- они все это поймут и сделают. удобство... к нему привыкаешь. сразу видно человека, работающего в пикаде- левая рука на кнопках "+" и "-". в остальных программах я так и не смог начать работать- половина действий- беспорядочные взмахи мышкой по сравнению с пикадом. авторазводчик есть в 2001. даже не один. 2004 мне достался без авторазводчика, что не плохо, ибо все равно им не пользуюсь. 2004 лучше тем, что углы дорожек проводит более плавно. для работы нужны библиотеки компонентов. в начале это вызовет ужас, попытку нагуглить все. так что лучше сразу научиться самостоятельно делать библиотеки. недостатки... сложность в освоении. ибо придется освоить несколько программ: схематик, пцб как минимум+ несколько для написания библиотек. итого: среда сложная, но профессиональная и мощная. 1

ndrew40
	13.01.2011, 22:22
	А Layout 5.0 и кириллицу печатает?

@Antifritz 108 / 16 / 2 Регистрация: 09.03.2011 Сообщений: 37
	17.06.2011, 16:09
	Для небольших плат Layout конечно хорошо, особенно для начинающих (за счет простого интерфейса), но для сложных схем использую Proteus, там и схему эмулировать в работе можно и плату он сам разведет, еще и 3D вид готового устройства выдаст)). 1

@Caruso 31 / 30 / 4 Регистрация: 22.03.2010 Сообщений: 126
	15.08.2011, 23:04
	Чего - то я не понял, плчему все в восторге от Layout 5.0. Он хорош для домашних поделок "на коленке". В нем нет списка цепей, например. Как без списка разводить, вообще, что - то более менее серьезное можно? P-CAD с головой хватает. А Altium Designer понты...... Имхо!!! 0

raxper 10236 / 6614 / 498 Регистрация: 28.12.2010 Сообщений: 21,154 Записей в блоге: 1
	16.08.2011, 10:12
	...с PCAD-а перешел на OrCad (гербер есть стандарт для станков, печатки посылаем в PCB завод в Александрию), хотя и тот и тот в равной степени, инструментария достаточно. Proteus - хороший симулятор для отладки, в оркаде тоже есть, но неудобен в пользовании ...Altium Designer - следующая ступень после пикада, избыточен, хотя если бы машина на работе была помощнее, может предпочел бы его, тем паче он и с ПЛИС может работать. KiCad - хорошая альтернатива оркаду под линуксом, протеус - под wine тоже неплохо работает. 0