Тест эвереста разогнаного AMD Phenom II X4 945 до 3835мгц

Тест эвереста разогнаного AMD Phenom II X4 945 до 3835мгц



чтение из памяти
запись в память
копирование в памяти
задержка памяти
спу квин
спу фото воркс
спу злиб
спу аес
фпу джулия
фпу мандел
фпу син джулия

0

Не хило.

Миниатюры

   

0

Argonizator,
очень и очень плохой результат!!!, кулер не позволяет чтоли ? как минимум 4000мгц должен взять со 100% стабильностью, вылижи тест 3д марк 06 если не трудно

Добавлено через 51 секунду
Argonizator,
или у тебя мать асус ? на асусах квадраты плохо гонятся



Добавлено через 1 минуту
эверест:

чтение 10414
запись 8895
копирование13228
задержка 42,0

Добавлено через 17 секунд
фото воркс 37409

Добавлено через 14 секунд
спу квин 24290

Добавлено через 20 секунд
цпу злиб 103884

Добавлено через 14 секунд
цпу аес 28272

0

Ох-ох, - сразу узнаю охотника профессионала. Гигабайт. Гонится до 3.6 утилиткой Easytune6, одним нажатием кнопки. Дальше вспомнил немного прошлое. Пошурудил. Сейчас все сбросил. Не буду оглашать максимальные обороты этого камня, но поверь, они далеко выше, чем 4000 мГц. По крайней мере раньше, используя некоторые методики, предела так и не обнаружил. Что-то глюкнуло во время теста и показало - 13200 оборотов. Естественно, я мгновенно выдернул шнур из розетки. Камушек да материнка-то свои, кровные. Больше с этим делом не связываюсь. Не по карману. Так что, извини.

0

Argonizator,
стабильность проверяй осст линпак, а потом будешь писать что далеко за пределы 4х ггц, у меня скажу честно на 3900 иногда збои в линпаке изза просадки напряжения, блок питания не тащит, а если карту гнать то ваще ппц, поэтому на постоянке 3800 у меня

0

Блок питания у меня приличный стоит. Titan 650 W. Тяжелый, килл пять точно. Результаты получал не для стабильности, а для наглядности. Впрочем на 4000 мГц, как ты правильно заметил, он работает стабильно. Айса для охлаждения хватает за-глаза, как говорится. Эх, давно это было. Раньше увлекался этим делом. Сейчас уже не интересно. Вижу заинтересовал тебя. Побегу дальше.

0

Разгон позволяет сократить интервал, между более менее равными ЦП. Но, топовые i7 не догнать, а если их разогнать до предела, результат и так понятен.... Далее, Everest не является полноценным тестом. И как писал, есть люди которые не занимаются разгоном, а реальный комп нужен, и конечно выбор ляжет в сторону Intel. Так как не разогнанный AMD тягаться не может. Плюс как и написано выше, разгон это опасно, каждая мать и ЦП индивидуальны, можно спалить.

0

Разгон позволяет сократить интервал, между более менее равными ЦП

купил я как-то core 2 duo e4300... (1.8ггц вродебы) разогнал до 3.16ггц... вот вам и сократил интервал до топового 2-х ядерника(меньше 3ггц он вроде был).

Плюс как и написано выше, разгон это опасно, каждая мать и ЦП индивидуальны, можно спалить.

комп юзать вообще опасно... а вдруг что-то с проводкой случится и что-то где-то коротнёт... и в розетке окажется не 220 а 380вольт...

0

Сообщение от ElecТроник Но, топовые i7 не догнать,

Естественно, ElecТроник, на то они и топовые.

Сообщение от ElecТроник Разгон позволяет сократить интервал, между более менее равными ЦП.

И здесь вы правы. Но иногда с помощью разгона можно-таки поднять производительность на порядки превышающую не разогнанные варианты более дорогой, а значит и не доступной большинству техники. Разгон, своего рода, это дань гордыни, - дань исследовательскому духу. - А сколько он еще может? Что там за горизонтом? Где предел? Во многих случаях, разгоняющему оборудование, не требуется от него производительности, а скорее им владеет любопытство. Как альпиниста, как исследователя, первооткрывателя. Опять же соглашусь с вами - разгон, это опасно!

0

ElecТроник,
хочешь сказа и7 920 мощнее моего на 30 % в играх ?

Добавлено через 16 минут
старенький скрин 3д марк 06, это на частоте 3900


Добавлено через 3 минуты
частота в 4000мгц приводит к отключению блока питания

Добавлено через 1 час 7 минут
Тесть и7 920 без разгона

чтение из памяти 12775
запись в память 11760
копирование в памяти 13857
задержка 72.1
спу квин 21599
спу фото воркс 28464
спу злиб 87037
спу аес 20555

и мой:
чтение 10414 -
запись 8895 -
копирование13228 -
задержка 42,0 +
фото воркс 37409 +
спу квин 24290 +
цпу злиб 103884 +
цпу аес 28272 +

5 опказателей у меня выше, и чтото на много выше, проиграл в скорости памяти, в скорости копирования почти не проиграл а иду на уровне, а запись чтение на и7 будет явно выше, всётаки там 3 канала памяти у меня всего 2

Добавлено через 15 минут
Хотел протестить фпу тесты на 3900, но не смог, щас очень жарко у нас и бп просто перегревается за секунды и уходит в защиту, прогнал на 3800

вот и7 920:
фпу джулия 10960
фпу мандел 5906
фпу син джулия 4636

Вот мой на 3800
фпу джулия 10549 -
фпу мандел 6588 -
фпу син джулия 3461 -

ну тут мне можно не тягатся с и7
и5 750 обошол по всем тестам кроме памяти

Добавлено через 52 секунды
вот для примера и7 920 на частоте 3400
чтение из памяти 15849
запись в память 14707
копирование в памяти 17461
задержка 57.0
спу квин 27613
спу фото воркс 36619
спу злиб 111669
спу аес 26454
фпу джулия 14137
фпу мандел 7585
фпу син джулия 6016

0

Конечно твой ЦП лучше и920. Ведь твой проц 3-ий с конца из топовых AMD, тобишь 965, 955, 945. Значит для сравнения надо брать 3-ий Интел, т.е. 985, 975, 965. И оба без разгона, это будет тест-сравнение. Если сравнивать AMD 965 с топовым Core 2 Quad Q9550, какой будет лучше?

0

Сообщение от ElecТроник Если сравнивать AMD 965 с топовым Core 2 Quad Q9550, какой будет лучше?

это алоги на равной частоте, немного убежит вперёд интел, но не намного, а вкросе амд выигрывает квадрат, гдето тесты были, но уже наверно не найду

1

извиняюсь что резко отвечаю... но я не пойму смысла мерить два проца, один в разгоне до предела, другой в стандарте на каких то жалких 2.66. амд никогда не догонит интел. провал был только в пентиумах 4 и то только в ранних норсвудах. прескоты с гипертридингом улучшенным хороши былы.

тогда скажу свои результаты=) пентиум е5200 на частоте 4 гигагерца набрал 3600 3д марков 06 по процу. это означает что я обогнал первый феном 9550 который стоит на полторы тыщи дороже. а самое главное это то, что фен разгонялся с 2.2 до максимум 2.5 (возможно мать была не суперская, фен брали как апгрейд вместо 6000+). я решил еще разогнать свой и на частоте 4500 тесты прошлись только под напряжением полтора вольта (выше нельзя было делать, 63 градуса без нагрузки многовато) двухъядерник(!) за 2 тыщи рублей почти (сто попок не хватило) сравнялся с разогнанным феном(!) за три с половиной. вот такая битва в лоу енд сегменте.

а если взять дешовый квад 8300? и тоже до 4000 разогнать?

амд только и делают что снижают цены на свои процы, потому что ничего другово они придумать не могут.

0

амд только и делают что снижают цены на свои процы, потому что ничего другово они придумать не могут.

они придумали
1)64бит процы
2)2-х ядерные процы(тут могу ошибаться)
3)совместимость между разными сокетами
4)контроллер памяти интегрированный в цп, и умеющий работать с разными типами памяти(ддр2 и ддр3)

0

а еще они придумали первый четырёхядерный процессор, а не как интел два двухъядерных кристалла на одной подложке, и первыми перешагнули психологическую отметку в 1 гигагерц когда то давно. идей у них много, воплощают исправно, но для рядового пользователя от их инноваций проку нету. Lurker а можно в личные сообшения краткое повествование о заменяемости сокетов? заинтересовало....

0

вроде все современные АМД процы(не серверные) могут работать на сокетах ам2+ и ам3. некоторые вроде и на ам2.

0

Сообщение от banderas58s извиняюсь что резко отвечаю... но я не пойму смысла мерить два проца, один в разгоне до предела, другой в стандарте на каких то жалких 2.66. амд никогда не догонит интел. провал был только в пентиумах 4 и то только в ранних норсвудах. прескоты с гипертридингом улучшенным хороши былы. тогда скажу свои результаты=) пентиум е5200 на частоте 4 гигагерца набрал 3600 3д марков 06 по процу. это означает что я обогнал первый феном 9550 который стоит на полторы тыщи дороже. а самое главное это то, что фен разгонялся с 2.2 до максимум 2.5 (возможно мать была не суперская, фен брали как апгрейд вместо 6000+). я решил еще разогнать свой и на частоте 4500 тесты прошлись только под напряжением полтора вольта (выше нельзя было делать, 63 градуса без нагрузки многовато) двухъядерник(!) за 2 тыщи рублей почти (сто попок не хватило) сравнялся с разогнанным феном(!) за три с половиной. вот такая битва в лоу енд сегменте. а если взять дешовый квад 8300? и тоже до 4000 разогнать? амд только и делают что снижают цены на свои процы, потому что ничего другово они придумать не могут.

Про пе6рвые фены не говори, они не удачны, это был обсолютно не дачный выпуск кривой архитектуры, они гнались до 3000мгц, бывало чуть выше, феном 2 прямой конкурент коре2 къюад, они равны практически, амд за счёт частоты в играх чуть быстрее (с кросом) п кодировании итп в основном на ровне а гдето проигрывают, а средняя производительность этих процов на уровне, амд выпускает проци для бюджетного рынка, также выпустила бюджетные 6 ядерные процессоры равные по производительности интел и7 930, кстате гонятся они одинаково за 4ггц уходят, статистика пользавателей.
вот себе тож хочу взять младший 6 ядерник 1055T 2800мгц, и в разгон до 4000мгц, так как от 6 ядер в гта4 будет толк и большой то другие игры меня не интересуют, я изза гта4 свой коре 2 дуло 2666 (разгон 3200) продали купил 4 ядра от амд, 775 был старый, а 1156 слижком дорого, я не фанат амд или интела, мне безразници на счём сидеть, я выбираю пао деньгам лучшую производитедьность и возможности абгрейда и разгона, именно поэтому брал 945й а не 965й проц, и именно поэтому 5850 а не 5870, в разгоне от 5870 ненотается и следа, также и проц, поднимаю и от старших самых мощных 4х ядерных моделчях не остаётся и следа, и даже догнал или даже обогнал младшие самые мощные процессоры ав мире, а именно и7 920, хотя я отдал за комп в двое или более меньше денег чем отдал бы за и7 и платформу, да и мой проц жрёт 95 ватт против 130 ватт у и7 920 что тоже очень важно

Добавлено через 1 минуту

Сообщение от Lurker они придумали 1)64бит процы 2)2-х ядерные процы(тут могу ошибаться) 3)совместимость между разными сокетами 4)контроллер памяти интегрированный в цп, и умеющий работать с разными типами памяти(ддр2 и ддр3)

они придумали первый в мире 4х ядерный процессор с монолитным кристалом, а некак коре 2 къюад (это 2 коре 2 дуо в одном копусе)

первая в мире 2х процессорная видео карта, да и ещё было чтото просто я всего не помню

0

да и мой проц жрёт 95 ватт против 130 ватт у и7 920 что тоже очень важно

дык, он-же в разгоне, так что больше.

0

Сообщение от banderas58s не в обиду автору но ай7 гонится лучше и по производительности его все же не догнать ни одному феному

а какую маму под него луче взять чтоб не сидльно дорогую ..
MB s1156 MSI P55-GD65 P55 (Hyper Transport 6.4GT/s/4xDual channel DDR3-2133(OC)/1xATA/7xSATAII/2xPCI-E x16 SLI & CrossFire X/2xPCI-E x1/2xPCI/8-ch Sound/2xLAN Gigabit/ATX) 1300 грн.
или
MB s1156 Gigabyte GA-P55A-UD3R P55 (4xDual channel DDR3-2200+/1xATA/6xSATA II/2xSATA III/2xPCI-E x16 CrossFire X/2xPCI-E x1/3xPCI/8xUSB2.0/2xUSB 3.0/2xeSATA/8-ch Sound/LAN Gigabit/ATX) 1350 грн.
подойдёт ? а то вот собераюсь преобретать проц ай5-750... а вот с мамкой в тупике...
1300грн приблизительно 160 доляров
при этом имеецо 9600гт 2 гб кингстон хайперикс и бп чифтек на 500вт

0

Сообщение от -=<-KENT->=- это алоги на равной частоте, немного убежит вперёд интел, но не намного, а вкросе амд выигрывает квадрат, гдето тесты были, но уже наверно не найду

Ясно все. Тогда буду ждать в продаже 6-и ядерники от AMD. Тогда и сравню с i7.

0

Сообщение от Lurker дык, он-же в разгоне, так что больше.

считай потребление в разгоне 95 ватного проца, 30% разгон, считай потребление, всё равно 130 ватт не будет, еслибы было у меня бп давнобы згорел потомучто ещё и карты в разгоне

0