Ой, а как это проц за $200 может конкурировать в рабочих задачах с процом за $450? Надо же, нереально как-то... Наверно тесты не верные. Да, проигрывает в некоторых задачах, где интел берет частотой/оптимизацией под интел, но ценой интел уж точно не берет преимущество.

Еще некоторые втирают что все, хана 3600, бесполезная покупка, карту не раскрывает, новый король 10400f(uck), ааааа, +2фпс, плавность, надо брать, дайте два.
Как видим по многочисленным тестам (а хотя, во всем мире идиоты и тесты у них неверные) 3600 это уровень 8700к, который в играх +/- одинаково, но в приложениях выигрывает, хоть и отрыв небольшой в пределах 10-15%, но цена то в 2 раза меньше. И только разгон до хваленных 5 бугогерц позволит приблизить 8700К к результатам 3600. Ок, записали это. А что у нас 10400f(uck), это обрубок который в лучшем случае будет работать на заявленных 4.3 с памятью 2666, то есть по характеристикам явно не аналог 8700к, верно? А какой аналог, 10600к же, да?

Тогда как 10400f(uck) может быть лучше 3600, как он может закопать 3600, если 3600 это уровень 8700к в играх и +10-15% в работе... У вас напрочь отсутствует логика, чтобы заявлять что 3600 умер, а 10400 это лучший выбор, при всем этом что он пока что еще дороже для покупки.

Конкурентом для 3600/3600х может быть 10600к или старый 8700к, которые в играх на 5-10% лучше, а в некоторых на равне, но в работе хуже и не на 5-10%, а уже на 10-15%, что существенно уже. Хорошо, их можно разогнать, что даст немного преимущества, но удорожит сборку на пару сотен баксов. И что бы не говорили, все считают деньги (если с головой дружат), свои деньги, а не мамкины, и не отдельная каста людей, которые просто покупают что хотят, потому что денег валом. На многих сайтах с обзорами/тестами есть отдельная графа "производительность/$", как раз таки для того чтобы понять сколько тебе придется отдать баксов чтобы получить необходимую производительность.

Хотя если смотреть тесты, который показывают позор 8700к за $400 по сравнению с 3600 за $200, то по вашей логике, если 10400f(uck) лучшая покупка чем 3600, то значит 8700к гавно по сравнению с 10400f(uck)?

Я надеюсь вы подготовили кошельки, чтобы покупать топчит от интол

Миниатюры

     

     

     

     

     

0

Сообщение от WyPik ответ очевиден, потому что его можно было купить в 17 году и забить

Гениальный ответ, из разряда "логика отсутствует".

0

TaurosRMK, что за набор джипегов и тонны непонятного текста ты давай найди мне конкурента с 3600 и посмотрим где он там и в чем равен

0

Сообщение от WyPik 3600 который обойдет мой 8700к и дай примеры

смотри фипиэс

3600Х 3.8 (16к) + 2070 Super (43к) = 59к фпс = 92/99
9900К 5.2 (31к) + 2060 Super (28к) = 59к фпс = 78/84

Спецально взял 9900к на 5,2Ггц так как твой 8700к надеюсь не сильно его обогнал?
Но цену взял 31к от 8700к на сегодня.

Шо? Опять не те тесты? не те цены?

Миниатюры

   

0

snake32, да понятное дело что как я кого-то зову на тесты то сразу одни джипеги бредовый других, про идеи вообще молчу. Помню как-то челик забил мне файт со своим 8350 , больше этого челика на форуме никто не видел

Добавлено через 4 минуты
snake32, давай вот такую математику я купил 8700к за 450
А лох сперва купил 1600 за 200 потом сменил на 2600 за 200 и потом на 3600 за 200 в итоге по производительности все так же в глубоком очеле по сравнению с 8700к зато потратил аж 600 баксов, во экономия, во потанцевал

0

Сообщение от WyPik хорошая шутка, найди мне 3600 который обойдет мой 8700к и дай примеры,

а мы их будем сравнивать в стоке или в разгоне?

0

забил мне файт со своим 8350

Фуфыкс или ой 3? В любом случае :
Смотрю ты вообще бесстрашный биться с процом в 3 раза дешевле твоего это сильно

давай вот такую математику

Норм съехал с темы
Ты кстати учёл, что сначала у тебя был воздух, а потом воду поставил?

0

Сообщение от WyPik едь прорывная архитетура МДЫ 2019 года не может победить скайлейк 15 года, вот это прогресс

то есть новый 2020 года 10900К даже в разгоне не может победить 3900 на архитектуре 2015 года

Добавлено через 16 минут

Сообщение от WyPik давай вот такую математику я купил 8700к за 450 А лох сперва купил 1600 за 200 потом сменил на 2600 за 200 и потом на 3600 за 200 в итоге по производительности все так же в глубоком очеле по сравнению с 8700к зато потратил аж 600 баксов, во экономия, во потанцевал

лох тут только ты, раз так рассуждаешь.
все кто купили 1600 для игр досихпор на них и сядет, ради 10% прироста в играх никто процессор менять не будет
и чтобы увидеть эти 10% нужна карта уровня 2080ти
покажи хоть одну игру где 1600 выдает меньше 60 фпс

Добавлено через 6 минут


Добавлено через 4 минуты

0

Сообщение от dimank666 покажи хоть одну игру где 1600 выдает меньше 60 фпс

Скрины с gamegpu конечно не устроят.

0

0

dimank666,

Ты видео свое посмотрел? В Odyssey fps меньше 60 падает.

0

Сообщение от snake32 3600Х 3.8 (16к) + 2070 Super (43к) = 59к фпс = 92/99 9900К 5.2 (31к) + 2060 Super (28к) = 59к фпс = 78/84

Кстати, я тут ошибся. 50% медианная цена за 2060Super = 35к.
А за 28к - можно только 2060 обычную купить (фпс 71/77).
Так что разница по фпс 29,5% и 28,7% соответственно.

Так что, синие геймеры, Ваш ПК - оверпрайс
Вам остаётся верить и ждать что К - версии по цене сравняются с амдшными.
Напоследок пруфану вашими жипегами где от 3600X до 10900К +10,4 копейки

Миниатюры

 

0

Сообщение от snake32 Кстати, я тут ошибся. 50% медианная цена за 2060Super = 35к. А за 28к - можно только 2060 обычную купить (фпс 71/77). Так что разница по фпс 29,5% и 28,7% соответственно.

Разница почти 30 процентов говоришь?

Миниатюры

   

0

Как видно даже 2070 super ryzen раскрыть не может.

0

Сообщение от gfadsa111 Ты видео свое посмотрел? В Odyssey fps меньше 60 падает.

а ты на загрузку видеокарты обратил внимание ?
даже если и просело до 58 проц трёх летней давности тащит все и раскрывает 2080 супер

Добавлено через 5 минут

Сообщение от snake32 Напоследок пруфану вашими жипегами где от 3600X до 10900К +10,4 копейки

а мне нравится что 10900 мощнее 10400 на 3,6% в играх прогресс на лицо.

0

Сообщение от dimank666 10900 мощнее 10400 на 3,6% в играх

Да пофиг, пару фпс больше, но в 3 раза дороже - надо брать, это же интол, плавность, нет фризов, раскрывает видеокарты

0

Сообщение от TaurosRMK Все просто, лохам впарили в свое время 8700к

Но вам же нелохам спустя три года после выхода 8700 впаривают 3600(почти 8700) по 15т и вы почему-то счастливы, лишь бы не интел

Сообщение от TaurosRMK А стоит только глянуть 3600 в играх на уровне 8700К

С 8400 ваш 3600 бодается с переменным успехом https://www.cyberforum.ru/atta... 1590844094

Миниатюры

 

0

Сообщение от snake32 Так что, синие геймеры, Ваш ПК - оверпрайс

Димка, тебе предъява

Сообщение от gfadsa111 Как видно даже 2070 super ryzen раскрыть не может.

Зато есть повод ждать 4000

Сообщение от gfadsa111 Скрины с gamegpu конечно не устроят.

Нет, у мдашников только тестингей и т.п. в почете.

0

Сообщение от gfadsa111 Разница почти 30 процентов говоришь?

опять игра с перекосом на ядро

Добавлено через 2 минуты

Сообщение от K2K Но вам же нелохам спустя три года после выхода 8700 впаривают 3600(почти 8700) по 15т и вы почему-то счастливы, лишь бы не интел

так 3600 мощнее 8700 в много потоке а в игра путь даже и равны.
Я проц не для игр брал а для быстрой работы в многопотоке

0

Сообщение от TaurosRMK Я надеюсь

Я надеюсь ты проф фотограф/видеомонтажор? Ты сам что юзаешь из твоих картинок? Давинчи и афтер наверное сутки напролет, или просто картинки нравятся?
Надо лотос'а призвать в тему, он тебе покажет как в адобах встройка интела рвет амд.

Сообщение от dimank666 так 3600 мощнее 8700 в много потоке а в игра путь даже и равны.

Мощнее если только твоего 8700к, но его я и на простом 8700 ногебал

Сообщение от dimank666 Я проц не для игр брал а для быстрой работы в многопотоке

Норм мантра, повторяй перед сном и напоминай всем, что у тебя клятый 8700к, а супирский 1700 ты продал.

Сообщение от dimank666 опять игра с перекосом на ядро

0