dimank666, ты пойми, что 5600Х - это обычная бюджетка, и никакого суперскрытого потанцевала в ней нет.
А все эти сказки про догружен или не догружен - бред чистой воды. Если у тебя каким-то чудом в WinRARe выдаёт больше в однопоток, то это вопросы только к рукожопым разработчикам этой программы. Как минимум тот факт, что ядро ни у кого не грузится на 100%, говорит о некомпетентности данного теста.

Добавлено через 1 минуту

Сообщение от dimank666 так яже не спорю с этим что 16 ядер быстрее 6 ядер на 30%

Да как же не споришь? У тебя просто ядра нарочно не догружены, так бы были в 10000 раз быстрее.

0

Сообщение от Serguei1988 Я про мой 12900К и твой 5600Х. У тебя в Винраре умудрился даже мой обойти в однопотоке, а это нереально. В 3D Mark у тебя катастрофическая разница с моим в однопотоке.

я не помню сколько у тебя в 3дмраке

0

Сообщение от dimank666 так яже не спорю с этим что 16 ядер быстрее 6 ядер на 30%

У 5950Х тоже не в 2,7 раза выше результат на 16 полноценных ядрах, чем у тебя на 6, в WinRARе. Никак тоже потанцевал нарочно у него ограничили, чтобы 5600Х лучше смотрелся?

0

Сообщение от dimank666 я не помню сколько у тебя в 3дмраке

В 3D Марке как раз-таки вполне реалистичная картина.
Видимо, тоже тебе нарочно потанцевал ограничили.

Миниатюры

 

0

Сообщение от Serguei1988 Ты сам-то себя слышишь? То есть все тесты в мире не могут задействовать все блоки в твоём ядре, а WinRAR может, что ли? Напоминает бредни про потанцевал. Я могу так же сказать, что софт просто не может задействовать все блоки в ядрах в многопотоке у моего процессора, поэтому он уступает 5950Х.

можешь

0

1127 у меня и 970 у тебя - разница в 16,2% в пользу моего процессора. С этим я соглашусь.

Добавлено через 3 минуты
6 ядер = 31913 (100%)
8 ядер + 8 недоядер = 42339 (+32,67%)
16 ядер PBO = 51630 (+61,78%)

Тебе не кажется, что тут экстраполяция твоя линейная немного не работает?

0

Сообщение от Serguei1988 6 ядер = 31913 (100%) 8 ядер + 8 недоядер = 42339 (+32,67%) 16 ядер PBO = 51630 (+61,78%) Тебе не кажется, что тут экстраполяция твоя линейная немного не работает?

так 16 ядер пбо работают на частоте 4,2-4,4

0

Сообщение от dimank666 так 16 ядер пбо работают на частоте 4,2-4,4

И что? Да хоть на 3ГГц. Пропорция-то не складывается.
Разница между 4,4 ГГц и твоими 4,8 ГГц - это мизер по сравнению с разницей в почти 62%.

Добавлено через 1 минуту
snake32, сколько в многопотоке с PBO у тебя частота по всем ядрам?

Добавлено через 5 минут
dimank666, ты пойми одну простую вещь.
У тебя есть дебильная привычка пересчитывать из показаний в однопотоке на многопоток.
Это не работает. Вот тебе пример.

У 5950Х ядер в 16/6 = 2,7 раза больше, чем у тебя, они все большие и все с SMT.

Даже если у него 16х4300 МГц в многопотоке, а у тебя 6х4600 МГц в многопотоке, то это всего на 7% больше частоты на ядро.

Если 6х4600 МГц даёт результат в 31913, то 16х4300 МГц по твоей глупой линейной логике пропорционально 5600Х должен давать (31913/6)*16 - 7% = 79144 балла, а по факту только 51630 баллов.

Так, может, пора бы уже признаться, что тест в однопоток никак не экстраполируется на многопоток?

0

Сообщение от Serguei1988 И что? Да хоть на 3ГГц. Пропорция-то не складывается. Разница между 4,4 ГГц и твоими 4,8 ГГц - это мизер по сравнению с разницей в почти 62%.

а может и меньше может 5950 4,0 держит

0

Сообщение от dimank666 а может и меньше может 5950 4,0 держит

Даже если 4 ГГц, всё равно пропорция твоя не работает.
Результат должен быть значительно выше, а он намного меньше.
Так что ты не прав. И snake32 точно говорил, что у него больше 4 ГГц в многопотоке, я просто не помню точную цифру.

Добавлено через 1 минуту
dimank666, у i2hard у 5950Х вообще 4,6 - 4,8 ГГц по всем ядрам в многопотоке в бечмарках.

0

Сообщение от Serguei1988 сколько в многопотоке с PBO у тебя частота по всем ядрам?

в зависимости от наружности ядер
в винраре 4,7
в праме95 4,55
в тесте а иды 4,6

Миниатюры

 

0

dimank666, 12900К значительно мощнее, чем 5950Х в однопотоке, и равен ему в многопотоке без PBO. По-твоему, это плохой результат, учитывая, что у Интел в команде только 8 нормальные ядер, а остальные 8 "кастраты" на уровне Core i7 2700? Как раз-таки за счёт 8 больших куда более мощных ядер 12900К умудряется сравняться с 5950Х в многопотоке без PBO. С PBO, конечно, 5950Х быстрее, так как раскочегаренные на полную 16 больших мощных ядер хоть как уделают 8 мощных и 8 слабых. Вот, если бы у 12900К было бы 12 мощных ядер и 4 малых, то уже, скорее всего, 5950Х даже с PBO остался бы позади.

0

Сообщение от Serguei1988 У 5950Х ядер в 16/6 = 2,7 раза больше, чем у тебя, они все большие и все с SMT.

только ты не учитываешь что в много потоке частота на этих 16 ядрах на 20% ниже

0

dimank666, да это понятно всё. Ты пойми, что даже если у snake32 все ядра работали на 4 ГГц, что вряд ли так, его результат должен был быть в районе 72340 баллов, если брать и тупо натягивать однопоток на многопоток.
Не работает это так. Многопоток - это командная игра, а однопоток - игра одного актёра.
Когда 12900К и 5950Х зарубаются одно большое ядро на одно большое, побеждает 12900К, а когда команда на команду, тут уже побеждает 5950Х, тупо потому, что половина игроков у Интел - это любители, а не профессионалы, а у АМД профессионалы все. И хоть профессионал от АМД уступает профессионалу от Интел один на один, в командой игре их количество оказывает решающее воздействие.

Возьми две ведущие футбольные команды в мире, например, Англию и Бразилию. Если, допустим, 16 на 16 побеждает Бразилия, то возьми и вместо 8 игроков команды Бразилии поставь им 8 игроков из местного двора, то, само собой, матч выиграет уже Англия, как бы Бразилия не старалась.

Добавлено через 1 минуту

Сообщение от dimank666 только ты не учитываешь что в много потоке частота на этих 16 ядрах на 20% ниже

Я всё учитываю. Я взял, что у snake32 в многопотоке 16х4,3 ГГц, а у тебя 6х4,6 ГГц.
Хочешь, с другими частотами пересчитаю. Какая разница, если смысл сказанного от этого не поменяется?

0

Сообщение от Serguei1988 да это понятно всё. Ты пойми, что даже если у snake32 все ядра работали на 4 ГГц, что вряд ли так, его результат должен был быть в районе 72340 баллов,

ты глянь на эффективность судя по ней ядра простаивают там частота колеблется в районе 4,0-4,1 у меня в винраре

0

dimank666, вот и получается, что сравнивать надо только в тех бенчмарках, где загружены все ядра и логические в том числе на 100%. Тогда можно полный потенциал одного процессора в многопотоке сравнивать с полным потенциалом другого. И даже тогда он не будет равен потенциалу одного ядра, умноженному на количество ядер.

0

а вот в синибенче

Миниатюры

 

0

Сообщение от Serguei1988 вот и получается, что сравнивать надо только в тех бенчмарках, где загружены все ядра и логические в том числе на 100%.

так винраре ядра загружены раз частота проседает

0

dimank666, ну, вот, Синибенч другое дело. Тут уже можно сравнивать процессоры на полной мощности.
Опять, результат их однопотока натягивать на результат их многопотока обычной пропорцией нельзя. Я уже говорил, почему.

У меня в WinRARе тоже эффективные частоты низкие.
8х4 ГГц + 8х2,9 ГГц.
Есть по отдельным ядрам чуть выше, но почти все именно на таких частотах.

Миниатюры

 

0

Сообщение от dimank666 так винраре ядра загружены раз частота проседает

Наоборот, не догружены.
Эффективные частоты должны с базовыми совпадать.
Если не совпадают, значит, загрузка ядер меньше 100%.

Добавлено через 1 минуту
dimank666, причём, это даже по работе помпы слышно.
Когда эффективные частоты равны базовым, помпа воет на полную, и процессор под 100 градусов греется.
А в WinRARе у меня помпа вообще почти не крутится, тишина, и проц греется намного меньше. Значит, ни о какой загрузке речи не идёт.

0