Тесты процессоров (27)

@Сергей1988 · Регистрация: 08.04.2017

Студворк — интернет-сервис помощи студентам

Комментарий модератора

gfadsa111, у меня медленная GDDR6X память в гейминг бивисе (ОС) даёт почти 1,2 ТБ/с.
Как-то большего хотелось бы от НВМ3 Gen2.
Только следующее поколение обещает быть 2 ТБ/с, это уже серьёзно)
Но там и GDDR7 с 512-битной шиной могут подтянуться.
У меня-то шина смешная.

@snake32 · 18.10.2023, 14:54

Сообщение от Serguei1988

Один говорит, что в рендеринге малые ядра ничего не дают, когда именно для этого Интел их и добавила.
Да и как бы проверяется элементарно: отключаются все малые ядра, прогоняется Cinebench на 8 больших ядрах, потом обратно включаются малые ядра и прогоняется с ними, сравнивая результаты.

С чего ты взял что все рендеры работают так же как Синебенч? Причём бенч синебенча использует маленькую комнату с парой источников света.
Как он будет работать когда будут тысячи источников? А если ещё не комната, а целый город в кадре? Например панорама ночного города типа Найт-Сити из КП2077. Может там в разы повысится нагрузка на ПСП и толку от доп.ядер будет не много так как тупо ядра будут простаивать от нехватки данных.
Бенчи, как я понял, - это вылизанный код под конкретный набор данных. И иногда под конкретный проц, с конкретным кэшем.

Сообщение от Serguei1988

Где-нибудь тысяч 30000, может, выжмет.

Ну вот, пару строчек выше пишешь что проверяется элементарно, а тут гадаешь на кофейной гуще

@Сергей1988 · 18.10.2023, 15:25 **[ТС]**

snake32, проверяется элементарно влияние малых ядер на рендеринг путем их отключения.
Вот я о чем. А сколько выдадут 8 ядер на 6 ГГц, я не могу знать, но если 8х5,5 ГГц дают 24к, то можно предположить, что 8х6 ГГц дадут в районе 30, но точно не 38-40к, как с малыми ядрами .

Я все, что ты написал, знаю.
Но согласись, что утверждение, что малые ядра для рендеринга не нужны, это явно чушь?
Все равно в большинстве сценариев на рендеринг очень сильно влияет количество потоков.
Нафига на одном непонятном примере, который ещё и в FPS приведен, а не во времени, делать выводы, что малые ядра для рендеринга не нужны?

Я отключал малые ядра, чтобы посмотреть. В итоге финальный рендеринг проекта моей жены на 8х5,5 ГГц шел в полтора раза дольше, чем со включенными малыми ядрами на 5,1/4,3 ГГц.

@Сергей1988 · 18.10.2023, 15:43 **[ТС]**

Вот результат рендеринга в Блендере.
Тут процессоры АМД себя лучше показывают.
Но суть не в этом.
Смотрим на 14700К с формулой 8+12 и на 13900К с формулой 8+16, максимальный буст у 14700К и 13900К одинаковый 5,5/4,3 и лимит 253 В, при этом из-за лимита 13900К, скорее всего, работал на более низких частотах, при этом результат быстрее.
В очередной раз убеждаемся в том, что утверждение "для рендеринга малые ядра не нужны" является пустозвонством.

@snake32 · 18.10.2023, 15:59

Сообщение от Serguei1988

Я отключал малые ядра, чтобы посмотреть.

Сообщение от Serguei1988

А сколько выдадут 8 ядер на 6 ГГц, я не могу знать, но если 8х5,5 ГГц дают 24к, то можно предположить, что 8х6 ГГц дадут в районе 30

6,0/5,5 = 1,09 => +9%
24к*1,09 = 26к это при условии что никто не троттлит и честно считает на выставленной частоте.

Сообщение от Serguei1988

Я все, что ты написал, знаю. Но согласись, что утверждение, что малые ядра для рендеринга не нужны, это явно чушь?

И да, и нет одновременно!
Для бенча синебенча нужны, а для Adobe похоже что не нужны, если Debuer не врёт.

gfad_sa · 18.10.2023, 16:02

Serguei1988,
Про 3d рендер речи не было. Там хоть несколько xeon на 1 ГГЦ ставь, они все равно будут быстрее чем i9-14900k.

@Сергей1988 · 18.10.2023, 16:04 **[ТС]**

snake32, так утверждение-то товарищ категоричное делает: "что для рендеринга малые ядра не нужны".
Это чушь. Может, в каком-то специфичном проекте у этого Debuer'a и вправду они не сыграли роли.
Он ведь не показал, как и что именно он тестировал.
Но в большинстве случаев, по крайней мере, я других не встречал, количество ядер влияет на рендеринг.
Именно поэтому профессионалы рендерят на Тредрипперах.
У них ядра слабее относительно того же 13900К, но рендерят они в разы быстрее.
Поэтому случаи, где количество ядер не повлияет на рендеринг, скорее исключение из правил.
И это же касается Adobe Premiere. Когда запускаешь финальный рендеринг, все ядра уходят в 100%.
Ну, никак не могут там не влиять ещё 16 ядер, пусть и малых.

gfad_sa · 18.10.2023, 16:05

Кстати на pugetsystems как то был тест в 3dsamx. Они посчитали что там рендер для работы вторичен.
По-моему это было в сравнении i9-9900k против ryzen 9 3950x или i9-10900k против ryzen 9 5950x.

@Сергей1988 · 18.10.2023, 16:07 **[ТС]**

gfadsa111, так ты уточняй.
И ещё тот дядька рендерил видеокартой, где влияние процессора минимально, как я и предположил.
Он бы видеокарту отключил в настройках для начала, а потом бы тесты делал.

Добавлено через 39 секунд
gfadsa111, для чьей работы он вторичен?

Это уж каждый сам решает. Для кого-то и игры вторичны.

gfad_sa · 18.10.2023, 17:00

https://www.pugetsystems.com/l... ns_Results
zen 3 тут еще не было.
Посмотри General Actions Results:
i9-10900k на первом месте.
i9-9900k на втором.
А 64-ядерный treadripper 3990x на последнем.

Добавлено через 1 минуту
Перевод вывода от google

Правильный выбор процессора для 3ds Max будет во многом зависеть от того, что вас волнует — общая производительность моделирования, симуляция или рендеринг. Для большинства пользователей производительность, пока они сидят за системой (моделирование и симуляция), является наиболее важной, что делает Intel Core i9-10900K потрясающим выбором, поскольку это самый быстрый процессор по общей производительности, и он на волосок быстрее, чем AMD. для моделирования, хотя это может сильно зависеть от конкретного моделирования.

Если рендеринг является серьезным узким местом в вашем рабочем процессе, лучшим процессором является один из процессоров серии AMD Threadripper, поскольку все три модели значительно превосходят по производительности любой процессор Intel. Даже Ryzen 9 3950X от AMD превзойдет по производительности топовый процессор Intel, имея при этом почти вдвое меньшую стоимость.

Если вам нужна более универсальная производительность, AMD Ryzen 9 3950X — отличный выбор. Хотя в задачах моделирования он не так быстр, как 10900K, его производительность рендеринга может компенсировать любые незначительные замедления, с которыми вы можете столкнуться.

Добавлено через 1 минуту

Для большинства пользователей производительность, пока они сидят за системой (моделирование и симуляция), является наиболее важной, что делает Intel Core i9-10900K потрясающим выбором, поскольку это самый быстрый процессор по общей производительности, и он на волосок быстрее, чем AMD. для моделирования, хотя это может сильно зависеть от конкретного моделирования.

А наиболее важным они посчитали i9-10900k в тесте. А сейчас такого процессора нет.

@Сергей1988 · 18.10.2023, 18:48 **[ТС]**

gfadsa111, для универсальной производительности 13900К и 7950Х - лучшие варианты.

Добавлено через 20 секунд
И не нужен такой процессор, как 10900К.

gfad_sa · 18.10.2023, 18:53

Универсальный это ни то, ни се. Кому рендер важен не универсальный надо покупать.

Добавлено через 2 минуты
https://www.ixbt.com/news/2023... -7000.html
Уже завтра 96-ядерные анонсируют.

Добавлено через 1 минуту
Это получается в 6 раз больше ядер. Если частоте не сильно проседает, то он и настолько быстрее в редндере.

Добавлено через 1 минуту
i9-13900k и ryzen 9 7950x это универсальные для тех кому не важен рендер.

@Сергей1988 · 18.10.2023, 19:07 **[ТС]**

gfadsa111, универсальный - это кому и играть нужно, и рендерить, но рендерить на любительском уровне.
Если бы именно рендеринг приносил нам доход, я бы купил тредриппер. Он банально окупился бы.
Но для нас рендеринг - это просто сопутствующая задача, которая непосредственного дохода не приносит.
Но если есть обычные потребительские процессоры, которые позволяют и в игры поиграть, и время рендеринга сократить, то почему не взять? Это намного лучше, чем взять какой-нибудь 7800X3D, который в моём 3К в играх толку не даст, зато рендерить будет намного дольше, и намного лучше, чем взять тредриппер, который в 10 раз дороже, будет очень быстро рендерить, но при этом хуже в играх и ряде малопоточных задач типа Фотошопа или Лайтрума, которыми мы пользуемся.
Железо надо выбирать под конкретные задачи.

Добавлено через 1 минуту
gfadsa111, те, кто выбирает 13900К или 7950Х, без твоих взглядов на жизнь разберутся как-нибудь)

gfad_sa · 18.10.2023, 19:14

А 96 ядерник разве не универсальный? С 4090 тоже можно играть.
Универсальный, но слишком дорогой.

Сообщение от Serguei1988

те, кто выбирает 13900К или 7950Х, без твоих взглядов на жизнь разберутся как-нибудь)

Нищеброды. На рендере экономят.

@Сергей1988 · 18.10.2023, 19:20 **[ТС]**

Сообщение от gfadsa111

А 96 ядерник разве не универсальный?

Универсальный, но неоправданно дорогой для своих показателей в играх и малопоточных задачах.

Сообщение от gfadsa111

Нищеброды. На рендере экономят.

Я понимаю, конечно, что ты угараешь, но во всём должна быть логика.

gfad_sa · 18.10.2023, 19:20

Serguei1988,
Давай срочно за 96-ядерником. Там же еще четырехканал, 4 твои планки пригодятся.

@Сергей1988 · 18.10.2023, 19:20 **[ТС]**

gfadsa111, давай ты лучше ПК себе нормальный возьмёшь

gfad_sa · 18.10.2023, 19:22

Малопоточные это какие? Для кибератлетов ryzen 7 7800x3d быстрее чем i9-14900k.

Добавлено через 39 секунд

Сообщение от Serguei1988

давай ты лучше ПК себе нормальный возьмёшь

Нормальный ПК по тем ценам что сейчас это ноутбук

@Сергей1988 · 18.10.2023, 19:25 **[ТС]**

Сообщение от gfadsa111

Малопоточные это какие?

Фотошоп, Лайтрум, игры.

Сообщение от gfadsa111

Для кибератлетов ryzen 7 7800x3d быстрее чем i9-14900k.

Я не кибератлет.

Сообщение от gfadsa111

Нормальный ПК по тем ценам что сейчас это ноутбук

Ну, так возьми ноутбук. Покажешь потом свой ФеПеЭс в киберпанке без DLSS на ультрах и с лучами

nikulinn_artyomm · 18.10.2023, 19:30

Serguei1988, это у тебя плохой ПК

Добавлено через 45 секунд
Serguei1988, надо было купить rx 7900xtx вместо 4090

gfad_sa · 18.10.2023, 19:33

Сообщение от Serguei1988

Фотошоп, Лайтрум,

В этих вообще AMD быстрее. В играх 7800x3d.

Сообщение от Serguei1988

Ну, так возьми ноутбук. Покажешь потом свой ФеПеЭс в киберпанке без DLSS на ультрах и с лучами

Так у 4090 едва 60 fps наберется. Тогда можно любую карту покупать.

Новые блоги и статьи Все статьи Все блоги /
Генератор паролей (вариант №3) Maks 30.10.2026 Финальная версия генератора паролей 1С. Доработка решения в этот раз коснулась только визуальной части, а именно, добавлен реквизит ДопПараметры (тип Булево), который скрывает/ отображает реквизиты:. . .	Магическое мышление и магия, современная наука не отличима от магии (говорит ИИ Джемени) zorxor 30.10.2026 Джемени, расскажи, пожалуйста, что такое магическое мышление, что такое магия, почему современная наука чем-то напоминает магию? Фраза «Любая достаточно развитая технология неотличима от магии». . .	За какое время ИИ может подобрать пароль по хешу (рассказывает Джемени ИИ) zorxor 30.10.2026 Расскажи, Джемени, если известен хэш МД5, например, за сколько ИИ сможет подобрать соответствующий пароль? Искусственный интеллект (ИИ) может подобрать простой или средний по сложности пароль по. . .	Кто убил Suno? Почему наше солнышко погасло? (диалог с ИИ Джемени) zorxor 30.10.2026 Как убивали Suno. Хронология. «Убийство» музыкальной нейросети Suno — это затяжной процесс, в котором технологический хайп стартапа разбился о жесткую реальность судебных исков от гигантов. . .
Генератор паролей (вариант №2) Maks 30.10.2026 Обновленная версия ранее созданной обработки. Добавлены следующие реквизиты типа Булево: - Буквы; - Цифры; - Символы. Изменена логика команды "Сгенерировать" и процедуры "ПриОткрытии":. . .	Генератор паролей (вариант №1) Maks 29.10.2026 Реализация из решения ниже выполнена исключительно по моей инициативе, дабы облегчить себе работу в создании паролей для администрируемых мною сервисов и пользователей. Самым главным критерием для. . .	Установка ChatGPT (Codex) на Windows без использования Microsoft Store Fabien159 28.10.2026 Здравствуйте всем читающим! Опишу процесс установки ChatGPT (Codex) на Windows, если по каким-то причинам у вас не получается устанавить его через Microsoft Store. И так: 1. Скачиваем с. . .	Программное добавление префикса в нумерацию документов Maks 27.10.2026 Реализация из решения ниже выполнена в самописной конфигурации на БСП (помощь начинающему коллеге). Задача: Программно добавить префикс в нумерацию документов. Решение: В модуле объекта. . .

@Сергей1988 3018 / 1321 / 6 Регистрация: 08.04.2017 Сообщений: 14,846
	18.10.2023, 15:25 [ТС]
	snake32, проверяется элементарно влияние малых ядер на рендеринг путем их отключения. Вот я о чем. А сколько выдадут 8 ядер на 6 ГГц, я не могу знать, но если 8х5,5 ГГц дают 24к, то можно предположить, что 8х6 ГГц дадут в районе 30, но точно не 38-40к, как с малыми ядрами . Я все, что ты написал, знаю. Но согласись, что утверждение, что малые ядра для рендеринга не нужны, это явно чушь? Все равно в большинстве сценариев на рендеринг очень сильно влияет количество потоков. Нафига на одном непонятном примере, который ещё и в FPS приведен, а не во времени, делать выводы, что малые ядра для рендеринга не нужны? Я отключал малые ядра, чтобы посмотреть. В итоге финальный рендеринг проекта моей жены на 8х5,5 ГГц шел в полтора раза дольше, чем со включенными малыми ядрами на 5,1/4,3 ГГц. 0

@Сергей1988 3018 / 1321 / 6 Регистрация: 08.04.2017 Сообщений: 14,846
	18.10.2023, 15:43 [ТС]
	Вот результат рендеринга в Блендере. Тут процессоры АМД себя лучше показывают. Но суть не в этом. Смотрим на 14700К с формулой 8+12 и на 13900К с формулой 8+16, максимальный буст у 14700К и 13900К одинаковый 5,5/4,3 и лимит 253 В, при этом из-за лимита 13900К, скорее всего, работал на более низких частотах, при этом результат быстрее. В очередной раз убеждаемся в том, что утверждение "для рендеринга малые ядра не нужны" является пустозвонством. Миниатюры 0

gfad_sa 13052 / 10736 / 568 Регистрация: 15.12.2010 Сообщений: 48,542
	18.10.2023, 16:02
	Serguei1988, Про 3d рендер речи не было. Там хоть несколько xeon на 1 ГГЦ ставь, они все равно будут быстрее чем i9-14900k. 0

@Сергей1988 3018 / 1321 / 6 Регистрация: 08.04.2017 Сообщений: 14,846
	18.10.2023, 16:04 [ТС]
	snake32, так утверждение-то товарищ категоричное делает: "что для рендеринга малые ядра не нужны". Это чушь. Может, в каком-то специфичном проекте у этого Debuer'a и вправду они не сыграли роли. Он ведь не показал, как и что именно он тестировал. Но в большинстве случаев, по крайней мере, я других не встречал, количество ядер влияет на рендеринг. Именно поэтому профессионалы рендерят на Тредрипперах. У них ядра слабее относительно того же 13900К, но рендерят они в разы быстрее. Поэтому случаи, где количество ядер не повлияет на рендеринг, скорее исключение из правил. И это же касается Adobe Premiere. Когда запускаешь финальный рендеринг, все ядра уходят в 100%. Ну, никак не могут там не влиять ещё 16 ядер, пусть и малых. 0

gfad_sa 13052 / 10736 / 568 Регистрация: 15.12.2010 Сообщений: 48,542
	18.10.2023, 16:05
	Кстати на pugetsystems как то был тест в 3dsamx. Они посчитали что там рендер для работы вторичен. По-моему это было в сравнении i9-9900k против ryzen 9 3950x или i9-10900k против ryzen 9 5950x. 0

@Сергей1988 3018 / 1321 / 6 Регистрация: 08.04.2017 Сообщений: 14,846
	18.10.2023, 16:07 [ТС]
	gfadsa111, так ты уточняй. И ещё тот дядька рендерил видеокартой, где влияние процессора минимально, как я и предположил. Он бы видеокарту отключил в настройках для начала, а потом бы тесты делал. Добавлено через 39 секунд gfadsa111, для чьей работы он вторичен? Это уж каждый сам решает. Для кого-то и игры вторичны. 0

@Сергей1988 3018 / 1321 / 6 Регистрация: 08.04.2017 Сообщений: 14,846
	18.10.2023, 18:48 [ТС]
	gfadsa111, для универсальной производительности 13900К и 7950Х - лучшие варианты. Добавлено через 20 секунд И не нужен такой процессор, как 10900К. 0

gfad_sa 13052 / 10736 / 568 Регистрация: 15.12.2010 Сообщений: 48,542
	18.10.2023, 18:53
	Универсальный это ни то, ни се. Кому рендер важен не универсальный надо покупать. Добавлено через 2 минуты https://www.ixbt.com/news/2023... -7000.html Уже завтра 96-ядерные анонсируют. Добавлено через 1 минуту Это получается в 6 раз больше ядер. Если частоте не сильно проседает, то он и настолько быстрее в редндере. Добавлено через 1 минуту i9-13900k и ryzen 9 7950x это универсальные для тех кому не важен рендер. 1

@Сергей1988 3018 / 1321 / 6 Регистрация: 08.04.2017 Сообщений: 14,846
	18.10.2023, 19:07 [ТС]
	gfadsa111, универсальный - это кому и играть нужно, и рендерить, но рендерить на любительском уровне. Если бы именно рендеринг приносил нам доход, я бы купил тредриппер. Он банально окупился бы. Но для нас рендеринг - это просто сопутствующая задача, которая непосредственного дохода не приносит. Но если есть обычные потребительские процессоры, которые позволяют и в игры поиграть, и время рендеринга сократить, то почему не взять? Это намного лучше, чем взять какой-нибудь 7800X3D, который в моём 3К в играх толку не даст, зато рендерить будет намного дольше, и намного лучше, чем взять тредриппер, который в 10 раз дороже, будет очень быстро рендерить, но при этом хуже в играх и ряде малопоточных задач типа Фотошопа или Лайтрума, которыми мы пользуемся. Железо надо выбирать под конкретные задачи. Добавлено через 1 минуту gfadsa111, те, кто выбирает 13900К или 7950Х, без твоих взглядов на жизнь разберутся как-нибудь) 0

gfad_sa 13052 / 10736 / 568 Регистрация: 15.12.2010 Сообщений: 48,542
	18.10.2023, 19:20
	Serguei1988, Давай срочно за 96-ядерником. Там же еще четырехканал, 4 твои планки пригодятся. 1

@Сергей1988 3018 / 1321 / 6 Регистрация: 08.04.2017 Сообщений: 14,846
	18.10.2023, 19:20 [ТС]
	gfadsa111, давай ты лучше ПК себе нормальный возьмёшь 0

nikulinn_artyomm Заблокирован
	18.10.2023, 19:30
	Serguei1988, это у тебя плохой ПК Добавлено через 45 секунд Serguei1988, надо было купить rx 7900xtx вместо 4090 0