Тесты процессоров (34)

	Комментарий модератора
	Предыдущее здесь Тесты процессоров (33)

Сообщение от Сергей1988 Судя по спецификациям

Ну хз, тут дело такое, новые лагаритмы - это вам не это! 5070 явно мимо, она мне 3070 напоминает, в которой памяти зажали, а жор накинули. Да и вообще, меня пока по тдп и памяти лишь 5060ти устраивает.

Сообщение от gfadsa111 5060 ti будет хуже 4070.

Если будет хуже, чем 4070, то придется пропустить 5000 Но, это не точно

Сообщение от gfadsa111 Вот тут есть сравнение с 6000 памятью и 8000.

Норм сравнение

0

Сообщение от K2K У него и так на интел - g4560

Ждём на ультра куре

0

На какой бы памяти все эти интелы ни были, хоть на частоте 100500 мегагерц, по своим ценам и своей производительности они всё равно говно. И будут говном, пока не подешевеют на треть. И никакая демагогия это не изменит.

0

Сообщение от gfadsa111 Смотри x870e https://3dnews.ru/1113100/obzo... 0%B8%D0%B5 Blender 4.2, Ksamples/m Gigabyte - 594,3 Msi- 588,3

смотри

gfadsa111, опять будете говорить что не предлагаете мать за 60к?

между тем, 9950х работает на матерях за 25-30к только в путь.

1

kumehtar, тут вопрос даже в другом, что эта память, несмотря на высокую ПСП, имеет очень высокие задержки. И без настройки ты не получишь какой-то значимый прирост. Проще говоря, в его обзорах сравнивают говно с говном, при том, что даже 6800CL34Gear2 на Интеле в прямых руках покажет как минимум такой же, если не лучше, результат, чем 8200ХМР. Более того, для рабочих машин часто 32 ГБ мало, нужно хотя бы 64 ГБ. А при таком объёме у Интел я видел пока что только 6800CL34Gear2, выше контроллер уже не вывозит. Соответственно, рабочая машина на АМД с 64 ГБ и выше будет куда производительнее по подсистеме памяти, так как в режиме Gear1 64 ГБ памяти спокойно работают на 6400CL30, обеспечивая производительность уровня хорошо настроенной 8000CL34Gear2, и абсолютно не досягаемый для всяких 8200 в ХМР, про CUDIMM 8400+ в ХМР вообще молчу, там всё ещё хуже по задержкам. 128 ГБ уже вряд ли в 6400CL30Gear1 поедут, но поедут на условных 4800CL24Gear1-5200CL28Gear1, что обеспечит производителньость уровня хорошо настроенных 6600CL32Gear2-6800CL34Gear2 у Интел, а у Интел на 128 ГБ будет 5200-5600 МГц в Gear2, что куда медленнее.

1

Вот человек купил за баснословные деньги CUDIMM под 285K.
Разогнал до 9000Gear2, понял, что производительность дно, хуже, чем на настроенной UDIMM 7600,
теперь сливает б/у. Обратите внимание на цену)
Без лоха и жизнь плоха!
Тоже такой же «верующий» в раскрытие потанцевала Интел на высоких частотах памяти

Миниатюры

 

1

kumehtar,
С чего ты взял что я эти платы к покупке предлагаю, тем более в ДНС?

Добавлено через 1 минуту
Сергей1988,
Так это 8200 cudimm. Она по всем тестам провал.
Но зачем то с Core ultra 7 285k ее тестируют на 8200 мгц. Зачем она нужна, если есть обычная 8400 мгц, которая намного лучше и Cudimm 9733 mhz?

Добавлено через 1 минуту
kumehtar,
i5-14600k с разгоном памяти против 7800x3d https://3dnews.ru/1102325/core... -7-7800x3d
Как раз провал в таком случае ryzen 3d. А ведь Intel еще можно разогнать.

0

Сообщение от Сергей1988 Без лоха и жизнь плоха

Это точно.
И самое главное - переплата за видики Нвидии, за которую ты получаешь определённые бонусы - это фу-фу-фу, а переплата за этот кусок говна, за которую у тебя забирают и то что было - прямо ван лав. Что за прикол?

Не люблю такие системы, в которых для того, чтобы это работало адекватно - нужно две недели копаться в биосе, как шахтёру. И не советую такого людям. Не хватало еще платить деньги, чтобы потом допиливать напильником то, что на заводе не удосужились допилить. С таким успехом зачем нам комп? купим кремниевую руду, железную руду, медную, и сами запилим себе компы, чего нам стоит? Жесть. Такое впечатление, как будто не топовый комп себе покупаешь, а жигули, которые потом пол-жизни чинить приходится.

Добавлено через 6 минут

Сообщение от gfadsa111 С чего ты взял что я эти платы к покупке предлагаю, тем более в ДНС?

с того, что тут обсуждают производительность, которую можно получить. Вот взять всё это говнище, собрать, настроить, и дома получить такую производительность. Потому что от того, какая там производительность получилась у дяди обзорщика лично мне ни тепло ни холодно, если я такую не смогу получить дома у себя.

А для того, чтобы её такую получить - нужна такая мать, разве это не логично?
Ну получил там кто-то такую поризводительность, так что? Чем это поможет лично мне, или лично Сергей1988, как отразится на работе, которую я выполняю на ПК?

Если для того, чтобы получить производительность на АМД - мне достаточно матери за 30к, и памяти за 12к, а чтобы получить на интеле - мне нужна мать за 60к, и память за 40к? То, что вы постили за 15к имеет такие большие тайминги, что оно будет практически бесполезно.

1

Сообщение от gfadsa111 Зачем она нужна...?

Это ты у обзорщиков спрашивай.

Сообщение от gfadsa111 обычная 8400 мгц

Обычная? Купи себе 265К или 285К и попробуй запусти 8400 МГц хотя бы в ХМР.
Вот тогда расскажешь, какая она "обычная". А если тебе повезёт, и ты запустишь её в ХМР,
то я смогу тебе наглядно показать, что моя UDIMM даже на 7600 МГц будет работать быстрее)
Ты до сих пор так просто рассуждаешь про ОЗУ, как будто ты вставил её, сразу получил топовую скорость,
и волшебный гномик тебе автоматически тайминги настроил

0

kumehtar,
Смысл если сравнить по одной цене. Если 9800x3d стоит очень дорого, то 9950x3d будет еще дороже. А по цене 9950x3d можно и память 10 ггц купить и еще может денег остаться.

А Nvidia действительно теперь кусок говна Обсуждение видеокарт: тесты, новинки, сравнения (20)

0

Сообщение от gfadsa111 5-14600k с разгоном памяти против 7800x3d

7800X3D (7950X3D) и 9800X3D (9950X3D) - это самые быстрые игровые процессоры.
Это общепризнанный мировой факт. Не пытайся это перекрутить.

Но это не значит, что нужно покупать за бешеные деньги тот же 9800X3D.
Я так же советую знакомым брать 14600К, у кого бюджет ограничен, так как его вполне хватит для всех игровых нужд.

X3D - это процессоры для тех, кто может себе их позволить.

0

Сообщение от gfadsa111 i5-14600k с разгоном памяти против 7800x3d

ну и? если 14600к по-вашему так хорош, за каким вы везде свой кор ультра советуете? Вот можете мне объяснить?
который дороже и хуже?

0

kumehtar, ну, тут уж каждый сам решает.
Есть люди, которые обожают ковыряться неделями в настройках (я не из таких).
Я максимум память один раз настраиваю до более-менее приличных настроек на уровне пользователя ПК, а не домохозяйки, и пользуюсь Райзен Мастером, для управления чиплетами своего процессора.

Для тех, кому это не нужно, я советую совсем другие сборки)
Конкретно для Интел (хоть 13, 14 ген, хоть 200 серия) покупаем планки 7600CL34 - это идеальный баланс ПСП и задержек для тех, кто не хочет ковыряться в настройках, и частота эта у 90% пользователей в ХМР запустится без проблем, и получаем подсистему памяти, выдающую процентов 90 минимум от всего потенциала, которого можно добиться профессиональных двухнедельным разгоном 8400 МГц UDIMM на отборных чипах, планках и крутых матерях. И переплаты никакой не надо.

0

Сергей1988,
Это ты к тестерам обращайся, почему они такую память для обзоров не берут. А взяли ужасную cudimm 8200.
В ДНС можно неразогнанную cudiim 6400 взять. Тоже же Cudimm, значит нало брать и тестировать. И не важно что она будет хуже ddr3.

0

Сообщение от Сергей1988 7800X3D (7950X3D) и 9800X3D (9950X3D) - это самые быстрые игровые процессоры. Это общепризнанный мировой факт. Не пытайся это перекрутить.

не люблю общепризнанные факты. без обид.
еще в детстве насмотрелся всех этих истин на транспарантах.

0

kumehtar,
А потому что грееются дико и жрут много. И даже сейчас по i2hard core ultra 5 245k от него почти не отстает.

0

Сообщение от gfadsa111 А по цене 9950x3d можно и память 10 ггц купить и еще может денег остаться.

Кто тебя заставляет покупать 9950X3D?

0

Самые быстрые игровые процессоры это маркетинг. Странно покупать 9800x3d дороже чем 9950x.

0

Сообщение от gfadsa111 А Nvidia действительно теперь кусок говна

Назови мне альтернативу по производительности RTX 5090, на которой я в любую игру поиграть смогу.
Я с удовольствием куплю.

Добавлено через 1 минуту

Сообщение от gfadsa111 Это ты к тестерам обращайся, почему они такую память для обзоров не берут. А взяли ужасную cudimm 8200.

Зачем мне к ним обращаться? У меня друзья есть. В том числе и профи на 265К с 8333 МГц UDIMM, настроенной так, что она хоть 10000 МГц CUDIMM трахнет. Я уже всё сравнил и всё знаю. Это у тебя претензии ко всем. Им что на обзор дают, то и тестируют. Прогревают безграмотных домохозяек, которые высокую частоту у CUDIMM видят, и бегут их покупать за большие деньги. А потом через месяц на Авито выкидывают.

0

Сергей1988,
А ты не можешь в любую игру поиграть с лучами. Ты будешь играть с dlss и генерацией.

Добавлено через 56 секунд
8200 это низкая частота для Cudiimm. И надо еще на тайминги смотреть.

0

Сообщение от gfadsa111 Самые быстрые игровые процессоры это маркетинг. Странно покупать 9800x3d дороже чем 9950x.

Почему маркетинг? Они реально самые быстрые в играх.
Другое дело, что возникает вопрос: а готов ли ты заплатить на 50% больше за +10% к производительности?
Вот тут каждый должен себе сам на него ответить.

Я уже говорил, что недавно убедил человека не брать 9800X3D за 67к, а взять 9950Х обычный за 64к.
Потому что я абсолютно согласен, что за 9800X3D отдавать больше денег, чем за 9950Х, неразумно.
Но и против тех, кто тупо берёт всё самое мощное, я тоже ничего не имею. Их деньги, их дело.

0