Как скачать Vivado?

Собственно вся тема в одном предложении - в названии?
Блокировано, так как из России. И что делать? ОС Ubuntu.

0

Кстати память у меня ЛПДДР4Х, может это как-то позволит запускать среду разработки...всё-же не ддр4.
Я так почитал - она значительно быстрее.

0

Сообщение от Hretgir может внешнюю оперативку можно

А что такое "внешняя оперативка"?
На практике указанные требования по памяти нужны для очень больших чипов. Думаю, ваших 16 хватит.

0

Сообщение от alexey6689 Я к тому, что вы уверены что вам нужна последняя версия?

не последняя, мне для Ubuntu 22.04.3 LTS. На наши ОС пока не перешёл, да и вообще зачем - если я буду свой процессор делать и ОС, прицепить это к чему-то я смогу всегда, чисто из-за интерфейсов и драйверов, а вот расчёты на своём процессоре, и своё ПО тоже, потому что процессоры не позволяют полность управлять аппаратом. А мне нравится писать ПО которое достигает тех-же результатов за меньшее количество действий. Поэтому и свой процессор.

Сообщение от alexey6689 А что такое "внешняя оперативка"?

я посмотрел - такой вообще не бывает.

Добавлено через 56 секунд

Сообщение от alexey6689 На практике указанные требования по памяти нужны для очень больших чипов. Думаю, ваших 16 хватит.

ясно, спасибо.

0

Я бы не назвал Low-Power память преимуществом - скорее недостаток. Ведь там не только "Power" в "Low", но и соответственно "Performance". Ничего не дается даром.
Впрочем, скорость и тип оперативной памяти едва ли способны на что-то повлиять.

0

Сообщение от alexey6689 Я бы не назвал Low-Power память преимуществом - скорее недостаток. Ведь там не только "Power" в "Low", но и соответственно "Performance". Ничего не дается даром.

Year of release Data transfer rate (MT/s) Voltage level (V)
DDR4-------2014------------------133-3200-----------1.2V
DDR5--------2020------------------3200-6400---------1.1V
LPDDR4------2014--------------------3200------------1.1V
LPDDR4X-----2017----------------3200-4267----------0.6V

https://www.techcenturion.com/ddr4-vs-lpddr4x

И скажу что проверено рендерингом в Blender3D, и это офигеть как работает, правда и ядер у меня 16 на нём. Ах-да, работает на ядрах встроенной графики хорошо, убился настраивая драйвера AMD для встроенной графики...там их у меня ...не помню сколько, но не мало, ну конечно не нвидиа, но в корабли (танки испортили, да и времени нет на них, точнее есть, но жалко) гоняю и отлично хватает, пока, на минималках.
А потоков 16, ядер 8
https://www.amd.com/en/product... en-7-5800h

0

Вашу задачу вытягивают ядра, а не память.
Скорость оперативной работы памяти на процессоре определяется латентностью, а не (абстрактной) скоростью передачи больших блоков данных, которая при работе программ на процессоре почти не используется. Вот видеопамять - другое дело, там и память всегда быстрая стоит, поскольку как раз качаются большие блоки памяти с места на место.
У процессоров уже начиная как минимум с 80486 (даже не Pentium) скорость работы определяется кэш-памятью. На матерях 486-х в настройках BIOS можно было выключить кэш - результат давал хорошее понимание его эффективности (скорость уменьшалась по крайней мере в 10 раз, и это на частотах процессора порядка 50 МГц).
При этом та самая латентность за последние 30 лет, с "просто" SDRAM (и даже их предшественников FPM/EDO DRAM, которые и стояли на 486 системах) до нынешних DDR5 SDRAM изменилась раза в полтора-два и сейчас составляет (по datasheet) порядка 50 нс, по измерениям на реальных системах (когда добавляются еще и задержки самого процессора и его периферии) около 70 нс, что дает скорость доступа к случайным байтам данных (без кэша) аж 15 МБайт (не Гбайт!) в секунду. Конечно эта цифра абстрактна - по байтам сейчас чтение не идет и не требуется, но сути это не меняет - кэш (первого уровня) дает задержки в 100 раз меньшие, а циферки, указанные на чипах памяти не имеют сколько нибудь существенного значения.

Ну и да... Если можно сделать то же самое, но с меньшим потреблением - зачем делать это с большим потреблением? Все сидят на "потребляющих" DDR4/DDR5, а оказывается можно взять маломощные LPDDR4 и вот оно счастье. Но так почему-то не делают. Может тому все-таки есть причина?

0

А я и не рассуждал о том, что быстрее - я просто привел технические характеристики из ссылки. Зачем мне какие-то рассуждения. Мне это не надо.
В описании ноута я находил те-же цифры в точности, по другим ссылкам - 3200-4267. Я что подтвердил материалами - то и знаю, а остальное абстрактно. И кроме модели я ничего не выбирал, их тех что были в наличии.

Добавлено через 3 часа 20 минут

Сообщение от alexey6689 На практике указанные требования по памяти нужны для очень больших чипов. Думаю, ваших 16 хватит.

так-то у меня artix-7
https://www.xilinx.com/product... tml#memory
вообще много не надо. Правда у меня он вполне наворочен
Логический блок (LC): 85 К (XC7Z020).
думаю что для создания своего проца, работающего под контрлем основной ОС - это более чем достаточно. А в основной ОС сделаю для него интерфейсы. В общем это будет некоторый инкубатор процессора , hot Box типа. Главное что я точно знаю что нужно. Меня не подвела интуиция ещё при создании генератора карт трассиовок. А значит надо следовать этим-же прямым путём, всё равно выйду куда надо.

0

Сообщение от Hretgir XC7Z020

Под такой и 4 ГБ хватит.
Пытаетесь сделать самый лучший проц, даже лучше того, что уже есть в Zynq? Компилятор с хотя бы C/C++ под него уже написан? -))

0

Создал виртуальную машину, установил убунту 20.04 на неё, скопировал файлы и ...оказывается всё это для винды, а в описании было что и для ubuntu 20.04 ...

Добавлено через 3 минуты

Сообщение от alexey6689 Пытаетесь сделать самый лучший проц, даже лучше того, что уже есть в Zynq? Компилятор с хотя бы C/C++ под него уже написан? -))

там не будет ни c, ни даже привычного всем ассемблера, и вообще ничего привычного там не будет, даже для меня, я делаю это прямо по собственному алгоритму генератора карт, так как он эффективнее того, что мне предлагался традиционно, на x*y-(x+y) операций, традиционно применяемому надо сделать x*y операций вычисления, где каждая состояит из вычислений по формулам, моему x+y, по моим форумалм.
Это мой алгоритм, такой каким я его вижу правильным для текущего ТЗ, и разумеется под него буду делать процессор, поскольку создающий карту однозначно схож будет с тем, кто её будет читать (алгоритмы) и с ней работать, просто "кую железо пока горячо", ну или чувствую что надо следовать этому правилу.

Добавлено через 3 минуты

Сообщение от alexey6689 Пытаетесь сделать самый лучший проц

не правильно, правильно : сделать самый нужный мне проц, под моё программирование.
Никем не может быть запрещено.
Каждый как хочет, так и программирует.

Этот процессор будет иметь четыре типизированных кэша, а попрограммирую под него для начала и машинным кодом, его машинным кодом, ну разумеется через свой ассемблер.
Так что не расчитывайте увидеть там вообще чего-либо знакомого.
Документация будет подробная, в блоге на хабре, ну точнее в публикациях. Да и на гитхабе.

Добавлено через 18 минут
А качал через мобильного оператора, так как на работе...не дома...
у кого спрашивать?

0

На самом деле, нужно просто было прочитать доку, что скидывали мне. Вопрос решён.

0