Ищу желающих поучаствовать в проекте по созданию учетной системы

Всем добрый день!

Кому интересно поучаствовать в доведении кроссплатформенной учетной системы с открытым кодом до состояния готового продукта, пишите.
Её особенности:
- Рабочая, разрабатывается с 2011 года. Эксплуатируется в настоящее время.
- Лицензия GPL
- Написана на С++/Qt4
- Взаимодействует с OpenOffice
- Поддерживает оборудование (сканер штрих-кодов, принтер этикеток, считыватель магнитных карт, фискальный регистратор, банковский терминал). Некоторое оборудование расшаривается по сети.

Проект находится здесь
Скачать дистрибутивы можно здесь

Добавлено через 12 часов 31 минуту
Добавлю:
- База данных - PostgreSQL
- Встроенный скриптовый язык ECMAScript (типа Java). Т.е. платформа и конфигурация (в терминах 1С) разделяются.

1

Сообщение от Limor Почитайте ваше собственное сообщение #17. Там вы явно противопоставили Postgres и OpenOffice, оправдав наличие первого и записав второе в разряд дерьма. Не красиво сейчас выкручиваться.

PostgreSQL - сервер баз данных. Он ставится на выделенную машину и обслуживает запросы клиентов. Клиентам на машины оно не ставится, но как зависимость имеет право быть. Это - нормальная практика. OpenOffice - ПО для клиентов, в вашем случае используется вашим приложением как DLL с функциями работы с документами. Тащится не потому, что нужно пользователю, а потому, что вы так решили.

Сервер и прикладное пользовательское ПО - вообще разные вещи. Это вы их в одну категорию отнесли. Я эти программы не противопоставляю, они из разных миров и непротивопоставимы.

Сообщение от Limor и записав второе в разряд дерьма.

Ещё раз для пассажиров бронепоезда: тащить OpenOffice как зависимость - дерьмо. Сам OpenOffice в разряд дерьма это не переводит.

В каком месте всё это противоречит или "выкручивает мою позицию" относительно поста #17?

Сообщение от Limor Про "беспонтовость оправдания" мимо кассы. Это не оправдание, а вопросы к вам. Вы адепт Windows? Как у вас решен вопрос с лицензиями? Но можете не отвечать, я и так вижу, что по существу вам ответить нечего.

Я пользователь Windows с проплаченной лицензией (да, такие бывают). И я не вижу, как ваш вопрос относится к тому, что тащить OpenOffice для использования не по назначению - дерьмо. Вы так тему сменить пытаетесь приписывая мне какую фигню?

Добавлено через 2 минуты

Сообщение от Limor Я не собираюсь ни перед кем оправдываться. И не жду, что кто-то, кто возомнил себя судьей, "примет оправдания" от меня. Не хочешь - не ешь.

Я ничего от вас не требую. Я вам прямо сказал: требовать офис для своего приложения - очень плохое решение. Это вы, почему-то, начали мне доказывать обратное приводя аргументом то, что он, якобы, уже у всех стоит (хотя с какого бы перепугу?) и приписывая мне пиратство ПО (а это вообще каким боком относится к вопросу?).

0

Сообщение от Usaga OpenOffice - ПО для клиентов, в вашем случае используется вашим приложением как DLL с функциями работы с документами. Тащится не потому, что нужно пользователю, а потому, что вы так решили.

Не правда, что мое приложение использует OpenOffice как DLL с функциями. Для этого нужно знать содержимое этих библиотек. Вы мне льстите, преувеличивая мои скромные возможности. Мое приложение просто перерабатывает файлы ODS (аналог XLS) из файла шаблона и вызывает OpenOffice для их просмотра. Разве это не нормальная практика вызывать для просмотра файлов XLS Excel, а для просмотра файлов ODS - OpenOffice?

Добавлено через 19 минут

Сообщение от Usaga Это вы, почему-то, начали мне доказывать обратное приводя аргументом то, что он, якобы, уже у всех стоит (хотя с какого бы перепугу?)

Как пользователь Windows, вы можете не знать, что в Linux офисным пакетом по умолчанию является OpenOffice. Да и в стане Windows не все горят желанием проплачивать лицензию MS Excel, особенно, если компьютеров много. Мое решение для тех, кто и так уже работает с OpenOffice.

Вообще для бизнеса вопрос стоимости лицензий является важным, поэтому, если выбирать офисное приложение, которое по-любому будет необходимо в работе, лучше выбирать свободное ПО. Вы с этим не согласны?

1

Сообщение от Limor Не правда, что мое приложение использует OpenOffice как DLL с функциями. Для этого нужно знать содержимое этих библиотек. Вы мне льстите, преувеличивая мои скромные возможности. Мое приложение просто перерабатывает файлы ODS (аналог XLS) из файла шаблона и вызывает OpenOffice для их просмотра. Разве это не нормальная практика вызывать для просмотра файлов XLS Excel, а для просмотра файлов ODS - OpenOffice?

Это образное сравнение. Речь о том, что вы стороннее приложение используете как сборник функционала, который должен бы быть частью вашего. И нет, для просмотра документа дёргать сторонее приложение не особо нормально. Точнее так: требовать наличие этого стороннего приложения не нормально. Серьёзно.

Сообщение от Limor Как пользователь Windows, вы можете не знать, что в Linux офисным пакетом по умолчанию является OpenOffice. Да и в стане Windows не все горят желанием проплачивать лицензию MS Excel, особенно, если компьютеров много. Мое решение для тех, кто и так уже работает с OpenOffice. Вообще для бизнеса вопрос стоимости лицензий является важным, поэтому, если выбирать офисное приложение, которое по-любому будет необходимо в работе, лучше выбирать свободное ПО. Вы с этим не согласны?

Вообще-то, популярен LibreOffice, а не OpenOffice. И я до сих пор не увидел связи между обязательным требованием OpenOffice и коммерческими лицензиями на проприетарный софт. Я не предлагаю использовать MS Office, я рекомендую не требовать (но использовать, если есть) OpenOffice как обязательную зависимость.

Сообщение от Limor Вообще для бизнеса вопрос стоимости лицензий является важным, поэтому, если выбирать офисное приложение, которое по-любому будет необходимо в работе, лучше выбирать свободное ПО. Вы с этим не согласны?

Так. А вот Google Docs бесплатен для частного использования и малого и среднего бизнеса. Т.е. человек, будучи ИП или мелким ООО-шником вполне может ЛЕГАЛЬНО использовать Google Docs и не иметь OpenOffice на своей машине. Или у него уже может быть лицензия на MS Office. Да, софт у нас тоже покупают.

В общем, вы мне не можете доказать свою правоту в подходе с тасканием OpenOffice, а я не могу до вас донести, что так не делает ни кто потому, что это дичь.

Если бы так делать было в порядке вещей, то Google Chrome тащил бы с собой Acrobat Reader для просмотра скачиваемых PDF-ок и какой-нибудь Windows Media Player для просмотра медиа-контента. А игрушки бы тащили с собой 3D редакторы в которых были сделаны модели и Photoshop в котором редактировались текстуры. Это гипербола, но она должна показать идиотизм подхода.

Я не против того, что вы используете OO для замещения функционала, который вам сложно реализовать, но я против того, что вы высасываете из пальца какие-то доводы в пользу такого подхода.

0

Сообщение от Limor в Linux офисным пакетом по умолчанию является OpenOffice.

Серьёзно? А может Libre Office??? Не??

Может тебе вместо срача на форуме стоит открыть мануалы по OpenXML, который юзают MS Office и OpenOffice для записи файлов, и писать любые файлы без сторонних зависимотей?

0

Сообщение от LeniumSoft Серьёзно? А может Libre Office??? Не??

Конечно же LibreOffice. Я по старой привычке говорю про OO, сути это не меняет.

1

Limor, это очень старая привычка.

0

Ладно, будем считать, что вы победили в споре. Я настолько давно работаю с LibreOffice, что не считаю его использование проблемой. Но видимо для большинства пользователей это не так. Буду искать другое решение для предпросмотра документов, без запуска LibreOffice.

1

Limor, я думаю, что такое есть, не вы первый с этим сталкиваетесь. А если нету, то придётся писать самому (а это сложно будет достаточно). И если придётся писать, то лучше будет вынести в отдельный репозиторий, ибо такой компонент реально был бы полезен очень многим.

0

Вообще же тема не об LibreOffice. Но, чтобы закрыть тему про него, надо поговорить и про преимущества его использования. То, что его использование не является "не нормальным" - это очевидно, скорее не привычен сам выбор именно LibreOffice. Cлишком много людей "подсели" на продукцию M$ благодаря пиратству. В LibreOffice же для них "все не то и все не так" (с), хотя дело тут просто в привычке.

Из преимуществ LibreOffice - сам он свободен, а форматы файлов - открыты. Не требуется выход в Интернет, как в случае с Google Docs, файлы хранятся не где-то "у дяди", а на своем родном компьютере.
LibreOffice может служить прекрасным конструктором отчетов. Надо нам, например, создать какой-нибудь отчет - находим в Интернете файл xls с таким отчетом и быстро делаем из него шаблон. Например такой:

для выгрузки товарного чека. Или такой:

для загрузки прайса поставщика. Здесь шаблон просто сделан из прайса, который прислал поставщик. Шаблоны в любом случае делаются один раз.

Документ, выгруженный в LibreOffice, можно легко отредактировать (согласен, что не всегда это нужно, но это другой вопрос), и сохранить в любом из множества форматов, которые поддерживаются LibreOffice.

Любой из встраиваемых генераторов отчетов лишен таких возможностей.

Прошу срач снова не разводить, давайте лучше вернемся к основной теме топика. Специально для Usaga сообщаю, что я изучаю возможности встраивания в своё приложение других генераторов отчетов.

1

Основная фишка QBalance в том, что в ней есть встроенный язык ECMAScript и развитый механизм событий, который позволяет очень гибко работать со справочниками, документами, формами, отчетами, запросами и т.д. Имеются обработки и "загрузки на основании". В этом смысле она похожа на известную систему 1С, но намного проще.

1

Сообщение от Limor Вообще же тема не об LibreOffice. Но, чтобы закрыть тему про него, надо поговорить и про преимущества его использования. То, что его использование не является "не нормальным" - это очевидно, скорее не привычен сам выбор именно LibreOffice. Cлишком много людей "подсели" на продукцию M$ благодаря пиратству. В LibreOffice же для них "все не то и все не так" (с), хотя дело тут просто в привычке.

Я вам ещё раз повторяю: я не против LibreOffice. Это хороший офисный пакет. Я в нём (когда он ещё был OpenOffice) даже дипломную работу делал. И на основном ПК он у меня валяется, хоть уже и не нужен.

Я категорически против использования офиса как составной части своего программного продукта. Если бы вы использовали другой офисный пакет, я точно так же был бы против потому, что подход остался бы всё таким же плохим.

Сообщение от Limor LibreOffice может служить прекрасным конструктором отчетов.

А вот это уже конина ещё большая, чем использования LO для предпросмотра документов. В сети много готовых и бесплатных продуктов для построения отчёта.

0

Сообщение от Usaga А вот это уже конина ещё большая, чем использования LO для предпросмотра документов. В сети много готовых и бесплатных продуктов для построения отчёта.

Так, опять начинается... В моем посте #29 последние строчки была написано специально для вас. Вы внимательно ли читаете все, что я пишу?
Но коль скоро вы упомянули про множество готовых и бесплатных продуктов для построения отчетов, прошу подкрепить ваши слова конкретными примерами и сравнениями. И непременно с лицензиями GPL или совместимыми. Иначе голословно как-то получается.

Usaga, вы способны ли за деревьями увидеть лес? Мой пост изначально вообще был не об этом.

1

Limor, ваш пост выше оправдывал использование LibreOffice тем, что он бесплатен и качественнен. Я же говорю, что ни цена ни качество значения не имеют, когда сам подход использования стороннего ПО - плох. Т.е. не важно, насколько хорош LibreOffice, использовать его так как это делаете вы - не надо.

Сообщение от Limor Usaga, вы способны ли за деревьями увидеть лес? Мой пост изначально вообще был не об этом.

Да. Пост о том, что LibreOffice - крут. И с этим я не спорю. Но тащить его с собой чтобы использовать для предпросмотра документов и построения отчётов (!) - nuff said. Такой лес вам виден?

Сообщение от Limor Но коль скоро вы упомянули про множество готовых и бесплатных продуктов для построения отчетов, прошу подкрепить ваши слова конкретными примерами и сравнениями.

Я С++-ными построителями не интересовался, но гугл тут же выплюнул LimeReport - бесплатен и как раз на Qt.

0

Сообщение от Usaga Да. Пост о том, что LibreOffice - крут. И с этим я не спорю. Но тащить его с собой чтобы использовать для предпросмотра документов и построения отчётов (!) - nuff said. Такой лес вам виден?

Так, открываем пост #1 и читаем строку #2:
Кому интересно поучаствовать в доведении кроссплатформенной учетной системы с открытым кодом до состояния готового продукта, пишите.
Здесь нет ни слова о LibreOffice.

Добавлено через 5 минут
LimeReport - ну Ok. Давайте сравним их по параметрам:

- Редактирование получившегося отчета
- Сохранение отчета в формате xls

И то и другое мне необходимо в повседневной работе.

1

Сообщение от Limor Здесь нет ни слова о LibreOffice.

Так, открываем пост №12 и видим:

Сообщение от Limor OpenOffice нужен для генерации первичных документов и отчетов (накладных, счетов-фактур, обороток и т.д.), т.е. всего, что пойдет на печать.

Сообщение от Limor - Редактирование получившегося отчета

Это как? Отчёт, который не совсем отчёт, что ли и его нужно доводить? Ну это только редактированием конечного файла.

И вообще, я за вас должен гуглить, что ли репорт билдеры?

0

Usaga, чё толку им писать?

Пусть юзают что хотят и как хотят.

Потом конечный пользователь "кроссплатформенной учетной системы" им всё выскажет и пошлёт подальше.

0

LeniumSoft, неплохо бы подкрепить ваше предположение хоть какими-нибудь соображениями.

Добавлено через 27 минут
Usaga, пост #1 идет раньше поста #12. Не надо ставить телегу впереди лошади.

Да, отчеты иногда бывает нужно редактировать. Т.к. во-первых, это просто название такое "отчет", но по факту это может быть что угодно, предназначенное для дальнейшей обработки (в т.ч. и отправлено на печать). Во-вторых, и в отчетах для печати иногда бывает нужно что-то подправить - добавить или удалить какую-нибудь колонку, например. Если вас интересует юридическое значение отчета, то он приобретает такое значение только после того, как отпечатан на бумаге и соответствующим образом завизирован.

По поводу сохранения в xls - это вопрос вы просто замолчали.

Ну что же, я вижу, что с конкретными примерами генераторов отчетов, подходящими под указанные мной требования, будут проблемы. Утверждение, что их много, повисло в воздухе. Надо было сначала поинтересоваться вопросом более внимательно, а не сотрясать воздух.

Вообще, ребята, разочаровывает ваш уровень дискуссии. Вы не умеете читать то, что написано, выхватываете только то, на что можете что-то сказать и игнорируете остальное. Не умеете признавать свою неправоту. Мыслите чёрно-белыми категориями своих незрелых шаблонов и не видите основную мысль. Короче, это уровень мышления школоты, а не профессионалов.

1

Limor, про сохранение в XLS никто не замалчивал. Вам уже называли волшебное слово OpenXML.

Сообщение от Limor Ну что же, я вижу, что с конкретными примерами генераторов отчетов, подходящими под указанные мной требования, будут проблемы.

Для C# их хватает. Для С++ можно было бы и поискать.

Сообщение от Limor Вообще, ребята, разочаровывает ваш уровень дискуссии. Вы не умеете читать то, что написано, выхватываете только то, на что можете что-то сказать и игнорируете остальное. Не умеете признавать свою неправоту. Мыслите чёрно-белыми категориями своих незрелых шаблонов и не видите основную мысль. Короче, это уровень мышления школоты, а не профессионалов.

OK. Вы правы. Только школота будет пытаться сделать всё нормально. Нормальные же профессионалы будут собирать приложение из говна и палок.

Я так понимаю, что мнениями мы обменялись и никто никому ничего не доказал. Видимо, продолжать дискуссию бесполезно.

0

Сообщение от Usaga OK. Вы правы. Только школота будет пытаться сделать всё нормально. Нормальные же профессионалы будут собирать приложение из говна и палок.

Рад, что косвенно вы признали свой уровень. Остается только выяснить, что конкретно является "говном и палками" - C++, Qt4 или LibreOffice?

Я давно уже призывал прекратить этот оффтопик относительно OpenOffice и вернуться к основной теме.

1

Limor, мой уровень не дал бы мне тащить LO просто потому, что нормальное решение не нашлось или долго делать самому. Что я считаю говном и палками я уже несколько раз прямо говорил.

0