Опенсорс проект на Rust

Хочу написать на Rust свои: язык программирования, базу данных, сервер, возможно и другие модули.

Язык программирования будет интерпретируемым. Фишка языка в том, что в нём не будет зарезервированных слов, а будет только синтаксис из спецсимволов, все переменные и объекты это слова которые можно писать на кириллице\латинице. При инициализации можно подключать разные модули в зависимости от потребности, так же можно будет написать свои модули для языка на Rust и подключать их при необходимости.

План действий. Сначала создадим библиотеки для работы с диском, строками, сетью и др. при необходимости. Далее ядро самого языка. Затем тестирование и доработка. Как самое основное будет готово сделаем релиз, сайт проекта с документацией.

Кому интересно поучаствовать в разработке?

Git: https://github.com/arbnet/adiutor

0

Сообщение от pgb Никто не верили что я фреймворк свой сделаю, а я сделал.

Ну вот, опять полилось................................ .........

Сообщение от pgb децел прям осталось.

Ага, всего лишь дорисовать сову.

0

Сообщение от Custos Я даже могу Вам подкинуть несколько направлений: - [Windows] DRM системы для игр - [Windows] Anti-Cheat решения (желательно kernel-mode, но можно начать с user-mode решений) - [Windows/Linux/macOS][x86/x86_64/ARM64] bin2bin виртуализаторы кода

Не интересно

0

Сообщение от pgb Не интересно

В принципе такого ответа я и ожидал
Все, что чуть-чуть сложнее "Hello World", Вам не интересно

0

Сообщение от Rius Ну вот, опять полилось................................ .........

Это из вас тут нескончаемым потоком поносит.. вам с Катафалк`ом надо организоватся, voral`а с собой прихватить за одно.

Добавлено через 3 минуты

Сообщение от Custos В принципе такого ответа я и ожидал Все, что чуть-чуть сложнее "Hello World", Вам не интересно

У меня своих забот... это вам видимо сложнее и не осилить. Мне это просто не надо.

0

Вы уже всё дно заняли. Даже Коля на вашем фоне стал выглядеть нормальным.

Очередная ложь про написанный фреймворк. Ну, чуть-чуть осталось доделать, ВСЁ ОСТАЛЬНОЕ.

1

Сообщение от Rius Вы уже всё дно заняли. Даже Коля на вашем фоне стал выглядеть нормальным.

От ненормального слышу

0

Сообщение от pgb это вам видимо сложнее и не осилить. Мне это просто не надо.

Ну что вы что вы, куда нам обычным смертным до непризнанных гениев, повелителей "Hello World"

Добавлено через 8 минут

Сообщение от Rius Даже Коля на вашем фоне стал выглядеть нормальным

Он хоть признал, что его игра изначально мертворожденная

0

0

Сообщение от pgb Не что, а кто. Вы сами себя должны мотивировать, я уже об этом говорил. Только вы для себя сами можете определить интересно ли вам пописать на Rust, изучить его, создать на нём сервер, базу, язык программирования, понимать как что в них работает, при желании поправить, что захочется улучшить и тд. Что в последствии вы может хотели бы сделать на таком прикладном ПО. Всё в ваших руках. Я лишь предложил такую возможность.

Ну во-первых, получается что всё что у тебя есть предложить - просто кинуть клич. Пописать всё это на расте я могу и без твоего клича.

Во-вторых, о каком прикладном ПО может быть речь, когда мне предлагается решать задачи наполеоновских масштабов? По твоему создание языка или СУБД это дело пяти минут? Быстренько накидал и побежал прикладное ПО на этом всём писать?

В-третьих, что тебя убедило в том, что ты лучше всех других умеешь писать языки и базы? Отсутствие негативного опыта и отзывов? Ну так это потому, что ещё никакого опыта нет вообще.

Сообщение от pgb Никто не верили, сейчас не верите, что я фреймворк свой сделаю, а я сделал.

Но доказать ты это не можешь. Единственный свидетель - ты.

Добавлено через 7 минут

Сообщение от Custos Он хоть признал, что его игра изначально мертворожденная

Ну, Коля хотя бы не агрессирует на всех, иногда прислушивается к тому, что говорят. И не ссыт наработки свои показывать, какие бы они убогие ни были. Т.е. он хотя бы сам себе не противоречит делая "великие" проекты для людей, но от этих самых людей их пряча)))

Сообщение от Wolfdp но где можно глянуть на этот чудо-фреймворк, про который идет речь?

Нужно вскрыть черепушку ТСа и заглянуть туда. Фреймворк существует только там. Насколько я понял, в виде кода существует только грубый прототип. И судя по отзывам видевшего сей проект оно больше похоже на цифровой кал. Digital Shit, pre pre alpha 0.001, как Коля бы назвал)

Добавлено через 18 минут

Сообщение от Usaga И кстати, почему всем остальным существующие решение помогают, а одному тебе нет?

И ты этот вопрос проигнорировал тактично. Тебя окружают вещи созданные с помощью "существующих решений". Много вещей. Разных вещей. И всё это работает. И только тебе одному всё не подходит. Ты уже сколько лет велосипеды свои строишь, вместо прикладного ПО? Уже года два-три? И всё не можешь взяться? То фреймворки тебе не такие, теперь язык понадобился, за ним СУБД и веб-сервер... Получается, что бы ты в руки ни взял, всё говном воняет? А точно проблема в решениях, а не в руках немытых?

Даже взять этот форум. Создан на базе "существующего" движка, который написан на "существующем" PHP. Данные хранит в "существующем" MySQL. На входе стоит "существующий" NGinx. Всё это крутится на "существующем" линуксе. И всё работает: посты постятся, модеры карточки коллекционные раздают, срачи срутся. Получается, что кому-то не помешали какие-то недостатки всего этого, что бы форум сотворить. Который вот он, у тебя перед глазами.

А тебе что? Я бы ещё понял, если бы ты практическую цель поставил перед собой: просто поучиться, получить опыт. Ну это ок. Но нет, ты же именно хаишь всё, именно говном называешь...

0

Сообщение от Usaga Ну во-первых, получается что всё что у тебя есть предложить - просто кинуть клич. Пописать всё это на расте я могу и без твоего клича.

Сделать предложение, что собственно я тут и сделал, предложить своё видение как что будет(вы кстати тоже тут могли бы предложить своё видение, вместо тупых вопросов зачем, для чего и кому это надо и тд.), постепенно выкладывая тестовый код, далее собирая его в прототип и масштабируя проект уже до рабочей версии, с обсуждением тут разработки.

Не вопрос, вы можете и сами, если конечно сможете, но у вас нет видения того как это я хочу сделать, вам нужно своё видение сформировать, свой синтаксис языка, концепцию для базы, как собираетесь делать сервер и тд. Это в одиночку ой как не просто, уж поверьте, я то знаю...

Да и к тому же предложение сделать проект совместно опенсорсным, в этом суть темы-то. Я тоже и без вас могу всё сделать, но чтобы ускорить процесс и может тут нашлись бы светлые головы, которые могли бы что-то стоящее сделать, было бы замечательно. Но вы как всегда всё превратили в срач..

Сообщение от Usaga В-третьих, что тебя убедило в том, что ты лучше всех других умеешь писать языки и базы? Отсутствие негативного опыта и отзывов? Ну так это потому, что ещё никакого опыта нет вообще.

Ещё раз повторяю, у меня есть своё видение, как что по-моему мнению нужно сделать, как будет удобнее и быстрее работать, как потом это использовать и тд. Не важно, нравится вам или нет я буду реализовывать задуманное как хочу. Вот и всё.

Сообщение от Wolfdp Я конечно сейчас делаю очень нехорошую вещь, но где можно глянуть на этот чудо-фреймворк, про который идет речь?

Скажите вот мне пожалуйста, как бы вы поступили на моём месте?

Вы предлагаете разработать совместно какой либо инструмент, прикладное ПО, вас поливают грязью гнобят и прочее, потом когда вы что-то сделали начинаете рассказывать что и как, вас ещё больше начинают обсирать и тп. Вы тратите своё время и много чего ещё, хотите же чтобы это окупилось правильно, неужели вы этим олухам всё выложите на блюдечке с голубой каёмочкой на халяву, думаю вряд-ли.

ЗЫ. А релиз фреймворка будет в этом году, продукт будет коммерческим. Так же и с этим проектом на Rust, не будет тех кто со мной захочет заниматься разработкой, я свой код так же не буду открывать и сделаю всё на коммерческой основе.

Добавлено через 24 минуты

Сообщение от Usaga Интересно. Получается, что вместо непосредственной работы ты велосипеды строишь? Но дураки при этом все остальные? И кстати, почему всем остальным существующие решение помогают, а одному тебе нет?

Не вопрос, отвечу, в очередной раз, хотя отвечал уже неоднократно другим, вы всё просто пропускаете мимо..

Я не против существующих готовых решений конструкторов и ПО и тд. люди пользуются и я в том числе, всё нормально. Но я хочу сделать по другому, мне не нравится, что для создания сайтов к примеру делают винегрет из разных инструментов, что и как в них реализовано мне не нравится и тд. это мой бзик такой, много вижу минусов в существующих решениях и что-то могу сделать лучше, а что-то просто хочется сделать по своему и со временем я нахожу разные способы как что сделать, и делаю. Так же у меня есть задумка создания сети разных сайтов с единой базой пользователей и разными сервисами, я просто иду к своей цели. А для этого мне нужны инструменты с которыми я это всё смогу реализовать, существующие решения мне не подходят просто напросто по массе причин о которых я много раз уже говорил, почитайте в моих темах. Вы меня постоянно спрашивайте зачем, да нафига, да почему не использовать существующие, да потому что с ними у меня будет масса проблем в будущем при создании сети сайтов и тд. нужно нанимать штат сотрудников для поддержки и прочее. Я продумываю свои инструменты так чтобы легко было создавать разные сайты, масштабировать и чтобы это была независимая система.

Добавлено через 1 час 0 минут
А на вашем месте(да-да, именно на вашем, кто читает этот текст) мне бы вообще пофиг было чего там этот pgb делает, зачем ему это нужно или кому-бы-то ни было и тд., главное нужно ли это мне, что я из этого могу получить, обретения знаний языка Rust, создание своего языка, базы, сервера, да на них я смогу это, то, и ещё другое забацать..., потом продавать услуги и прочее, и прочее... Вы должны в первую очередь думать о себе, а потом уже о полезности для кого-то и получения от этого выгоды(а вы наоборот первоначально ставите 100% приоритетом получение дохода, потом будет ли это востребованным другими(чтобы на этом ещё больше заработать), а на самих себя вам явно плевать..), и тогда все ваши глупые вопросы, и неуверенность, и остальное, всё просто улетучится, и вы будете просто напросто решать свои задачи, приближаясь к своим целям.

0

Сообщение от pgb вы кстати тоже тут могли бы предложить своё видение, вместо тупых вопросов зачем, для чего и кому это надо и тд.

Чтобы предлагать своё видение нужно понимать конечные цели решаемые. Оттуда и "тупые" вопросы. И конкретно по созданию языка я предложил один вариант - сгенерировать лексер, парсер и частично семантический анализатор для языка.

Сообщение от pgb Не вопрос, вы можете и сами, если конечно сможете, но у вас нет видения того как это я хочу сделать, вам нужно своё видение сформировать, свой синтаксис языка, концепцию для базы, как собираетесь делать сервер и тд. Это в одиночку ой как не просто, уж поверьте, я то знаю...

Прикол в том, что у меня нет потребности в изобретении собственного языка, базы, сервера. И ты не озвучил какие недостатки каких языков, СУБД и сервера ты решил "исправить". Я так понимаю, что ты сам не знаешь.

Сообщение от pgb Скажите вот мне пожалуйста, как бы вы поступили на моём месте?

Не скрывал бы репозиторий. Смотрел бы на отзывы людей. Исправлял бы. Документацию и примеры завёл бы. Как все делают, в общем.

Сообщение от pgb это мой бзик такой

Вот так и можно было сказать сразу. Без выливания грязи на всё. "Я просто так хочу".

Добавлено через 4 минуты

Сообщение от pgb ЗЫ. А релиз фреймворка будет в этом году, продукт будет коммерческим. Так же и с этим проектом на Rust, не будет тех кто со мной захочет заниматься разработкой, я свой код так же не буду открывать и сделаю всё на коммерческой основе.

99% что никто не захочет. Из всех твоих тем и постов никто так и не увидел какие недостатки чего ты собрался решать и как. Сама идея того, что человек с нифига должен захотеть вписаться в непонятно что и как, перед тем как он, собственно, увидит что да как - она ущербна в принципе. Что ты и видишь.

И тут не понятно, как ты собрался монетизировать это всё, если у тебя принцип - ничего не показывать, пока не заплатят\впишутся?

0

Сообщение от pgb Вы предлагаете разработать совместно какой либо инструмент, прикладное ПО, вас поливают грязью гнобят и прочее, потом когда вы что-то сделали начинаете рассказывать что и как, вас ещё больше начинают обсирать и тп. Вы тратите своё время и много чего ещё, хотите же чтобы это окупилось правильно, неужели вы этим олухам всё выложите на блюдечке с голубой каёмочкой на халяву, думаю вряд-ли. ЗЫ. А релиз фреймворка будет в этом году, продукт будет коммерческим. Так же и с этим проектом на Rust, не будет тех кто со мной захочет заниматься разработкой, я свой код так же не буду открывать и сделаю всё на коммерческой основе.

В нормальной ситуации.
1 Грамотный и хорошо работающий код заткнул бы большинство тех, кто обсирает безпредметно.
2 Показал бы большинству, что этот код действительно есть, действительно работает. Опять же отсек бы тех кого не интересуют вопросы веб разработки
3 Показало бы, что ты не балабол. Тот же упомянутый здесь Коля - я несколько раз порывался его в пример поставить вам. Мне не интересны игры - не могу оценивать игру (скриншоты конечно выглядят отстойно и напоминают поделку подростка в период полового созревания), но теме не менее, как я понимаю, ее можно скачать, установить, попробовать любому. Он не боится. У него есть игра. Эту игру можно обсуждать предметно.
4 На четвертом месте. Но, на мой взгляд, очень существенный плюс для любого разработчика - появилась бы возможность получать багрепорты, разные мнения основанные на пользовательском опыте - это вообще для любого проекта серьезный буст. А баги у тебя есть, и я сомневаюсь что ты прикрыл те, что я нашел (при этом я уверен, что я не все нашел)

Простейший пример. Можешь сколько угодно меня поливать грязью. Но именно я обратил внимание, что на момент теста не возможно было на фреймворке решить простейшую и при этом нужную на практически всех проектах задачу "отобрать последние 5 статей отсортированных по рейтингу". И тут даже не важно почему это не было, важно (для развития фреймворка) что проблема подсвечена. Так то был только один пользователь, которого ты считаешь тупым.

А так да, чтобы выслушивать критику нужно быть достаточно уверенным в себе и взрослым.

1

Сообщение от voral 1 Грамотный и хорошо работающий код заткнул бы большинство тех, кто обсирает безпредметно.

На самом деле, я так понимаю, что большинству людей на фиг это код не нужен. Им сам продукт нужен. Раз речь шла о фреймворке на PHP, где всё в исходниках поставляется... можно было бы код обфусцировать. Тогда и пользователи могли бы его в бою попробовать и ТС бы не сильно переживал, что Бармалеи код украдут и будут на нём навариваться...

0

Сообщение от pgb а вы наоборот первоначально ставите 100% приоритетом получение дохода, потом будет ли это востребованным другими(чтобы на этом ещё больше заработать

1. Если ставит в приоритет доход, для этого необходимо, чтобы продукт был востребован другими - без этого вообще ни как
2. Если не ставить в приоритет доход, один фиг востребованность важна. Не знаю как вам, но мне приятно когда результатом моей работы пользуются. (И пишут фитбеки и позитивные и негативные). На мой взгляд в этом и заключается суть работы программиста: сделать полезный инструмент, которым будут пользоваться люди.

Добавлено через 12 минут

Сообщение от pgb и вы будете просто напросто решать свои задачи, приближаясь к своим целям

В том то и дело: все кроме тебя просто решают свои(и заказчиков) задачи, приближаются и достигают своих целей, ставят новые цели. Получают благодарности от пользователей. Создают новые продукты не имеющие аналогов. Собственно и деньги тоже получают. И уважение.

А код скрываешь именно ты, это и есть индикатор неуверенности в себе. При этом ты даже защищать свой код не можешь как программист: все скатывается "вопрос тупой я отвечать не буду". Боишься, что открыв код получишь вопросы на которые просто не сможешь ответить.

0

Сообщение от pgb сейчас не верите, что я фреймворк свой сделаю, а я сделал.

Маэстро, я все еще его жду, как только тот самый "децел" допилите -кидайте ссылку не стесняясь

По поводу "коммерческого" проекта, хотел бы напомнить что это подразумевает получение прибыли, то есть кто-то будет выбирать ваше решение, а не решение конкурентов, то есть ваш продукт должно быть лучше. Не по вашим рассказам, а по тестам и отзывам живых пользователей.

0

Сообщение от Usaga Чтобы предлагать своё видение нужно понимать конечные цели решаемые.

Цели, ещё раз повторю, вы сами свои перед собой должны ставить, а я не я вам, а вы хотите чтобы вас тыкали носом как котёнка в молоко.. Это на работе вас подпиннывают, а тут вы сами себя подпиннывать должны, никто кроме вас, за вас ничего делать не будет. Я вас не заставляю, не интересно не нужно вам это, зачем в мою тему лезть и всякий бред писать, рассуждать о нужности и полезности и тп.

Сообщение от Usaga И конкретно по созданию языка я предложил один вариант - сгенерировать лексер, парсер и частично семантический анализатор для языка.

Единственное что вы тут предлагали так это ANTLR, ну и по мне такой подход лично для меня не подходит с лексером, парсером, всё делается намного проще.

Сообщение от Usaga Прикол в том, что у меня нет потребности в изобретении собственного языка, базы, сервера.

Вот именно, вам не нужно, так в чём смысл тут засорять тему своим негативом..

Сообщение от Usaga И ты не озвучил какие недостатки каких языков, СУБД и сервера ты решил "исправить". Я так понимаю, что ты сам не знаешь.

1) они с встроенными сервером и интерпретатором языка запроса, отсюда масса минусов, от скорости обработки до неудобства использования и много чего ещё
2) не нравится реализация индексов и поиска по базе, долго объяснять, нет желания вам тут всё разжёвывать
3) там много чего лишнего что мне попросту не нужно, а это хоть и не мешает, но для моих решений это объём передачи по сети для установки, неудобство установки и прочее
4) плохо продуманные связи, триггеры, встраиваемые процедуры, функции и тд.
... много у меня претензий к существующим решениям.

А что и как лучше сделать для себя я знаю.

Сообщение от Usaga Не скрывал бы репозиторий. Смотрел бы на отзывы людей. Исправлял бы. Документацию и примеры завёл бы. Как все делают, в общем.

Не все так делают. Я и сам прекрасно знаю о возможных недоработках, а явные ошибки будут возникать при использовании, а не при выкладывании в Git. И вот когда вы будете что-то делать выложите это в Git мы посмотрим.

Сообщение от Usaga Вот так и можно было сказать сразу. Без выливания грязи на всё. "Я просто так хочу".

С первого дня это говорю, что существующие решения мне не нравятся, по своим меркам считаю их полным шлаком, поэтому хочу сделать по своему.

0

Сообщение от Welemir1 По поводу "коммерческого" проекта, хотел бы напомнить что это подразумевает получение прибыли,

Интересно даже будет посмотреть на компанию по продаже этого продукта.

0

0

Сообщение от pgb 1) они с встроенными сервером и интерпретатором языка запроса, отсюда масса минусов, от скорости обработки до неудобства использования и много чего ещё

Это не конкретика. Не удобно исключительно тебе. Кстати, не все базы данных работают c SQL. По скорости обработки..... ну ну... тебе б окунуться в историю развития СУБД

Сообщение от pgb не нравится реализация индексов и поиска по базе, долго объяснять, нет желания вам тут всё разжёвывать

Вот именно. Это так вечно у тебя. Либо вообще очень размытыми фразами, либо нет желания... Тебе сказть тупо не чего в реальности

Сообщение от pgb там много чего лишнего что мне попросту не нужно, а это хоть и не мешает, но для моих решений это объём передачи по сети для установки, неудобство установки и прочее

Опять общие фразы.

Сообщение от pgb плохо продуманные связи, триггеры, встраиваемые процедуры, функции и тд.

Опять общие фразы... Что за связи? Чем плохи триггеры? Чем плохи хранимки?

Добавлено через 2 минуты

0

Сообщение от pgb Цели, ещё раз повторю, вы сами свои перед собой должны ставить, а я не я вам, а вы хотите чтобы вас тыкали носом как котёнка в молоко.

Ну так если я сам перед собой буду ставить цели некие, то зачем мне нужен будешь ты? Я сам и пойду их решать. Я бы хотел узнать ТВОË видение, зачем собственный язык, база. А так: сам придумай. Ну и в чём резон всей движухи?

Сообщение от pgb Единственное что вы тут предлагали так это ANTLR, ну и по мне такой подход лично для меня не подходит с лексером, парсером, всё делается намного проще.

Так антлер и упрощает всё. Ты описываешь грамматику, оно тебе выплёвывает код, который ты дополняешь (конкретно семантический анализатор). И всё. А твоё "делается всё проще"... Ну давай, попиши это всё руками. Посмотрим как у тебя проще выйдет. Ведь антлер же дураки придумали)

Сообщение от pgb Вот именно, вам не нужно, так в чём смысл тут засорять тему своим негативом..

Я тебя о простых вещах спросил: какие минусы ты хочешь исправить. Чтобы понимание у меня сформировалось, что я ущербными инструментами пользуюсь. А тут получается, что никаких минусов то и нет. Мне их самому предлагается придумать. Очень интересный способ набрать команду.

Сообщение от pgb 1) они с встроенными сервером и интерпретатором языка запроса, отсюда масса минусов, от скорости обработки до неудобства использования и много чего ещё

Интерпретатор встроен будет в любом случае, ведь нужен протокол общения с клиентами крутящимися на других машинах. И у тебя такое будет, как бы ты это ни назвал, если у тебя будет серверная СУБД, а не встройка файловая.

Сообщение от pgb 2) не нравится реализация индексов и поиска по базе, долго объяснять, нет желания вам тут всё разжёвывать

Т.е. ты в код разных СУБД успел слазить? Или как тебе индексы могли не понравиться? Не мог бы ты разжевать? Вот у меня индексы отлично работают. Я ими как-то не правильно пользуюсь?

Сообщение от pgb 3) там много чего лишнего что мне попросту не нужно, а это хоть и не мешает, но для моих решений это объём передачи по сети для установки, неудобство установки и прочее

Так и твои навороты лишнего будут нести для любого конкретного пользователя. Про передачу по сети и установку я непонял. Звучит как высосанное из пальца.

Сообщение от pgb 4) плохо продуманные связи, триггеры, встраиваемые процедуры, функции и тд.

Ок.

Сообщение от pgb Не все так делают. Я и сам прекрасно знаю о возможных недоработках, а явные ошибки будут возникать при использовании, а не при выкладывании в Git. И вот когда вы будете что-то делать выложите это в Git мы посмотрим.

Так, а откуда возьмётся использование, когда проект засекреченный?

Сообщение от pgb С первого дня это говорю, что существующие решения мне не нравятся, по своим меркам считаю их полным шлаком, поэтому хочу сделать по своему.

А шлак они не потому ли, что ты просто не разобрался? Просто откуда ты знаешь как не шлак сделать?

0