А давайте свою операционку забабахаем

Есть желающие операционку на полном энтузиазме делать?

0

Всего две недели код отлёживается без коммитов.

Ещё даже 40 дней не прошло (Частный покаянный подвиг часто делается на 40 дней: молитвенный или постный срок для исправления привычек, укрепления в добродетелях, или для сопровождения определённого прошения к Богу).

0

да я пока в рассуждениях, в мозгах проектирую, еще не понял что я хочу в итоге, но вы конечно вставляете палки в колеса

0

Сообщение от xorraxrax но вы конечно вставляете палки в колеса

Ни разу. Они у тебя изначально там вставлены. Тебе на них только указали, когда ты стал удивляться, чому велосипед не едет.

1

Сообщение от xorraxrax да я пока в рассуждениях, в мозгах проектирую, еще не понял что я хочу в итоге, но вы конечно вставляете палки в колеса

Палки то пока не куда вставлять

А если серьезно: как раз в том то и проблема, что сам еще не понял, что хочешь (т.е. мысли даже не только про "какую ОС", а про "а может и не ОС"). А с такими вводными не то что "присоединяться" не к чему, но и обсуждать можно только очень приблизительно. И, обратите внимание, как раз все и топчется вокруг вопросов "Для чего", "то будет решать", "какие преимущества хочется достичь", "какими путями идти к пользователю", и вообще "кто целевая аудитория".

Т.е. "А давайте свою операционку забабахаем" это пока даже идеей назвать можно только с натяжкой Хотите услышать конструктив - так задавайте тон в теме.

0

voral, меня больше беспокоит когда не вижу куда стремиться, что в итоге должно получиться, а не как сделать или для чего

0

Сообщение от xorraxrax меня больше беспокоит когда не вижу куда стремиться, что в итоге должно получиться, а не как сделать или для чего

А как вы ответите "куда стремиться" и "то получиться" если не знаете зачем

Начните со сбора информации какие есть операционные системы, какие недостатки, может найдете какие то "запросы" от людей. (только не по холиварам судите). Вообще по опыту, если не знаете зачем и это ни каких конкретно ваших задач не решает - не взлетит.

0

Предлагаю расширение идеи - ОС с самосовершенствованием! Всё для человека

0

Сообщение от xorraxrax меня больше беспокоит когда не вижу куда стремиться, что в итоге должно получиться, а не как сделать или для чего

Это уже вопрос для форумов психологии, где самоопределения ищут.

0

yoric, до самосовершенствования еще нейросети не доросли

0

Сообщение от yoric Предлагаю расширение идеи - ОС с самосовершенствованием! Всё для человека

Вы как, с Gentoo на GuixSD уже перешли,
самосовершенствующийся вы наш?

Добавлено через 1 минуту

Сообщение от xorraxrax вы конечно вставляете палки в колеса

Помогаем изо всех сил. Просто сил у нас мало.

0

Tupiel Reuschin, спасибо большое сил вам!

Добавлено через 1 час 36 минут
а вы были правы насчет uefi

«Биос-защита» занимается разработкой базовой системы ввода-вывода (BIOS) для ПК и серверов, производимых в России. BIOS отвечает за настройку материнских плат и внешнего оборудования и играет ключевую роль в импортозамещении критической инфраструктуры — от операторов связи до здравоохранения.

Добавлено через 1 час 2 минуты
сейчас бы многоархитектурную многопроцессорную плату какую нибудь типа допустим есть четыре процессора x64 ARM VLIW RISC-V и в зависимости от контекста нужный проц работает, но это вообще наверное невозможно

0

Сообщение от xorraxrax многоархитектурную

Изучите работу с эмулятором qemu
, и опционально с kvm, библиотекой libvirt и гуи-программой virt-manager.

0

Tupiel Reuschin, бутсектор который я выложил под qemu собирается

0

Ну и что? Это вы один путь под одну архитектуру изучили. А
опыт сборки и отладки под разные архитектуры - это другой комплект знаний и навык.

0

Tupiel Reuschin, точно спасибо, не подумал

0

Сообщение от Tupiel Reuschin на GuixSD уже перешли

А что это такое? На него надо переходить? Подумаю над этим

0

Сообщение от voral Т.е. опять изобретать велосипед, который есть. Ради чего? Если ради самообучения - ну можно. В любом случае, для начала надо хорошенько подучиться.

Зачем люди изобретают опять те же вещи которые уже есть, сколько видов домов, автомобилей, мебели, разных приборов и инструментов, смартфонов, одежды, разных видов блюд и тд. Зачем?

Так и тут, не важно что уже есть Windows, Linux, умным людям всегда хочется улучшить своё существование, создать что-то более комфортное и лучшее чем то, что уже есть.

Сообщение от voral Тут уже не годы, а десятилетия. Подумайте объективно: вот вы пишите фреймворк при этом у вас "то некогда", "то еще немного улучшить", ну такова жизнь, это не плохо и не хорошо, - это же для вас развлечение, а не работа. Это объективная реальность. При этом фреймворк (а особенно если учесть, что по сути, как я понимаю, только базовый функционал) - это задача уровня курсовой работы. А вы, если не ошибаюсь, заявляли о нем как о почти готовом еще в 19 году. (повторюсь, это не вам в минус, просто так складывается ситуация)

Мой фреймворк к данной теме никак не относится, не надо везде о нём писать, мне приходится отвечать на эти выпады, а админов форумов это уже раздражает, да и меня тоже. Но я вам всё равно отвечу.

Свой фреймворк я разработал в первую очередь для себя для своих веб-проектов. Да, это не простая и сложная задача, в одиночку чтобы всё сделать так как хочется надо массу времени, поэтому и искал единомышленников с кем это было бы быстрее сделать, но тщетно. Фреймворк уже готов к работе, это я тяну с запуском, теперь мне надо на нём делать разные скрипты сайтов, чем зимой может и займусь. Вот только мне сейчас интересны и другие направления от ИИ до написания своей ОС, так же у меня есть ещё проект на Rust.

Добавлено через 8 минут

Сообщение от xorraxrax меня больше беспокоит когда не вижу куда стремиться, что в итоге должно получиться, а не как сделать или для чего

Вы изучали то как работают современные ОС? У вас возникали мысли, то как сделать лучше?

Вот что я думаю. Защитный режим это конечно хорошо. А вот что касается остального то я бы всё сделал иначе. Если процесс ломается ошибкой можно перезапустить приложение, а если в ядре или драйвере критическая ошибка, то система ломается и надо перезагружать компьютер. Вы я думаю сталкивались с таким. А это может произойти не только из -за какой-то критической ошибки, но и из-за наложения стека на код программы. Поэтому архитектуру процесса тоже я бы пересмотрел, например сделать отдельное пространство для динамических данных процесса стека и др.

0

	Комментарий модератора
	Сообщение от pgb Мой фреймворк к данной теме никак не относится Вот и закрыли эту тему.

0

Ещё захотелось ответить на это:

Сообщение от voral изобретать велосипед, который есть. Ради чего?

Лично я вот что думаю по этому поводу. Мне хотелось бы создать ОС с встроенным языком программирования(своим естественно) который компилировал бы некоторые виды программ типа драйверов, работы с видео, аудио, графикой и др. которые необходимы для быстрой работы на разные платформы, а приложения исполнял бы интерпретатором.

Сейчас приложения быстро загружаются и удаляются, удобный веб-формат, многие вещи делаются внутри компаний типа складов и тп. Интерпретируемые языки набрали популярность, низкий порог входа, быстрая разработка, много готовых решений и тд. На новой ОС это ещё более удобно было бы, более защищёно, ещё проще разрабатывать.

ЗЫ. При сильном желании я мог бы написать ядро за год, драйвера это на усмотрение разработчиков периферии. Ну если бы и другие подтянулись, то вполне можно такую ОС создать и не за десятилетия, а гораздо быстрее. ИМХО

0

Сообщение от pgb Зачем люди изобретают опять те же вещи которые уже есть, сколько видов домов, автомобилей, мебели, разных приборов и инструментов, смартфонов, одежды, разных видов блюд и тд. Зачем?

В том то и дело, что новые альтернативы, которые действительно создают, рождаются не просто так "а давайте забабахаем". Это больше про то, что конкретный человек или команда, которая хорошо владеет существующим инструментом упирается в некие ограничения. И вот тогда, после долгих взвешиваний за и против уже решают.

А тут проект класс "операционная система". При этом просто потому, что "хочу свое". Для примера, касперский когда заявил о создании своей ОС, на сколько я помню, целью было создание максимально безопасной ОС для промышленности. И он тогда обращался к разарботчикам у которых были наработки для промки. Т.е он не пошел по пути "не так как у всех". Он делал систему решающую задачу при этом позволяющую использовать существующие наработки. Простой пример, у меня как раз такой был проект написанный на сях для энергосистем (все как вы любите без сторонних либ). Проект отлаженный и работал уже на подстанциях (например на питающей МоскваСити).... И вот вы пишите ОС... полностью свою, со своим ЯП не соблюдающую ни каких стандартов. Т.е., чтобы вашу ОС можно было использовать, мне бы пришлось полностью переписать проект, провести кучу тестов (там не допустимо "ой я тут вчера поменял и что то сломалось). Или вы лично будете переписывать все ПО созданное всеми разработчиками мира?

Именно по этому разработчики придумали некие стандарты. Следуя которым можно точно так же написать свой велосипед, только вот можно будет уже быстро сделать более менее юзабильный продукт, для которого уже будет существовать ПО. А потом можете даже все переписать - переписывая продук за продуктом, а так же либы и пакеты...

Сообщение от pgb Так и тут, не важно что уже есть Windows, Linux, умным людям всегда хочется улучшить своё существование, создать что-то более комфортное и лучшее чем то, что уже есть

Умные так и поступают. Только у разумных получается создать это и пользоваться. Потому, что они трезво оценивают силы и грамотно декомпозируют задачу.

Сообщение от pgb Мой фреймворк к данной теме никак не относится,

Как таковой нет. Читайте внимательнее. Я лишь на его примере показал к чему приводит подобный подход. А фреймворк это сильно легче задача чем ОС.

Добавлено через 7 минут

Сообщение от pgb ЗЫ. При сильном желании я мог бы написать ядро за год, драйвера это на усмотрение разработчиков периферии. Ну если бы и другие подтянулись, то вполне можно такую ОС создать и не за десятилетия, а гораздо быстрее. ИМХО

Создать можно. Но должна быть внятная мотивация. Посмотрите на Linux - система лидирует на серверах, достаточно известна, и тем не менее не все производители железа спешат написать для нее драйвера. При этом им даже ЯП не надо менять... А тут надо все заново....

Вы для себя составляли таблицу: какие + и - дает применение такого подхода когда не следуете ни каким стандартам, свой ЯП и т.п? Пробовали реально оценить время (на основе своего опыта). Т.е. "если бы было желание я бы за год"..... но это как миниму "если".... на практике сами себе можете ответить утвердительно, что хватит этого желания, упорства целый год не отвлекаться ни на что более?

0